* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

705 БАЙЕРЪ 706 няго индиго), полиацетиленовыхъ нроизводныхъ, многоосновныхъ кислотъ (меллптовая кислота), гидрогенизации ароматпчоскихъ с о е д и н е н ^ , въ связи съ вопросомъ объ пхъ конституцш. Б . принадлежать далее превосходный пзслъдовашя о т е р п е н а х ъ и ихъ производныхъ. Эти изслъдовашн, наряду съ работами Бредта и Е. Е. Вагнера, более другихъ способствовали разъяснешю труднаго во­ проса о хпмическомъ строеши терненовъ. Затемъ въ хронологическомъ порядке слъдуютъ замечательный изсл*дован1я надъ п е р е к и с я м и , надъ о с н о в ­ ными свойствами кислорода, надъ п р о и з в о д н ы м и д и б е н з а л а ц е т о н а и трип н п л м е т а н а . Экспериментальный изслъдовашл . въ одинаковой степени поражаютъ и разнообраsiewb темъ, и глубиною разработки. Изъ ра­ ботъ Б., имеющихъ чисто-теоретическое значеше, въ особенности следуетъ отметить сделанное пмъ расшпреше стереохпмическихъ представлешй. Съ одной стороны, Б . принадлежитъ такъ назыв. Teopifl натяжешя (Spanuungstheorie), дающая весьма остроумное объяснеше тому факту, что среди циклическпхъ углеродпстыхъ соединешй наи­ более устойчивыми являются, т*, которыя со­ держать пяти- и шести-членныя кольца. Съ другой стороны, Б. мы обязаны распространешемъ п о ш т я о геометрической изомеры на соедпнешя циклпчесшл. Имъ установленъ особый типъ cis-trans изо­ мерии, случаи которой наблюдаются при отсутствш ассимметрическпхъ атомовъ, углерода, въ строгомъ смысл* этого слова, и определяются такъ назыв. относительной асимметр1ей (relative Asymmetrie). См.Стереохим1я,Пространствевнал хиMiflj Геометрическая изомер1я. Будучи самъ гешальиымъ ученымъ, Б. обладалъ редкой способностью угадывать черты оригинальности и таланта въ своихъ ученикахъ.Этимъумъньемъ в ы б и р а т ь учениковъ, въ связи съ необычайными способностями педагога, объясняется то обстоятельство, что лучппе изъ н*мецкпхъ химиковъ современной эпохи (особенно представители органической хиппи) принадлежать къ ученикамъ Б . Назовемъ имена Б . М е й е р а (покойиаго), Э. Ф и ш е р а , К у р ц 1 у с а , Л и б е р м а н а , Т и л е , В и л ь ш т е т т е р а , М. Н е н ц к а г о (покойнаго), Б а м б е р г е р а , К л а й з е н а , Кёнпгса, Эд. Б у х н е р а, К. А. Г о ф м а н а. Изъ русскихъ ученыхъ у Б. работали Л ю б а в п н ъ , Г е м п л ь я н ъ , В. Н. И п а т ь е в ъ , изъ англичанъ—П е р к и н ъ младнпй, изъ амерпкапцевъ—Н е ф ъ и др. За свои гешальныя пзслъдовашя Б . былъ увенчанъ Нобе­ левской npeMiefl. Онъ состоитъ членомъ многихъ академШ. По случаю его 70-летняго юбилея его учениками изданы (1905 г.) два объемистыхъ тома его сочинешй: «Adolf топ Baeyers Gesammelte Werke». Л. У. Б а й е р ъ (Bayer), Г о т л и б ъ (Теофплъ)-3 и гф р и д ъ, известный историкъ и фплологъ. Род. О января 1694 г. въ Кенигсберг*, ум. 10 февраля 1738 г. въ С.-Петербурге. Его отецъ, переселясь пзъ Benrpin по причинъ релипозныхъ гонешй, зарабатывалъ пропиташе лснвописью. Поэтому В., кото­ рому все же постарались дать возможно лучшее образоваше, съ раннихъ летъ сталъ искать личнаго заработка и уже 17 летъ былъ учителемъ въ низшомъ классе кенигсбергской коллепи, где занимался по семи часовъ въ день. Соединяя съ редкою трудоспособностью выдающаяся даровашя, Б . npiобрелъ основательный познан1я въ области древнихъ классиковъ, еврейскаго языка, фплософш, исторш церкви п литературы. Ознакомившись съ трудами о Восток* Целлар1уса и Томаса Гсйде, онъ обра­ тился къ изучешю языковъ семптическпхъ л чатъыъ Новый Энциздоподпюсши Словарь, т. I V . китайскаго. Написалъ и блестяще эащитилъ на­ правленную противъ антпхрпсианскихъ выводовъ Олигера Паули диссертацш о крестныхъ словахъ Incyca Христа (Me. 27, 46). Читалъ въ кенигсбергскомъ университет* лекцш о Гомер*. Въ 1721 г. сталъ проректоромъ кенигсбергской каеедральной школы. Въ это время, по мысли, в*роятно, Христтана Гольдбаха, ему было предложено м*сто въ русской академш наукъ, съ довольно свободнымъ выборомъ специальности. Б . согласился н пзбралъ древности и восточные языки (3 декабря 1725 г.), разсчитывая, между прочимъ, на то, что въ Pocciu можно найти много относящаяся до пзучешя Китая, какъ впоследствш отчасти и оказа­ лось, после иэдашя Б . его знаменитой книги: «Миseum Sinicum> (1730). Занимаясь Китаемъ, лите­ ратурами маньчжурской п монгольской и санскрптомъ, Б , удълилъ некоторое внимаше и вопросамъ русской исторш. Стоя съ точки зр*шя методовъ ра­ боты на высот* современной ему западно-европей­ ской науки, пзучнвъ писателей древности и средневе­ ковья (въ томъ числе и виэанттйцевъ, на которыхъ онъ обращалъ особенное внимаше русскихъ псториковъ), языки и исторш Востока, Б . сразу уловилъ одиу нзъ основныхъ несообразностей совремсннаго ему построешя русской исторш. Она заключалась въ смешон!и исторш территорш, впоследствш занятой русскимъ народомъ, съ ucTopiero собственно этого народа (и его государства) и проистекала, какъ указалъ В., пзъ Эфорова этнографичсскаго обозначешя географпческихъ частей света. Въ силу такого см*шеа1я предшественники Б. разсуждалн о предметахъ, до русской ncTopin собственно не относя­ щихся, напримеръ, о скпеахъ и сарматахъ, усматри­ вал пхъ связь съ позднейшимъ русскимъ населсшемъ не только съ точки зрешя географическая размещения, но и съ точки зрешя генеалогической связи. Стремлению Б., отрешившись отъ баснослов1я, научно, на основаши критически обсл*дованныхъ данныхъ, построить начало русской ncTopin, при­ надлежитъ заслуга разрыва съ предашями старины, съ генеалопей отъ Мосоха. Соответственный указашл Б . были усвоены современной ему русской иcтopioгpaфieй и приняты ужо Татящевымъ, кото­ рый, не переварпвъ Б., все же воспользовался мно­ гимъ пзъ его пзыскашй. Чрезвычайно плодотворной оказалась п мысль Б. о варяжскомъ (норманвскомъ) пропсхождсши русскихъ князей, вызвавшая оживленную полемику. Эта мысль была обставлена аргументащею, которая до сихъ поръ но потеряла своего значешя и въ своемъ роде стала классическою, характеръ ея—главнымъ образомъ, лпнгвистлчесшй. Понлвъ громадное значеше мысли Мпллора, котораго онъ же направилъ на изучоше русской исторш, объ изданш актовая матор1ала, относящаяся до русской и сто pin, Б . принялъ некоторое учаспе въ этой ра­ бот*. Къ сожал*шю, работы Б . по русской исторш, согласно духу современной ему науки, всему пред­ почитавшей казавшуюся особо-почетною древность, почти не выходил* пзъ области начала русскаго государства. Свою роль здесь сыграла, быть-можетъ, и неполная безопасность въ то время заниматься новою русскою ncTopiefl: многое, ставшее нын* азбучной истиной, тогда считалось предосудительнымъ, съ точки зрёшл политической, национальной илн релнпозной; такою казалась даже самая мысль Б. о норманнскомъ начале русскаго государства. Кроме того, Б . не зналъ русскаго языка (лётопись онъ читалъ въ латинскомъ переводе, а толковашл русскихъ словъ заимствовалъ у В. К. Третьяковскаго). Согласно учебно-ученому характеру академш, Б . выступилъ и какъ преподаватель. По отъезд* 23