* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

165 АТАВИЗМЪ 186 никовъ, констатировали у многнхъ тяжелыхъ преступниковъ немало такнхъ анатомическихъ и фпзшлогпческихъ особенностей, которыя пмеютъ ха­ рактеръ возвратной наследственности, воскрешешя порежнтковъ, свойственныхъ до - историче­ скому человеку. Эти особенности наблюдаются какъ въ форме черепа и мозговыхъ извплинъ, такъ и въ органахъ чувствъ; но особенно много татшхъ ирпэнаковъ въ сфер* нервной жизни. Ломброзо зашелъ такъ далеко въ своемъ увлечеши идеей А . , что вндптъ въ преступномъ человек* целикомъ атавистпческШ тнпъ, т.-е. возвратъ къ первобыт­ ному, до-пстор1гческому человечеству. Жестокость многихъ преступнпковъ Ломброзо связываетъ съ замеченной у нпхъ малой чувствительностью къ физической болп, что составляетъ особенность низшихъ человеческихъ расъ. Въ самомъ акте тллскаго преступления (уб1йство, изнасилован1е) Ломброзо усматриваетъ сходство съ эпилептпческнмъ прппадкомъ. Ломброзо указываете, что ипзишл расы обнаруживаюсь большую наклон­ ность къ прнпадкамъ ярости, сильно напоминающимъ эпплепепо. Учен1е Ломброзо своей край­ ностью и односторонностью вызвало много возрал;ешй; безспорно, однако, что въ немъ скры­ вается зерно истины. Если преступность и пре­ ступлешл не являются исключительнымъ про­ дуктомъ А . , то несомненно, что въ преступностп и въ преступнике, помимо безспорнаго влилшл среды, содержится немало отдёльныхъ явлешй вырождешл и А . , тесно переплетенныхъ между собою. Подъ вл1яшемъ проникшихъ въ патологио идей объ А . вся обширная область лвлешй вы­ рождения подверглась новой переоценке, причемъ выяснилось, что весьма мнопе симптомы вы­ рождены пмеютъ явно характеръ атавистичесиий. Гакъ, напр., прогнатнзмъ, т.-е. заостреше и выступлеше впередъ нижней или верхней челюсти, встречается весьма часто какъ лвлеше дегенера­ тивное и въ то же время представляетъ несом­ ненно возвратъ къ типу низшихъ расъ (негровъ, австрал1йцевъ), а въ своихъ высшихъ степеняхъ приближается къ типу человекоподобныхъ обезьянь. То лее применимо п къ массивной нижней челюсти, нередко наблюдаемой у дегеператовъ. Наружное ухо часто представляетъ у лицъ изъ вырождаю­ щихся семействъ особенности въ строенш, напо­ минающий уши обезьянь, напр., такъ называемое дарвиновское ухо, характеризующееся остро вытлнутымъ отросткомъ на верхнемъ конце. Столь же явный А . представляетъ наличность несколь­ кихъ эачаточныхъ грудныхъ желозъ и сосцовъ у человека. Естественно воэникаетъ вопросъ, дей­ ствительно лп явлешя вырождешя и А . соста­ вллютъ исключительное достояше патолоии, и не наблюдаются ли эти процессы въ жизни нормальнаго, здороваго организма. На этотъ вопросъ со­ временная бшлопя даетъ вполне определенный и утвердительный ответь. Да, въ строеши, въ отправлешлхъ и вообще въ лсизнп каяедая здороваго организма, па какой бы ступени эволющи онъ ни находился, отъ червяка до человека, можно кон­ статировать рядъ фактовъ, имеющихъ явный харак­ теръ А . и вырождешл, въ смысле регресса, недо­ статочная или неправильная развийл некоторыхъ органовъ. Эти факты съ перваго взгляда какъ бы совершенно разрушаютъ ходячее представлеше о строенш нормальная и здоровая-организма. Пред­ полагается, что въ здоровомъ организм* все ор­ ганы обладаютъ нормальнымъ строешемъ и полпой работоспособностью, что въ этихъ органахъ нетъ дофектовъ и несовершенствъ, и что индивидуаль­ ность колебашй въ развнтш различныхъ органовъ не выходптъ за пределы того соетолшя, которое можно назвать нормальнымъ. Такое представление о строенш организма оказывается безусловно поверхностнымъ и невернымъ и совершенно разру­ шается детальнымъ .изучешемъ строешя отдёль­ ныхъ, и прптомъ внутреннпхъ частей организма: отдёльныхъ мышцъ, суставовъ, железъ, сосудовъ, нервовъ и т. д. Въ совершенно новомъ свет* является строение п жизнь животнаго организма, когда пзучеше пресл*дуетъ сравнеше и сопоста­ вление устройства одного и того же органа въ раз­ личные першды жизни даннаго животнаго (инди­ видуальная эволюция строения), и когда мы сопоставляемъ строеше и отправлеше одного и того же органа у разныхъ животныхъ (сравни­ тельная анатоми\я-физиология). Особенно ценный данныя получены при изучеши хода формировашп разлпчныхъ органовъ въ первыя, самыл раншл эпохи жизни, т.-е. еще въ першдъ зародышевой яшзни лшвотная до его рождения плп появления на светъ въ виде готоваго индивида (эмбриология). Человеческий зародышъ за 1—3 месли^а до своего появлешя на светъ проявляетъ замётное сходство съ человекоподобными обезьянами какъ въ форм* глазъ, рукъ, ногъ, такъ и въ общей волосатости, въ эаметномъ слабомъ зачатке хвоста и т.д. Развигпе зародыша и молодого организма является какъ бы краткимъ конспектомъ всей длинной исторш эво­ лющи, которую переживало ншвотпое царство на своемъ путп превращения и усовершенствования отъ низшихъ первобытныхъ формъ жизни до совершенныхъ высшихъ человеческихъ формъ. Ученые обозначаютъ словомъ филогенезисъ (видовое раз­ витее) исторш развития всей серии животнаго цар­ ства, а словомъ онтогенезисъ (развито особи)— ходъ индивидуальная развития.—Основной законъ эволющи, провозглашенный впервые для зароды­ шевой жизни Бэромъ и впоследствии распростра­ ненный на все индивидуальное развитш, гласить такъ: онтогенезисъ есть сокращенный филогепезисъ. Каждое живое существо въ первой стадий своего разви1т1я проявляетъ некоторое сходство съ 1С*мъ-либо изъ отдаленныхъ предковъ, п въ томъ самомъ хронологнческомъ порядите, въ исоторомъ шла эволющл всего животнаго Mipa. Называютъ также, для краткости, этотъ законъ бшгенетическнмъ. (Геккель). Становится понятной та связь, которая замечается между явлениями патологии, вырождения и А . Патология п вырождеше являются теми усло­ виями, при которыхъ зачатоисъ физиологическая А . получаетъ ненормальное развилке и превращается въ разнообразный уклонения отъ пормальнаго типа и строения. Остается, однако, необъяснимой масса уклонешй отъ нормы п аномалШ, не имеющихъ атавистическая характера. Притомъ замечается, что какъ атавистический явления, такъ н вообще аномалш проявляются чаще всего въ определенной форме и преимущественно въ известныхъ орга­ нахъ и частяхъ тела. Это наводить на мысль, что въ самомъ организме имеются кашя-то внут­ ренний условия, предрасполагающий различные ор­ ганы н частп т*ла къ пэв*стнымъ уклонешямъ отъ нормы. Такое предположено вполне подтверждается при сопоставлений и сравнеши человеческая т*ла съ соответственнымъ органомъ у животныхъ. Вы­ яснилось, что старое представлеше о какомъ-то устойчивомъ п неподвижномъ типе не соответ­ ствуем действительности. Различный части чело­ в е ч е с к а я организма и строешя всегда находятся на пути изменений, и притомъ въ известномъ и довольно определонномъ направлении. Все части