* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

17 Аскольдъ—АСКОСПОРЫ 18 рывпо переходить въ состояше другой, соответ­ ственно изменяясь при переходе изъ одной сферы въ другую». Кроме указанной книги, А. прпнадлелштъ рядъ иптересныхъ статей и ценныхъ критическихъ заметокъ: «Teopin новейшаго критицизма» («Вопросы философш и психологш», №№ 74, 75), «Въ защиту чудеснаго» («Вопросы философш и психологш»), «Мышлеше какъ объективно обусло­ вленный процессъ» («Вопросы философш и пси­ хологш»), разборъ дпссертащй И. Л а п ш и н а : «Законы мышлешя и формы познатя», и Б . Л о сс к а г о : «Обосноваше интуитивизма» («Журн. Мин. Нар. Проев.», 1906, № 10, и 1907, № 7); «О любви къ ближнему и людямъ» («Вопросы философы и психо­ логш», J s 86), «Хриотанство и политика» («Труды N KicBCKofi духовной академш», №№ 6 и 7, 1906, и отд.). Въ 82-томномъ «Энциклопед. Словаре» Брокгаузъ-Ефрона А. напечаталъ рядъ статей, изъ кото­ рыхъ наиболее значительны: «Тейхмюллеръ», «Фаптаз1я», «Фихте Младппй», «Фехнеръ», «Шеллингъ», «Этика», «Я» (въ фплософш), «Имманентная фило­ софы». И. Лапшипъ. Аскольдъ и Диръ, первые itieBCKie князья, о которыхъ упоминаютъ летописные своды. Запись въ Лаврентьевскомъ своде (древн.) подъ раз­ ными годами сообщаетъ, что А. и Д., дружиннпкн Рюрика, ушли отъ него въ Царьградъ внизъ по Днепру, завладели по дороге Шевомъ и остались тамъ княжить (862); въ 866 г. пошли на Царьградъ, но буря, поднявшаяся на море около города, благо­ даря молитвё царя и naTpiapxa Богородице, заста­ вила ихъ вернуться въ Шевъ. Въ 882 г. къ Шеву съ С пришелъ Олегъ съ Игоремъ, обманомъ захватплъ и убилъ А. и Д., оправдывая свой поступокъ темъ, что они «не принадлежать къ княлсескому роду; А. былъ похороненъ на горе Угорьской, Д.— у церкви св. Ирины. Эта запись является реэультатомъ переработки предашл о томъ, что А. и Д. княжили въ ШоЪе до прихода Олега и Игоря и были ими убиты. Начальный Сводъ, составленный въ Печерскомъ монастыре въ 1095 г., проводя идею о единстве княжескаго рода, дополнилъ это предаше такъ, что А. и Д. оказывались не княжескаго пронехождешя, а только рюрпковыми дружинниками, и влолсилъ въ уста Игоря соответствующая этому слова. Извеспе о цареградскомъ походе 866 г. присоединено къ именамъ А. и Д. тоже составителемъ Свода; оно взято изъ греческихъ источнпковъ, которые объ А. и Д. не упомпнаютъ. Неоднократно было высказываемо предположеше, что А. и Д. п кияжпли (араб, писатель X в. Масудп говорить объ одномъ славянскомъ короле Дире) и были убиты не одновременно (см. Аскольдова могила). — Ср. М. С. Г р у ш е в с к и й , «1стор1л Украшн Руси», т. 1; А. А. Ш а х м а т о в ъ , «Разыскаше о древнейшпхъ русскихъ летописныхъ сводахъ>, стр. 319-323. В, Р . А с к о л ь д ъ , островъ въ Японскомъ море, къ В отъ yccypificKaro залива, у береговъ Амурскаго края, довольно большой, скалистый, покрытый ле~ сомъ. На А. находятъ золото, которое самовольно разрабатывается китайскими беглецами (манзамп). Кроме золота, манзы добываютъ морскую капусту, идущую въ большомъ количестве въ Йитай. Климатъ теплее, чемъ во Владивостоке; средняя температура года -И,8?, января —11,2°, поля +18,6°. А с к о м и ц е т ы (Ascomycetes), группа гри­ бовъ, обнимающая большое число видовъ и распа­ дающаяся на несколько семействъ. Аскомпцетные или сумчатые грибы отличаются отъ другихъ гри­ бовъ особенно тЬмь, что споры ихъ образуются свободно внутри сумчатыхъ клетокъ, аскусовъ, при- чемъ протоплазматическое содержаше этпхъ кле­ токъ распадается на несколько частей, который вырабатываютъ оболочку и, наконецъ, выпадаютъ изъ клетки въ виде зрелыхъ спорь. Такъ обра­ зуются аскоспоры. Кроме нихъ, у аскомицетныхъ грибовъ появляются въ некоторыхъ случаяхъ на концахъ особыхъ к о н п д 1 а л ь п ы х ъ нитей, такъ назыв. к о н и д i n , т.-е. мелшя споры, и п и к н и д ы — замкнутыя, обыкновенно бутылсвидныя ' плодоношенш, въ которыхъ образуются споры, въ большинстве случаевъ более крупный, чемъ конидш. Какъ аскоспоры, такъ и конпдш и пикнидоспоры способны прорастать и снова давать грпбныя нити. Такое разнообраз1е спорь свой­ ственно, однако, не всемъ видамъ. Въ некоторыхъ случаяхъ образуются только одни аскусы, почему форма ихъ и расположеше служатъ главнейшнмъ отличительнымъ признакомъ отдЬльныхъ семействъ (подробно см. эти семейства). Обыкновенно отличаютъ 4 семейства: 1) д и с к о м и ц е т ы, у кото­ рыхъ аскусы расположены на плодовыхъ тёльцахъ въ виде диска или бокала; 2) п и р е н о м и ц е т ы , у которыхъ аскусы заключены въ особыхъ вмёстилищахъ (пернтещ'лхъ), епдящпхъ на мицелш или по нескольку вместё на млсистомъ ложе, такъ назыв. строме (stroma); 3) скрытно-сумчатые (Tuberaceae), у которыхъ аскусы бываютъ обыкно­ венно заключены въ подземныхъ, клубневндныхъ, иногда величиною съ кулакъ, телахъ; 4) л и ш а й ­ н и к и , получивипеся вследств1е симбшза грибовъ съ водорослями. А с к о п Ш (Asconius), К в и н т ъ П е д 1 а н ъ , древне-римыий грамматпкъ, родомъ изъ Падуи, лшлъ приблизительно менеду 9 г. до Р . Хр. и 76 г. по Р. Хр. Литературная деятельность его была по­ священа, главнымъ образомъ, Цицерону и Виргилш. Повидимому, речи Цицерона А. комментировалъ все, премущественно для своихъ сыновей, что со­ общаетъ изложенш особую задушевность и простоту. Изъ дошедшихъ до насъ древнцхъ толкованы къ ръчамъ Цицерона несомненно А. принадлежать комментарш къ следующимъ речамъ: «contra L . Pisonem» (55 г. до Р . Хр.), «рго М. Scauro» (54 г. до Р . Хр.), «рго Milone» (52 г. до Р . Хр.), «рго Cornelio de maiestate» (65 до Р . Хр.), «in toga Candida contra C. Antonium et L . Catilinam competitores» (64 r. до P. Хр.). Эти толковашя написаны въ Риме между 54 и 57 гг. Характеръ комментарш чнетоисторичесюй; грамматико-рпторичеыия объяснешя оставлены совершенно въ стороне. Особенно удачно введете къ речи въ защиту Милона. Своими источ­ никами авторъ пользовался весьма добросовестно и осмотрительно. Изъ не дошедшихъ до насъ сочинешй особенно знаменито было «Противъ хули­ телей Впргил1я» (liber contra obtrectatores Vergilii). Любопытно также, повидимому, было сочиneuie «СимпосШ» (т.-е. пиръ), где на пиру у Аппщя знатные римляне беседуютъ съ греческнмъ атлетомъ Испдоромъ о борьбе, какъ средстве для сохранешя телесной свежести и для продлешя жнзпи. Весьма сомнительно извеспе. будто А. составплъ 6ioграфио Саллюсия. Издашя— Kiessling et SchOll (Берлинъ, 1875) и особенно Clarck (Оксфордъ, 1907; здесь указана и соответствующая литература). А с к о п ы (Asconidae), наиболее примитивно организованная группа известковыхъ губокъ, къ которой относятся одиночныл или колошальныл губки мешковидной формы, построенныя по типу А. (см. Губки, канальная система). А с к о с п о р ы , споры сумчатыхъ грибовъ, развиваюпцяся внутри аскусовъ или сумокъ (см. Сумка споровая).