* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

683 АРХЕОЛОПЯ ВЪ РОССИИ—АРХЕОПТЕРИКСЪ 884 всъхъ странъ и народовъ и гЬмъ самымъ содъйствуютъ еще большему упрочешю А., какъ от­ дельной самодовлеющей дисциплины. С, Ж. А р х е о л о г 1 л ивъ P o c c i n почти до послед­ няго времени находилась въ першдА собирания маTepiajia, причемъ это дело долго сосредоточивалось въ рукахъ правительства, а потомъ находилось нодъ его ближайшимъ покровительствомъ. Государствен­ ное коллекщонироваше у насъ ведетъ начало отъ Петра Великаго, которому посчастливилось въ ко­ роткое время собрать въ кунсткамере весьма за­ мечательное собрание древнихъ вещей, и который имёлъ полную возможность организовать обязатель­ ное представлеше находимыхъ вещей этого рода правительству. Онъ же составилъ первую инструк­ цию для производства археологическихъ раскопокъ. Кунсткамера продолжала пополняться и позднее, хотя и не столь успешно. При императрице Ека­ терине I I академическими экспедициями были со­ браны сведения о многихъ памятникахъ местной ста­ рины, не возбудивппя, однако, ни нзследовашй, ни раскопокъ. Раскопки начались только съ царствовашл Николая I. Находка замечательныхъ вещей въ Куль-Об^ возбудила въ императоре большое вни­ маше къ «усскимъ древностямъ и вызвала назначеше дальнъйшихъ изысканий, которыя и начались со следующаго 1833 г., сперва въ Керчи, где они ведутся съ той поры непрерывно, а затемъ въ сто­ лице Золотой Орды—Царевъ, во Владимирской обла­ сти и, наконецъ, въ Сарматскпхъ курганахъ южной Poccin. Тогда же съ царскимъ великолешемъ были изданы «Древности Босфора КиммерШскаго» и «Древ­ ности РоссШскаго Государства». Вообще заслуги императора Николая I въ русской археолопи огром­ ный. Онъ хорошо понималъ необходимость сохра­ нения мопументальныхъ памятниковъ старины и Аргеоптернкъ. сберегъ отъ разрушения многие изъ нихъ. Роль государственнаго археолога при немъ принадлежала Оленину. Раскопки производили' Ашикъ, Корейша, Терещенко, графъ Уваровъ. Существенный недоста­ токъ русской археолопи этого времени состоялъ въ томъ, что она почтп не выходила за пределы Императорскаго двора и Эрмитажа. Русские коллекцио­ неры со страстью занимались нумизматикой. При императорахъ Александре I I и Александре П1 оффищальная А. въ Poccin продолжаем» идти темъ же путемъ и делать замечательный откры­ тия (раскопки Забелина, Тизенгаузена, Люцепка). Руководителемъ изыскашй былъ графъ Строгановъ, председатель императорской археологической комиссш. Въ то же время въ области русской археолопи воэнпкаетъ вполне самобытное обще­ ственное двпжеше, руководителями котораго на долие годы является графъ А. С. Уваровъ, а за­ темъ его супруга гр. П. С. Уварова. Движете это имело целью: сохранение памятниковъ ста­ рины, ихъ изучение, раскопки, открыло музеевъ и спещальныхъ обществъ, широкое издательское дело. Лозунгъ его—вовлечь въ дъло изучения и сохране­ ния памятниковъ самые широкие круги общества какъ наиболее имущественное для того орудие. Однимъ нзъ лучпшхъ средствъ для возбуждения об­ щаго внимания къ древностямъ послужили спе­ циальные археологические съезды. Заслуживаю­ щими изыскашй признаны не только художествен­ ные, но и все безъ различия остатки старины. Основною очередною целью археологш было по­ ставлено—собрать какъ можно более матер1ала. Наиболее впдпыо деятели уваровскаго движешя: Антоновичъ, Сизовъ, Браидонбургъ, Ивановский, позднее Городцовъ. Массу археологическаго мате­ риала дала антропологическая выставка 1878 г. Независимый отъ съеэдовъ интересъ въ археологш проявили Самоквасовъ и князь Путятинъ. Уваровское двпжеше въ русской археологии имело блестлищй успехъ. Возникло много новыхъ ученыхъ обществъ, музеевъ, част­ ныхъ собрашй, издано много матор1ала. Но такъ какъ основной кадръ деятелей этого движения состоялъ изъ любителей, то къ настоя­ щему времени обнаружились въ немъ и значительные недо£ Ж четы,эависяииидеотънедостатка §вд въ немъ научности: раскопки производятся безъ особаго плана, и главное—безъ долж­ ной точности, вещи въ муэеяхъ сохраняются безъ над­ лежащей системы, издаше материала далеко отстало отъ его поступления н редисо имеетъ строго-научный ха­ рактеръ А. С. Археоптерыксъ (Archaeopteryx), ископаемая птица, являющаяся единствепнымъпредставителемъ особаго подкласса Sanrura. По це­ лому ряду признаковъ этотъ родъ считается характерныиъ примеромъ переходнаго типа между двумя классами. А. величиной съ го­ лубя, былъ покрытъ крупными перьями, находившимися так­ же наголоняхъ и попарно на хвостовыхъ позвонкахъ. Черепъ и конечности какъ у птицъ, но на переднихъ конечностяхъ существуютъ 3 пальца, похожихъ на пальцы ящерицъ; ребра нерасчленепныя, безъ крючковпдныхъ отростковъ; на бли-