* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

619 APMEHIH—АРМЕНОПУЛЪ 620 лись слова: «христпансшя области, прибегаиопп'я подъ Мою защиту, не могутъ быть отлучены отъ оной». По Гюлистанскому трактату карабагское ханство, куда входили и владешя меликовъ, вместе съ прилегающими ханствами было присоединено къ русскииъ владен1ямъ. Ханы были удалены, и введена русская администрация (см. Г. Э з о в ъ , € Сношешя Петра Великаго съ армянскимъ народомъ*, СПБ., 1898). Персидская война 1826—1828 гг. кончилась Туркманчайскимъ договороиъ (1828), въ силу котораго Эриванское и Нахичеванское хан­ ства перешли къ Poccin. Такимъ образомъ, под­ властный Персш армянсшя области освободились отъ векового гнета. Можно было думать, что русскотурецкая война 1877—1878 гг. решить въ томъ же смысле судьбу турецкихъ армянъ; но она при­ несла армянамъ лишь 16-ую статью Сан-Стефанскаго договора, гласящую: «въ виду того, что очищение русскими войсками занпмаемыхъ ими въ Армеши местностей, которыя должны быть возвра­ щены Турцш, могло бы подать поводъ къ столкновеншмъ и усложнешямъ, могущимъ вредно отра­ зиться на добрыхъ отношешяхъ обоихъ государствъ, Блистательная Порта обязуется осуществить, безъ замедлешя, улучшешя и реформы, вызываемый местными потребностями въ областяхъ, населен­ ныхъ армянами, и оградить безопасность послед­ нихъ оть курдовъ и черкесовъ*. На Берлинскомъ конгрессе это положеше было заменено § 61 трак­ тата: «Блистательная Порта обязуется осуществить, безъ дальнейшаго замедлешя, улучшешя и реформы, вызываемый местными потребностями въ областяхъ, населенныхъ армянами, и обезнечнть пхъ безопас­ ность отъ черкесовъ и курдовъ. Она будетъ nepioдически сообщать о мёрахъ, прпнятыхъ ею для этой цели, державамъ, которыя будутъ наблюдать за ихъ применешемъэ. Конгрессъ, выкинувъ пер­ вую часть § 16 и предложпвъ, вместо русекпхъ войскъ, надзоръ державъ, темъ самымъ парализовалъ гуманныя стремлешя русскаго правительства. Статья 61 создала для армяпъ поистине трагиче­ ское положеше. Свлзавпплся обещашемъ хрпстансшя державы не сходились относительно способа дёйствШ, а Порта принялась за систематическое вырезы ваше армянъ при помощи войска п новоорганизованной курдской кавалерш Гамидпе, дабы разъ навсегда стереть понятие объ о б л а с т я х ъ , н а с е л е н н ы х ъ а р м я н а м и . Безчеловечная рас­ права въ течеше 30 летъ создала кровавую полосу армянской жизни (массовый истреблешя армянъ и по­ громы 1894—95 гг. и позже) и заставила забыть армян­ сшй мартирологъ последнихъ вековъ. Организащп, появлявппяся у армянъ на вполне легальной почве меяедународнаго трактата и пмевппя целью обратить внимаше державъ на положеше страны, признава­ лись незаконными. Не встречая поддержки со сто­ роны дерясавъ, армяне вступали иногда на путь революцюнныхъ действй (см. Дашнакцютунъ). Не­ смотря на падете Абдулъ-Гамида и провозглашеше конституцш, положеше турецкихъ армянъ все еще остается крайне неопредёленнымъ. О положенш армянъ въ Poccin см. Кавкаэъ. Assyrologie* (1892 г. и след.); «Sitzungsber. der K. preuss. Ak. d. Wiss.* (1899 г. и след.); «Nachr. d. K . Gess. der. Wiss. zu GutU (1899 г. и след.); S а у с e, «The cunei form Inscriptions of Van* («Jour. As. Soc.», тт. X I V - X X V I , Л., 1882); e г о ж e, «A forgotten Empire in Asia Minor* (1888); J e n s e n , «Hettiter und Armenier* (1897); S t r e e k , «Das Gebiet der heutigen Landscnaftm Annenien, Kurdistan und Westpersien nach bal ylassyr. Keilinschriffcen*; T o m a s c h e k , «Die alten Thraker* (1893); J u s t i , «Geschichte Irans», въ «Grundriss d. iranische Phil.* (1897);Gutschmid, «Geschichte Irans und seiner Nachbarlander* (1888); Th. R e i n а с h. «Mithridate Eupator* (1869); Г. Х а л а т ь я н ц ъ , «Очеркъ псторш А. Пернэдъ I. Древняя HCTopifl (до I I I в. по Р. Хр.)*- I . Г ат ы р д ж я н ъ , «Всемирная история» (до V в. по Р. Ар.); на арм. К а р а к а ш я н ъ , «Критическая псторш А.» (до V в. по Р. Хр.) арм. 1880—1896; S a i n t - M a r t i n , «M6moires histonques et g6ographiques sur ГАгтёше» (П., 1819); D o l e n s et K h a t c h , «Histoire des anciens Armeniens* (Же­ нева, 1907); Babelon, «Les rois de Syrie, d'Armenie et de Commagene; catalogue des monnaies grecques de la bibhotheque nationale* (П., 189Q); P e t r o w i c z , «ArsacidenmUnzen» (Вена, 1904); N o l d e k e , «Aufsatze zur pers. Geschichte* (Лпц., 1887); е г о же, «ТаЬап* (1879); А. К р ы м с к и й , «Истор1я Сасанидпвъ и завоеван4е Ирана арабами» (М., 1905); Н. Адонцъ, «А. въ эпоху Юстишана; политическое состоите А. на основе нахарарскаго строя» (СПБ., 1908); Д ж а в а х о в ъ , «Государствен­ ный строй въ древ. Грузш и А.» (1905); К. G U tt e r b o c k , «ROmisch-Armenien und die rOmischen Satrapien in I V bis Y I Jahr.» (1900); е г о же, «Byzanz und Pcrsien» (Берлинъ, 1906); M a r q u a r t , «TJntersuchungen z. Geschichte von Егап» (1905); е г о ж е , «Егап schabr* (1901); е г о же, «Osteuropaische und ostasiatische StreifzUgex M. Ghazanan,«Armenienunterderarabischen Herrschaft» (Марбургъ, 1903); H U b s c h m a n n , «Zur Geschichte Armeniens und der ersten Kriege der Araber* (Лпц., 1875); Гронъ, «Династия Багратпдовъ въ А.» («Жур. Мин. Нар. Проев.», 1893); R a m b a u d , «L'Empire grec au X siecle» (IL, 1870); B a с и л ь е в ъ , «Византия и Арабы. Полит, отнош. за время Амор1йской династш» 1900), «Полит, отнош. за время Македонской династии» (СПБ., 1902); G e l z e r , «Abriss der Byz. Kaisergeschichte* (Мюнхенъ, 1897, у Крумбахера); K r e m e r , «Culturgescbichte des Orients unter den Chalifen* (1875); Стэнли Л э н ъ - П у л ь , «Мусульманский династш»,перев. съ англ.В.Бартольдп(1899);Н. Марръ, «О раскопкахъ и работахъ въ Ани; тексты и разыскания по армяно-груз. шил^>, кн. X (СПБ., 1907); B r o s s e t , «Les mines d' '(18ф); D u l a u r i e r . «Le royaume de la Petite] ienie», въ «Recueuil des historiens des Croisafl Docum. arm.* (1869); е г о ж е , «Recherches s^w ia Chronologie агшёnienne* (П., 1859);монограф]я А р ш а н а (наарм.), «Спсуанъ, Айраратъ, Снсаканъ^ДПпракъ»; Паткановъ, «Исторш монголовъ поИЬрм. источникамъ» (СПБ.); Л и н ч ъ, «А.» (перев. Щ> англШскаго Джун­ Литература. Кроме сочинешй, указанныхъ ковской, Тпфлпсъ, 1910); Г. Э з о в т>, «Сношешя въ тексте, см. Е. L e h m a n n , «Das Vorarme- Петра Великаго съ армянскимъ народомъ» (1898); «Исторпчесшй памятникъ состояшя nische Reich von Wau> («Deutsche Rundschau*, Ш о п е н ъ , Армянской области въ эпоху ея присоединешя къ 1894—95); е г о ж е , «Materialien zur aiteren Ge­ schichte Armeniens und Mesopotamiens*, въ «Ahh. Российской Имперш» (СПБ., 1852); Jos. von d. Kdnig. Ges. d. Wiss. von GUttingen*, т. I X H a m m e r , «Geschichte des Osmanischen ReiH. Адонцъ. Берлинъ, 1907); е г о ж е , «Аппешеп Einst und ches*. jetzt* (1910); этюды его же и B e l c k въ «Verh. d. Berliner Gesell. f. Anttrop.* (1892 г. и след.); А р м е н о п у л ъ , см. Гарменопулъ, ВнзантШ«Zeit. f. Ethnologies (1892 г. и след.); «Zeit. f. ское право и Бессарабсше местные законы. v