* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

611 АРМЕН1Я 612 нуть армянъ отъ Византии, персы ръшилпсь уничтол;ить христианство, эту моральную связь армянъ съ импер1ей. Армяне взялись за opymie. Подъемомъ народнаго духа воспользовались те, кто ыечталъ о возстановлеши армянской короны. Началось сильное движете, организованное н руководимое вл1ятельнымъ княземъ Васакомъ СюшЙскимъ, бывпшмъ тогда марзпаномъ страны. По предва­ рительному уговору Васакъ обезпечилъ себе под­ держку императора веодосш I I . Внезапная смерть императора разстроила его планы; тщетно старался онъ остановить движете, въ предчувствш неми­ нуемой гибели. Возбужденная народная масса, подъ начальствомъ кн. Вардана Мамиконидскаго, встре­ тила персидское войско на поле Аварайре (451). Полчище армянъ было разсошно; но персы отка­ зались отъ своей затеи. Церковь одержала победу, сражоше 451 г. стало источникомъ нащональ­ ной романтики для армянъ: все павппе былп причислены къ лику евлтыхъ и память ихъ, «Вардановыхъ воиновъ» (арм. Варданандъ), еже­ годно справляется церковью и считается велпкнмъ нащональнымъ ираздникомъ. Летъ черезъ 30 повторилась та же самая истор!я; во главе недовольныхъ оказался племянникъ Вардана, князь Ваанъ Мамиконидъ. Онъ выдерживалъ натпекъ персовъ целыхъ два года; наконецъ, царь Валашъ призналъ справедливость требовашй армянъ, по­ мирился съ Вааномъ и наэначилъ его марзпаномъ А. (484). Начавшаяся затемъ продолжительный войны персовъ съ Византией окончились эаключечешемъ такъ назыв. «вечнаго мира» (532). Сейчасъ же наступили волнешл въ впзантШской части А. Армяне, недовольные политикой Юсти­ шана, съ кн. Васакомъ Мамиконидомъ во главе, подняли мятежъ, убили имнерскаго правителя и, обратившись къ персидскому царю Хосрою, под­ стрекали его къ войне противъ Юстишана. Персы объявили войну, продолжавшуюся съ 540 по 562 г. Какъ въ первой, такъ и въ этой виэанййско-персидекой войне принимали деятельное участие армян­ сше князья; отличились въ особенности фамшпя Камсаракановъ, отъ которыхъ происходилъ, вероятно, и Нарсесъ,одинъ изъ столповъимпершпрпЮстпшане. Въ 572 г. застаемъ вновь А. въ мятеже; на этотъ разъ герой собьшй—Мамиконпдсшй князь, по имени Варданъ, убивппй перспдскаго марзпана Сурена п отдавшейся подъ покровительство императора Юстишана. Пр1емъ армянскихъ мятежниковъ при византтйскомъ дворе вызвалъ протеста со сто­ роны перспдскаго царя, счптавшаго его нарушешемъ договора 562 г. Открылась третья большая война, тянувшаяся, съперерывомъ, съ 574 г. до 590 г. Кампашя императора Мавриюя (579) увенчалась блестящимъ успехомъ. Царевичъ Хосрой заключилъ мпръ (591), причемъ значительную часть персид­ ской А. уступилъ Византш: демаркащонная лишя отодвинулась отъ Оеодоыополя къ берегу Севанскаго озера (Гекчай) на севере и отъ Мартирополя къ устью Восточнаго Тигра на юге. Весь Таруберанъ (Мушъ и Мелазгердъ) и почти весь Айраратъ были присоединены къ имперской А. Когда Мавригай палъ отъ руки Фоки (602), Хосрой вторгся въ пре­ делы Византш и потребовалъ возвращения уступлениыхъ областей. Война длилась съ 602 по 628 г. Императоръ Герашпй лично повелъ армш черезъ А. на Перспо и одержалъ рядъ блестящихъ победъ. Смерть Хосроя помогла его успеху, и миръ былъ возстаповленъ науслов1яхъ 591 г. Это была последняя встреча двухъ вековыхъ соперниковъ. Въ отвоеванной отъ персовъ части А. начальники византийской армш являлись одновременно и пра­ вителями этихъ земель. Въ оставшихся за персами областяхъ енделъ попрежнему персидешй марзпанъ. Въ перходъ нашеспня арабовъ обе части страны объединились подъ властью князя Оеодора Рштунида. Сражеше прп Нехавенде отдало Персш въ руки арабовъ. Войска халифа вступили въ А. и прошли до самой столицы Двина (642). Нахарарская дру­ жина оказала сопротивление, и арабы на этотъ разъ не могли утвердиться въ А. Страна разечитывала на помощь императора; но последшй, прибывъ съ войскомъ въ А., думалъ использовать критиче­ ское положеше армянъ для догматическихъ целей и этимъ оттолкнулъ ихъ. Правитель А. вошелъ въ переговоры съ арабскимъ полководцемъ Муав1емъ и призналъ власть арабовъ (652). При поя в л em и императора одпа часть армянъ изъявила покор­ ность, другая осталась верпа халифу, отпала отъ него въ 685 г., когда прибыло византийское войско, посланное, вероятно, для отпора хаэарамъ, но въ 693 г., после поражешя. понесеннаго имперскими войсками въ Каппадокш, вновь перешла къ ара­ бамъ. После полувековой борьбы Впэантая должна была отречься отъ А. въ пользу халифата. Влады­ чество арабовъ не внесло существенныхъ изменешй въ структуру страны. Нахарары-феодалы удержали за собою власть, вследств1е чего время господства арабовъ до возвышения царствъ въ А. должно быть разематрпваемо какъ новая, а р а б с к а я фаза нахарарскаго першда. Въ административиоиъ отноше­ нш А. входила въ составь наместничества Адербейджанскаго (древ. Атропатепы),какъи при персидскомъ владычестве. Во главе провинщй стояли эмиры, на­ местники халифа. Они отъ себя или съ ведома халифовъ назначали должностныхъ лицъ для подвластныхъ имъ областей. Въ А. толсе сидёло такое лицо; армянсше авторы называютъ его Ьраманатаромъ или остиканомъ. Остиканы арабскаго перюда со­ ответствуют марэпанамъ персидекпхъ царей. Адербейджанское эмпрство поручалось лицамъ знатнымъ, большей частью, членамъ семьи халифовъ. На обя­ занности остикановъ лежали сборъ податей и командоваше гарнизонными войсками. Армяне были обязаны посылать въ распоряжение халифа нахарарскую кавалерш (15000 чел.), на содержате коей отпускались имъ средства. Она выступала подъ начальствомъ сампхъ князей. Сначала арабешя власти пытались истребить пмъ чуждое аристокра­ тическое сослов1е въ А., прибегая иной разъ къ весьма крутымъ мерамъ (напр., въ 703 г., сожжете въ церкви обманнымъ образомъ собранныхъ туда князей). Позже они помирились съ существуюшимъ положешемъ н часто даже поручали армянскимъ князьямъ управлеше страной. Среди княжескихъ фамшпй выдавались и соперничали между собою две: Багратидская и Мампконидская.' Рассудительные Багратпды находили- невозможнымъ тягаться силою съ завоевателями и предпочитали спокойно нести «ненавистное иго въ ожпдаши лучшихъ дней». Мамикониды, доблестные рыцари феодальной воль­ ности, держались того взгляда, «что гнетъ непр1ятельск1й такъ нестерппмъ, что, если нельзя справиться съ нимъ силой, то уже лучше умереть мужественно за страну и народъ, чемъ влачить по­ стыдную жизнь и видеть попираше родныхъ свя­ тынь» («HcTopifl халифовъ», Леонтия, гл. 34). Они поддерживали рыцарешй духъ въ стране и частыми возсташями не давали населешю привыкнуть къ рабству. Багратиды ни по вл1лнш, ни по храбрости не уступали Мампконидамъ, но ихъ самообладаше не разъ предотвращало катастрофы. Арабешя власти, естественно, склонялись въ сторону Багратидовъ. Прп халпфе Мансуре (754— 775) Мамикониды,