* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

607 APMEHIfl 608 влялп кому-нибудь ту же А. для возбуждешя смутъ среди варваровъ. Пусть Радамистъ владеетъ пло­ дами своего преступлошя, будучи предметомъ нена­ висти и презрФшя, коль скоро это намъ более въ руку, чемъ еслп бы онъ достигъ власти со славой^ ( l a c , Ann., X I I , 48). Въ 50 г. по Р. Хр. напареянсшй престолъ вступилъ Вологезъ I; онъ рЪшилъ покончить съ армянскимъ вопросомъ, передавъ на­ следие Тигранидовъ брату своему Тиридату. Импе­ раторъ Неронъ (54—68) поручилъ защиту А. опыт­ ному вождю Корбулону. Рпмсшя войска заняли объ столицы, Арташатъ и Тигранокертъ (60), выгнавъ Тиридата; но по удаленш Корбулона Тиридать, при поддержке армянъ, разбилъ заместителя его, Пета, и вновь захватилъ А. (62). Неронъ согласился усту­ пить А. Тиридату подъ услов!емъ, чтобы онъ лично принялъ корону отъ Нерона. Тиридать пустился въ дальни! путь въ Италш, былъ принять съ боль­ шими почестями и вернулся въ А. (66). Съ воцарешемъ его народъ вздохнулъ свободно. Новый царь возстановилъ разрушенную во время войны столицу Арташатъ, пользуясь мастерами, привезенными съ собою нзъ Рима. Царствоваше его прошло въ мире; была тревога со стороны алановъ, но набегъ ихъ отразплъ Тиридать (75). Нандональныя предашя представллютъ перваго царя Аршакпда въ обаятельныхъ чертахъ: прекрасный образъ основателя дппастш у Хоренскаго отражаешь историческую личность Тиридата. Ему приписывается насаждеше въ А. феодальнаго режима (такъ назыв. нахарарства). Къ его времени относится делеше А. на 120 стратепй, о которомъ говорить Плишй; этимъ были подготовлены впешшя рамы для будущаго феодализма. О преемникахъ Тиридата сведёнш у насъ мало. Въ 115 г. Траянъ, во время по­ хода на В., объявилъ А. римской провинщей. Черезъ годъ Адр1анъ нозстановилъ нрава армянъ и назначилъ царемъ Вологаса I (117—140, арм. Валаршакъ). После него правилъ Соемъ до 162 г., когда пареяне изгнали его и пере­ дали престолъ Пакору. Римляне заступились за своего ставленника. Полководцы Марка Аврел1я проникли "до Арташаы и разрушили его. Соемъ былъ водворенъ на престолъ, а столицей А. былъ объявленъ Валаршанагъ, подъ назвашемъ Кайнополя (т.-е. Новаго города, арм. Норъ-калакъ). Онъ служилъ, повидимому, оиеращонной базой для рим­ лянъ, оставившихъ въ немъ свой гарнизонъ, какъ видно изъ латинскихъ надписей, открытыхъ въ Эчм1адзине (Валаршапатв). При Септимш Севере и Каракалле вновь возгорелась война съ пареянами; римская владеШя были доведены до Тигра. Каракалла захватилъ обманнымъ образомъ армянскаго царя, который умеръ въ заключенш; но императоръ Макрлнъ призналъ престолъ за сыномъ его, Тиридатомъ I I . При немъ, въ 226 г., пареянская династш въ Hepcin сменилась Сасанидской. Армянсшй царь отразплъ удачно нападешя Арташара Сасанида, но въ 253 г. былъ изгнанъ Шапуромъ, и сыновья его сдались победителю. Поглощенная делами на за­ паде, импер1я лишь прп Валер1ане, въ 260 г., ре­ шила дать отпоръ нерсамъ; по римляне потерпели неудачу, и А. продолжала оставаться подъ верховенствомъ персовъ до 284 г., когда Каръ и Каринъ заставили персовъ заключить миръ, по которому А. и Месопотам1я перешли вновь подъ покровитель­ ство имперш. На армянсюй престолъ вступилъ Ти­ ридать изъ рода Аршакидовъ. По договору персовъ съ Ддоклетномъ (298) А. съ H6epiefi и Месопотам1ей вновь была признана за iiMnepiefi; къ ней отошли также 5 армянскихъ областей на верховьяхъ Тигра. На армянскомъ престоле начинается новая эра въ исто pi и армянскихъ Аршакидовъ. Дина­ стический ихъ разрывъ съ Ираномъ создалъ изъ нихъ действительно национальную династш. Хрпст1анство еще более отшатнуло ее отъ Ирана.— А р ш а к и д ы - x p n c T i a H e . Христианство давно пролагало путь въ А. съ юга, изъ C n p i n . Около 260 г., упоминается уже армянсшй епископъ Меружанъ. Затемъ явились проповедники Малой А. и Каппадо­ кш. Въ главе ихъ стоялъ ГригорШ изъ рода Hte Аршакидовъ, ставппй просвътителемъ А. Крещеше Тиридата и армянъ национальные источники возводятъ къ 299 или 301 г. Въ 312 г. армяне, уже какъ ревностные хриаиане, защищаются отъ преследо­ вала Максимина (Евсев., I X , 8). И при хрпспан­ скихъ Аршакпдахъ политическая жизнь А. осталась въ зависимости отъ отношешй между H e p c i e f i и Но­ вымъ Римомъ. Пользуясь неурядицей после смерти Константина, персидсшй царь Шапуръ объявилъ войну, требуя возвращешя эа-тигрскихъ земель, т.-е. и н ь областей, которыя договоромъ г. признаны за импер1ей. Военныя действш тянулись до 350 г. и возобновились въ 361 г. Смерть Кшана, лично командовавшаго армией, изменила ходъ дела. Преемникъ его 1ов1анъ былъ вынужденъ заключить мпръ, называемый историкомъ Амм1апомъ позорнымъ: римляне уступили персамъ пять областей съ 15 укреплешямп, а такжо главный военный 6азисъ въ Месопотамш, Нпзибпнъ;- вместе съ темъ, отказались отъ покровительства А. По армян­ скимъ предашлмъ, война возникла изъ-за Атропатены. Персы хотели отнять ее у армянъ, но царь Хссрой, сынъ Тиридата, оказалъ сопротпвлеше. Попытка эта повторилась при преемнике его, Тиране, н вызвала вмешательство императора. Персы отстранили Тирана и возвели на престолъ сына его, Аршака (около 348 г.); вопреки договору 298 г. Аршакъ, однако, помирился съ нмператоромъ и прииималъ учаспе въ походе КШана противъ персовъ. Прп заключенш договора 363 г. римляне допустили, но словамъ Амм1ана, «нечто гибельное и подлое, прннявъ y ^ o e i e не помогать Аршаку, верному союзнику противъ Шапура» ( X X V , 7). Персидсшй царь, обезпечивъ себе свободу действ1я, обрушился на Аршака, который былъ взять въ пленъ и скоро нокончилъ съ собою (368). Сынъ ого Папъ, потерявъ расположено императора Валента, былъ изменнически убитъ по приказание римскаго полководца (374). Это убШство, по словамъ A M M i a H a , Покрыло нозоромъ римское пмя. Политика соседнихъ державъ и разжпгаемыя ими парнйныя страсти у армянъ, толкавпля однихъ въ сторону персовъ, другихъ—въ сторону Вязании, вели къ гибели аршакидской короны. Въ концё I V ст. фактически состоялся раздёлъ А. после смерти преемника Папа, Аршака. Западныя области отошлп^къ имперш вместе съ при-тигрскнмп автономными сатрапствамп, а восточная А. осталась за персидскими царями. Здесь продолжали царствовать преемники Аршака, но въ 428 г. последшй изъ нихъ, Арташесъ, былъ отстраненъ отъ престола, и съ нимъ прекратилось арщакидское владычество. После падешя Арша­ кидовъ царство перешло—какъ выражается армян­ сшй историкъ Елисей—«къ нахарарамъ: они посы­ лали подати и поставляли конницу персидскому царю т. Во всемъ. остальномъ армяне были предоста­ влены самимъ себе. Внутренняя организация страны определялась нахарарствомъ, пнетитутомъ феодаль­ наго порядка. Оно составляло основу жизни уже при Аршакпдахъ и осталось ею вплоть до эпохи Багратидовъ.—V. H a x a p a p c K i t t п е р е д ъ . А. при Арша­ кпдахъ представляла сеть княжествъ, мелкихъ и крупныхъ, объединенныхъ подъ суверенитетомъ