* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

599 APMEHIH 600 бакъ, фрукты; въ русской л . разводятъ также ту­ товое дерево и виноградъ. Минеральный богатства А. довольно значительны: въ персидской А.—нефть и соль, въ турецкой А.—сера, желёзо, олово, лгЬдъ, свинецъ, въ русской А.—медь. Разработка, рудъ существуетъ лишь въ русской А. Промышленность сводится къ ремесленному изготовление оруж1я, серебряныхъ и ииыхъ металлическихъ издЪлгё, ковровъ, шелковыхъ, шерстяныхъ и бумажныхъ тканей; въ русской А. къ этому присоединяется фабричное производство кожаныхъ изделй, сигаръ и папиросъ, мыла, свечъ, войлока и пр. Торговля находптся,_главнымъ образомъ, въ рукахъ армянъ и ев­ реевъ. ^Главные торговые центры—Эрзерумъ, Тавризъ и Карпутъ; портами служатъ Трапезундъ, Батумъ, Ленкорань. Вывозятся шкуры, шерсть и друпе продукты скотоводства, табакъ, сушеные фрукты, м^стныл ткани и ир. Ввозъ сводится къ продуктамъ фабрично-заводской (главнымъ образомъ, русской) промышленности. Пути сообщешл въ турецкой и персидской А. исключительно колесные, да и то количество дорогъ крайне недостаточно; въ русской А. имеются железный дороги: Джульфа-Эривань, Александрополь - Тифлисъ, Александрополь — Карсъ.—Ср. Tozer, «Turkish Armenia and Eastern Asia Minor> (Лпц., 1881); R a b b e , (М., 1898); L e h m a n n , •cArmenien und Niedermesopotamien* (Б., 1900); L y n c h , cArmenien* (Лпц,, 1901). А. Гр. Лсторгя.—I. А. до армянъ. Занимая верховья Евфрата и Тигра, А. по положенно своему издавна вхо­ дила въ культурный Mipb ранняго Востока. AccnpiflcKie цари, въ начале I I тысячелетия до Р. Хр. впервые вступивъ въ пределы А., застали тамъ целую сеть мелкихъ племенныхъ организаций. Горная природа страны спо­ собствовала, поддержание разрозненной племенной жизни въ замкнутыхъ долинахъ. Надписи сохранили намъ имена многочисленныхъ областей и династовъ, находившихся между собою въ разныхъ степеняхъ подчиненности. Повидимому, если ие племенныя, то географическая услов1я делили ихъ на несколько значительныхъ группъ. Ближайшая къ Ассирш зона земель на верховьяхъ Тигра отъ Евфрата до Урмш называлась общимъ именемъ Н а и р и. Севернее, въ верхнемъ горномъ поясе, по реке Арацавля лежала страна У р а р т у , а дальше по Западному Евфрату — Д а й а н и и по соседству съ нею С у х м и. При появленш ассиргёцевъ все эти народности были объединены подъ верховенствомъ Наири; первые ассирШсюе цари, инЪвпне съ ними дело, называютъ ихъ народами Напри и считаютъ въ ихъ составе отъ 23 до 60 царьковъ или князей. Во главе Наири стоялъ царь Сардуръ I, сынъ Лутиприса; господство Наири восходило ко времени до Ассурнасирабала (885—860 до Р. Хр.). При сыне его Салманасаре I I (860—826) верховная власть переходить уже отъ Наири къ Урарту: царемъ выступаеть Араме въ столице Арзаску ^ в е ­ роятно, арм. Арцке). Преемники Салманасара I I воевали съ царемъ Сардуромъ I I и сыномъ его Исиунисомъ. Сынъ Испуниса, Менуасъ, утвердился въ Ване. Современникомъ его былъ ассиршсюй царь Ададнирари I Y (812—783). Съ нимъ велъ Менуасъ ожесточенный войны, съ переменнымъ успехомъ. Сынъ Менуаса Аргистисъ I (ок. 778— 750 гг.) въ борьбе съ Accnpiefi одержалъ верхъ и гордую повелительницу Mipa низвелъ до положешя простого вассала. Пределы государства халдовъ илп Урарту простирались на вападъ до Киликш. Аргистису принадлежитъ большая надпись въ 400 строкъ въ Ванъ. Державное положеше, создан­ ное Аргистисомъ I, было потеряно при Русасе I , который потерпелъ поражеше отъ Саргона (722— 708) и въ отчаянш покончилъ съ собою въ 714 г. Политическая жизнь Урартскаго государства прошла въ безпрерывной борьбе съ Accnpiefi за мгровое господство, пока оба соперника не сошли съ арены исторш въ эпоху киммерШскихъ нашествШ на рубеже V I I — Y I вв. (см. въ конце статьи названное соч. Lehmann'a; М. Ни ко л ь с к ! й , «Матер!алы по Археоло­ гш Кавказа», т. V, «Клинообразный надписи Закав­ казья», М., 1896). Этнический составь и происхо­ ждеше населешя Наири и Урарту остается пока загадкой. Урарту, какъ терминъ, упоминается лишь въ асспрШскпхъ надписяхъ; та же страна въ ванскихъ надписяхъ называется Б 1 а й н а или страной Х а л ­ д о в ъ по имени главнаго божества Халди: народъ же называется х а л д и п и, т.-е. халдскШ. Урарту, въ форме oXapdSioi, известно Геродоту какъ назваше одной изъ народностей въ А.; переживашемъ его счи­ тается арм. Айраратъ. Халды—хорошо известный классикамъ народъ въ А., остатки коихъ и поныне живутъ въ окрестностяхъ Байберта, именно въ Халтш древне-армянскпхъ авторовъ. По мнешю изеледовате­ лей, первобытные обитатели А. входили въ составь такъ называемой хатской расы (см. Хетты). Древнейппе египетские памятники свидетельствують, что въ пеулодъ отъ X V I до X I I вв. до Р. Хр. въ Передней Азш процветало довольно сильное государство, основанное народомъ хати. Надписи и скульптур­ ный изображешя, разееянныл по Малой Азш, служатъ доказательствомъ шпрокаго р а з в и т и распростра­ ненности хатской культуры. Къ числу раннихъ го­ сударствъ хатскаго происхождения относить и Ми­ т а н н и , на Евфрате, въ непосредственномъ сосед­ стве съ А. У египтянъ Митанни называется Н аа р а й н ъ, что значить приречная страна; съ этимъ терминомъ изеледователп сближаютъ асспрШское назваше южно-армянскихъ земель Наири, и, основы­ ваясь на общности релииознаго культа и некото­ рыхъ собственныхъ именъ, приходятъ къ предположешю о родстве народовъ Наири съ Митанни и чрезъ нихъ съ хатами. Падете государства Ми­ танни при Салманассаре какъ-разъ совпадаешь съ воэвышешемъ Наири: первенствующая роль отошла, повидимому, къ ближайшимъ родственныиъ илеменамъ халдовъ—наирскихъ, а затемъ и урартскихъ земель. Въ это же время соевдшя съ Митанни хатск1я земли въ Каппадокш подпадаютъ подъ власть мосховъ и родственныхъ племенъ, напправшихъ съ севера. Въ какомъ отношенш находятся все эти народности къ хатамъ, и что представллютъ последHie этнически—разрешеше этого вопроса, связан­ н а я съ другимъ более общимъ вопросомъ о насе­ лении мало-аз1атскаго материка до зторжешя apioевропейцевъ, еще не вышло изъ области гипотезъ. Наиболее вероятная Teopifl—хатская, по которой допускается существоваше, наряду съ семитиче­ ской и apio-европейской расами, великой семьи народа х а т и . Оставлеиныя имъ надписи еще не поддаются дешифровке, но есть данныя, доказы­ ваются своеобразность и широкое распространеше его культуры. Къ хатской семье ученые склонны отнести и начальныхъ обитателей А. Родство ихъ представляется настолько безспорнымъ, что Гоммель предлагаешь назвать искомую расу а л а р о д i йс к о й хатской (^Geographie und Geschichte des Alten Orients*, 1904, Мюнхенъ). Более осторожные ученые выделяютъ аборигеновъ А. и ближайшихъ соседей—иверовъ, колховъ, мосховъ, тибареновъ (тубаловъ), таоховъ или тайевъ (хайани ассиршцевъ), цановъ—въ одну группу, не предрешая вопроса объ пхъ родстве съ хатами (Ed. M e y e r ,