* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

577 АРЛЬ 578 избранный гражданствомъ дефензоръ. Сохранилась и Kypifl. Вообще римская траднщя оставалась жи­ вою. Если и ослабело значеше местной магистра­ туры, то корпоративный строй торгово-промышленнаго населешя, вероятно, поддерживалъ шедппя изъ Рима формы быта. Въ 762 г. А. подвергся набегу сарацинъ, но они были отброшены и загЬмъ при Карле Великомъ не тревожили города, который и тогда оставался важнымъ оргаиомъ сношешй съ Востокомъ и проводникомъ на Западъ его куль­ туры. Верденсшй договоръ (843 г.) отдалъ городъ въ руки короля-императора Лотаря. При преем­ ник* его, Людовик* I I , Провансъ съ А. достался брату его Карлу; затемъ область и городъ былп присоединены къ территории Карла Лысаго. Въ 879 г. Бозонъ, герцогъ Бургундш Цисъ - юранской, былъ провозглашенъ на собраши местной знати королемъ «бургундцевъ и провансальцевъ». Сынъ его продолжалъ управлять (съ 890 гО новымъ государствомъ, въ которое входилъ и А. Въ 933 г. образовалось соединенное бургундское королевство, которое обыкновенно именуется «арелатскимъ» (см.), и А. игралъ въ немъ роль одной изъ столпцъ (caput regni Burgundiae). Это свидетельствуетъ о сохра­ нении за А. и въ ту смутную пору эначешя крупнаго центра. Имя А. постоянно упоминается въ торговыхъ актахъ, заключавшихся между различ­ ными державами до и во время крестовыхъ иоходовъ; изъ этихъ документовъ видно, что коммерчесшл связи А. углублялись внутрь Франщи, шли въ Германш, распространялись на Италш, мусуль­ мански западъ, югъ и востокъ. Конкуреитомъ А. на политическое первенство въ государстве соеди­ ненныхъ Бургунддй являлась тогда только Вьенна («nobilis sedes r e g i a » ) . Бургундская государства, впрочемъ, скоро перенесли свою резиденцш за Юру, въ города на швейцарскихъ озерахъ; но это послужило скорее на пользу А., сохраипвъ за жите­ лями его большую независимость. Стремлеше бургундскихъ королей къ обладашю Италйей ослабляло ихъ силу въ Провансе. Не выросло могущество MOHapxin въ стране и тогда, когда, после смерти Рудольфа I I I Бургундскаго (1032), наследство его перешло къ Конраду I I Франконскому, и королев­ ство арелатское слилось со священною римскою HMnepieio. Для свободы и самоуправлешя А. на­ стало время серьезной опасности. Городъ долженъ былъ подчиниться и графамъ прованскпмъ, и apxiепископамъ арльскимъ какъ «владыкамъ». По­ следше часто жаловали, какъ «феоды», своп права (юстищю и фискальный привилегш) более мелкимъ «сеньерамъ». Территор1я и населеше раз­ рывались на части. Внутрь города проникали «ры­ царские» элементы, строивппо укрепленные домабашни, прёвративппе въ крепость римсшй амфи­ театръ. Подъ стенами такихъ малыхъ твердынь, въ мрачныхъ, узкихъ улпцахъ, постоянно происхо­ дили кровавыя столкновснш. Извне на городъ да­ вили и графы тулузсюе, и короли арагонсюе, позже и французские короли. Мало было покоя; но въ конкуренцш между властителями трудовые обитатели города находили средство сохранешя некоторыхъ старыхъ свободъ и нршбретешя новыхъ правъ. Арх1епископъ защпщалъ отъ графа, и об­ ратно; пмператоръ-король покровительствовалъ про­ тивъ обоихъ; всъ три помогали обуздывать мелкихъ хищниковъ. А. цепко держался за свое качество нмперскаго города. Каково было его устройство въ X — X I ВВ., объ этомъ имеется мало данныхъ. Но по намекамъ, обратнымъ заключешлмъ и аналопямъ съ другими городами, можно думать, что внутри А. непрерывно сохранялась ячейка своHQDLIU ЭПЦНКЛОПСДПЧССБШ бодныхъ людей (probi homines), которые, наравне съ рыцарскими семьями (milites), обладали органи­ зацию и вольностями и иодъ властью «городскихъ господь». А. распадался на четыре «квартала» (древшй римсшй—civitas, старый прнгородъ—burgus vetus, рынокъ—mercatum и новый пригородъ—burgus novus). Это заставляешь предполагать сплочеше «по концамъ». Возможно, что жители группировались тогда союзами отдельно рыцарей (societas militum), купцовъ (corpus mercatorum) и ремесленнпковъ (artes), какъ въ итальянскихъ средневековыхъ городахъ. Именитые граждане при­ зывались господами въ «советы; пзъ нихъ на­ значались должностныя лица. Такъ могли возник­ нуть внутри А. сначала частичный общины (по профешямъ и по «концамъ»). Мало-по-малу оне сближались и въ 1131 г. пришли къ оффпщальному объединешю. Образовался клятвенный союзъ защиты (commune jur6e) для обезпечешя мира (institution de paix), и создалось муниципальное правительство, съ коллеиею консуловъ во главе (ville a consulat). Потребность мира вызвала союзъ; выраставшая мощь вследств1е развита коммерцш и индустрш да­ вала решимость. Освобождеше отъ феодальной и кпяжеской власти осуществлялось медленно,то выкупомъ, то хитростью и настойчивостью, то открытою борь­ бою. Договоры утверждались императорами (напр., Фридрихомъ Барбароссою, Фридрихомъ II). Прюбретеше коммунальнаго устройства не сразу уничто­ жило политическое подчинеше города (арх1епископъ участвовалъ въ назначенш консуловъ); но, въ конце концовъ, гражданство приобрело право самостоя­ тельно выбирать себе главу правительства—подесту (начало X I I I в.), и это особенно приблизило А. къ положение итальянскихъ городскихъ республикъ. Не оспаривая первенства у такихъ морскихъ державъ, какъ Венещя, Генуя, Пиза, А. заключалъ, однако, договоры съ ними какъ равный, а съ дру­ гими городами и соперничалъ пе безъ успеха. Въ А., какъ въ вольныхъ городахъ вообще, происходила вну­ тренняя борьба между выдвигавшимися, рядомъ съ рыцарскимъ нобилитетомъ, купеческимъ патриидатомъ, а потомъ цеховою демокрайею. Коммунальное нроцветаше А. было связано съ украшешемъ го­ рода памятниками искусства (романскаго и готичсскаго): воздвигались церкви (St. Trophime), прави­ тельственные и частные дворцы, памятники и фон­ таны. Ренессансъ также оставилъ па мопументальномъ А. следы своего творчества. Въ городе воз­ рождалась веселая, утонченная жизнь, празднества и зрелища; новые поэты оглашали городъ своими песнями. Республиканская свобода А. удержа­ лась, однако, недолго. Городъ - государство ока­ зался неравиосильнымъ съ укреплявшимися област­ ными принципатами п выроставшею нащопальпою монаршею. Могущество А. ослабевало и отъ того, что торговое преобладаше въ Провансе и на моряхъ было подорвано новымъ возвышошемъ Мар­ сели. Карлъ анжуйсшй, ставъ графомъ прованскимъ, добился (средина X I I I в.) подчинешя ему города. Захвативъ верховную власть, онъ не лншилъ А. самоуправлешя. Съ техъ поръ разрывается связь А. съ имперш, и мало-по-малу (еще во время господ­ ства Анжуйскаго дома въ Провансе) прерогативу надъ А. пршбретаютъ короли Франщи ( X I V в.). Въ X V в. власть пхъ все расширяется, а самостоя­ тельное значеше А. падаетъ. Въ 1536 г. импера­ торъ Карлъ V делаетъ неудачную попытку вер­ нуть А. подъ эгиду имперш, и въ конце царствовашя Франциска I городъ окончательно подчиняется французской короне. Но и тогда не было искоре­ нено муниципальное устройство. Въ следующее въка 19 Словарь, т. Ш.