* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

489 АРИСТОВУЛЪ—АРИСТОВЪ 490 пизмъ къ его логическому выводу—пессимизму. Впландъ сд/Ьлалъ А. главнымъ героемъ своего историко - философскаго романа: «А. und einige seiner Zeitgenossen». Учете А. и кпренаиковъ оказало большое в.шше на Энпкура. А р и с т о в у л ъ , по преданш апостолъ нзъ числа семидесяти, братъ Варнавы. Кънему, можетъбыть, относится Рпмл. X Y I , 10. По преданш онъ основалъ церковь въ Британнш. Память 4 января, 15 марта и 31 октября. А р и с т о в у л ъ ('АрютброиХо;), гречесшй исто­ рикъ, участвовавши въ походахъ Александра Маке­ донскаго и на старости лътъ описавиий его деяшя. Сочинешемъ А. пользовались Плутархъ и особенно Арраанъ. Отрывки изъ А. напечатаны Гуллеманомъ и Мюллоромъ въ «Fragm. script. Alex. M.». А р и с т о в у л ъ , имя несколькихъ д^ятелой по­ следняго першда iyneficicofi псторш.—1) А., сынъ 1оанна Гиркана, получилъ титулъ царя после смерти своего отца (105 г. до Р. Хр.), хотя по воле по­ следняго правлеше было предоставлено его матери. Онъ умертвилъ какъ свою мать, такъ и братьевъ, чтобы упрочить свою власть, но вскоре умеръ (104), пораженный угрызешями совести.—2) А., младшьй сынъ Александра 1анная и Александры, принудилъ своего старшаго брата, Гиркана, от­ казаться отъ короны и первосвященства въ его пользу (69 г. до Р. Хр.). Гирканъ бежалъ въ Каменистую Аравпо, царь которой, Арета, произпелъ nainecTBie на 1удею и осадилъ 1ерусалпмъ (65 г. до Р. Хр.). А. удалось вытеснить его изъ 1удеп съ помощью римлянъ, но онъ не умелъ по­ ладить съ своими союзпиками. Помпёй взялъ Iepyсалимъ и привезъ А. въ качестве пленника въ Римъ. А. бежалъ въ 1удею и началъ войну противъ римлянъ, но былъ разбить Габишемъ и во второй разъ отправленъ въ Римъ. ЮлШ Цезарь освободилъ его (въ 49 г.) и послалъ въ 1удею, со внушешемъ действовать въ его пользу противъ Помпея. А. умеръ въ дороге, отравленный пилонами Пом­ пея.—3) А., сынъ Ирода Великаго и M a p i a M H u , по­ лучилъ воспиташе въ Риме вместе съ братомъ Александромъ. Возбудивъ подоэрешя отца, оба брата вели жалкую лшзнь п дванеды призывали па защиту къ себе иноземцевъ—сначала императора Августа, затемъ царя Архелая каппадошйскаго, тестя Александра. По приказанш отца оба брата были вадушены въ Севастш, въ 7-мъ г. до Р. Хр.— 4) А., сынъ Ирода, царя халкидскаго, правнукъ Ирода Великаго; сделался царемъ Малой Арменш въ 55 г. но Р. Хр., Великой Армеши въ 61 г. и Халкиды въ 52 г. Былъ женатъ на Саломш, до­ чери Иpoдiaды. А р и с т о в у л ъ , александр1йсшй еврей при Птолемее Y I I Фплометоре (около 175 г. до Р. Хр.), называемый въ 2 Макк. (I, 10) учптелемъ Птоле­ мея I X . Его сочинеше на греческомъ языке «'ЕЕтг)Yijaeic* (аллегорическое толковашо Пятпкнпж1л), о которомъ часто упоминаютъКлнментъ АлександрШсшй и ЕвсевШ, дошло ди насъ лишь въ виде не­ многихъ отрывковъ, содержащихъ въ себе цптаты изъ древнейшпхъ греческихъ поэтовъ: Лина, Мусея, Орфея, Гомера и Гссшда. Такъ какъ въ этихъ цитатахъ о божестве говорится далеко не въ античномъ греческом!-, духе, а выражешями Ветхаго Завета, то ихъ надо признать за подделку. Новейния изеледовашл сделали вероятнымъ, что они на­ писаны позже совершенно неизвестнымъ авторомъ, задавшимся целью доказать, что ВетхШ Заветъ былъ знакомъ ужо упомянутымъ греческимъ поэтамъ, которые именно въ немъ черпали свою высшую мудрость. Возможно, что имя А. выставлено въ за­ головке единственно для того, чтобы доставить книге лучпий npieMb и вернее достигнуть цели—внушешя екамъ высокаго мнешя о Ветхомъ Завете.—Ср.: a l c k e n a e r , «Diatribe de Aristobulo Judaeo*, (Лейденъ, 1806). О позднейшей, очень богатой лите­ ратуре объ А. ср. S u s е m i h 1, «Geschichte der griecbischen Litteratur in der Alexandrinerzeit>, I I , 629, 604 сл., и S с h U г с г, «Geschichte des jUdischen Yolkes», I I , 760 сл., 809 сл. А р и с т о в щ и н а , раскольнпчШ толкъ, на­ званный такъ по имени его основателя, петербург­ скаго купца Василш Козьмича Аристова (род. въ 1763 г., ум. въ 1819 г.). Онъ принадлежалъ къ еедосЬсвцаыъ, но расходился съ ними въ толковашй брака и отношешй хрпенанъ къ властямъ. А р и с т о в ъ , Е в г е ю й Филипповичъ(1806— 1875), анатомъ. Воспитывался въ московскомъ отдЬленш медико-хирургической академш, где затемъ преподавалъ зоотомш, сравнительную фпзшлопю и эпизоотическая болезни. Позднее былъ профессоромъ казанскаго университета по общей и патологической анатом1я. Его главные труды: «De somno et v i gilio> (1834), «О телосложешяхъ» («Учения эапиекп казанскаго университета», 1853 г., книга III), «О значенш внешности человека» (въ «Обозренш преподавания въ Императорскомъ казанскомъ университете», Казань, 1846 г.), «Отношешо между плотностью кровлпыхъ печеиокъ и количествомъ содержащихся въ нпхъ пасоки н фибрина» («Другъ здрав*л», 1855 г., № 4), «Наблюдешя надъ человеческой кровью* (Москва, «Вра­ чебный Журналъ», I), «Лекщи изъ общей пато­ логической а н а т о м ( « У ч е н ы л записки казанскаго университета», 1857 г., книга 3). Аристовъ, Николай Яковловичъ, историкъ (род. въ 1834 г., ум. 26 августа 1882 г.). Сынъ сельскаго священника Тамбовской губ., А. получплъ высшее образоваше въ Казапской духов­ ной академш, где, подъ вл1яншмъ В. И; Григоровича и А. П. Щапова, А. занялся изучошемъ русской исторш; отъ Щапова же онъ восприиялъ и свои руководящая научный воэзрешя. Кандидатское со­ чинеше А. было написано на предложенную Щаповымъ тему: «Взглядъ древнихъ русекпхъ летоппсцевъ на собьгпя M i p a » (напечатано въ «Православномъ Собеседнике», 1859 г.). Состоя учнтоломъ въ Симбирской духовной семинарш, А. поместилъ несколько статей въ «Русской Беседе», «Православномъ Собеседнике», «Духе христшша». Оставпвъ въ 1861 г. службу и персъхавъ въ Петер­ бургъ, А. встретился здесь со Щановымъ и не­ сколько летъ жилъ журнальной работой, помещай статьи по исторш и рецепэш въ «Виблютоке для чтошя», «Отечественныхъ Заипскахъ». «Северномъ C i f l H i n » , «Заипскахъ отделешя этпографш Географическаго Общества» и др. Въ 1866 г. защитнлъ диссертащю па степень магистра русской исторш: «Промышленность древней Руси» (СПБ., 1866). Иа следующш годъ онъ былъ приглашонъ доцентомъ въ назанскШ университоть, а въ 1869 г. получилъ профессорскую каоедру въ Варшаве. Степень док­ тора получплъ за диссертацио: «Московская смуты въ правлеше царевны Софш» (Варшава, 1871). Въ 1873 г. А. перешелъ въ харьковешй университет!), а въ 1875 г. занялъ каеедру русской исторш и должность инспектора въ историко-филологичоскомъ институте въ Нежине. Въ последше годы жизпи А. сотрудничалъ въ «Древней и Новой Россш», «Цёрковно-Общественномъ Вестнике», «Историческомъ Вестнике», «Известчяхъ Исторпко-филологическаго института кн. Везбородко», «Шке» и другихъ журналахъ. Наиболее крупныя работы А., кроме дне-