* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

475 Al'JAJJAC'b 476 протоколах* общества зарегпстрованъ случай, когда свои члены. Такого сорьезнаго слова въ защиту арзамасцы посвятили цЪлыхъ два заседашя разбору литературной реформы, какое онъ тогда произстиховъ одного изъ своихъ сочлсновъ; но этотъ несъ, не значится въ протоколахъ арзамасскихъ эпизодъ врядъ ли можетъ подтвердить лестную беседъ. Въ тогдашней русской литературе сталкива­ характеристику Уварова. Речь идетъ о В. Л. лись различный направлешя: и -старый псевдо-класПушкине-Вотъ я васъ, получпвшемъ при вступленш сицизмъ, и новыя BoenpiflTia подлинно-классической въ члены лестный титулъ арзамасскаго старосты. поэзш, и сентименталиэмъ, и романтизм*; драма и Возвращаясь въ марте 1816 г., поел* участал въ сцена съ 1815 г. переживали необычайное оживлеэаседашяхъ А., изъ Петербурга въ Москву, В. Л. ше, и здесь уже были заметны проблески реализма. Пушкпнъ дорогой написалъ, . по вызову своихъ спут- Ко времени возникновения А. завершалось бога­ никовъ, Вяземскаго и Карамзина, несколько экс- тое движете немецкаго поэтическаго и научнаго промтовъ на заданный ривмы и эпиграммъ (такъ романтизма, а въ Англш расцветала поэз1Я Бай­ пазываемыхъ Яжелбицкихъ). Написанное онъ до- рона. Среди самих* арзамасцевъ, какъ и въ лите­ иЬрчиво сообщилъ въ А., а тамъ придрались къ ратуре, также не было единства во вэглядахъ. Жпслучаю «повеселиться» и устроили засёдаше, чтобы харевъ, повидимому, недалеко ушелъ отъ лптера­ нещадно осмеять присланные стихи. На по- турныхъ вкусовъ Беседы, где прежде былъ членомъ; вёстке о предстоящемъ чрезвычайномъ собра- В. Л. Пушкин* считался классиком* и но любил* Hiu стояла надпись: «опасность отечества». Члены романтизма; ВяземскШ былъ романтикъ, но высоко явились на совещаше «въ одежде печали»: «иной ставилъ ложно-классичесшя трагедш Озерова. Та­ осыцалъ главу пепломъ погоревшихъ кнплсекъ кимъ образомъ, для лптературныхъ бесед* в* А. Беседы и Академш, иной гнилыми остатками Эконо­ былъ готовь обширный матер1алъ. Среди членовъ мическаго общества, а иной чувствами графа были таше серьезные люди, какъ будушде декаб­ Хвостов а, превращенными въ прахъ». Секретарь ристы—Н. И. Тургенев*, Никита Муравьевъ, М. 9. доложилъ, что «А. -дожил* до поносныхъ стиховъ Орловъ; ихъ трудно было удовлетворить однёми за­ своего старосты и плачегь о томъ, что изъ оныхъ бавными выходками. Впослёдствш, въ своихъ восстиховъ молсетъ явно произойти для всего А. боз- номинашяхъ Н. И. Тургеневъ отмечал*, что хотя слав1е великое, а для Беседы и Академш торже­ п находил* и* арзамасскихъ эаседашяхъ удовольство неожиданное». Ознакомившись съ присланными cTBie, однако, оно «никогда не было чистымъ и стихами своего старосты, арзамасцы «искали та­ беэпримёснымъ», потому что оиъ «никак* не могъ ланта и вкуса въ новыхъ стихахъ его, искали... вполне приспособиться къ отличавшему этихъ тщетно; въ нихъ не было даже смысла, не было господь духу осуждешя н глумлешя». Естественно, и хорошихъ риемъ». Члены собрашя возмущались, -что въ средё членовъ А. мнопе были недовольны иоребирая злополучные стихи: «простительно ли ста­ характером* его деятельности. Еще въ середине росте А. писать, какъ едвалп пишутъ артельщики 1816 г. безпечный В. Л. Пушкпнъ въ посланш къ гарнизонныхъ батальоновъ и целовальники въ ка­ арзамасцамъ писалъ: баках*». Въ заключеше постановили: «Староста Прямая паша ц-Ьдь есть польза, просвете пьв, Вотъ л васъ, какъ истинный или паче истый сочи­ Богатство языка и вкуса очнщонье; нитель Яжелбицкихъ эпиграммъ и прочихъ прилоНо должно ля шутя о польза разеуадап»? женныхъ къ онымъ пакостей, лишается звашя ста­ росты» и получаетъ новое прозвище: «Вотрушка»; Пушкина поддержали Уваровъ и Блудовъ. Осо­ прп этомъ «хотя члонъ Вотрушка по безстыднымъ бенно горячо приэывалъ арзамасцевъ къ серьезной и свиноподобнымъ стихамъ своимъ заслужилъ, чтобы работе М. 0. Орловъ, который, по определешю его навсегда извергли изъ недр* А.», однако, «при­ А. И. Тургенева, «везде искал* пользы отечества, нимая въ уважешо и дровшо подвиги его, и буду­ везде мечтал* о благе его». При своем* вступленш щая надежды на исправлеше, А. повелелъ отсро­ в* А,, вместо обычнаго компческаго надгробнаго чить конечное извержешс члена Вотрушки, почи­ слова какому-нибудь из* членовъ Беседы, Орловъ тать его только въ спльномъ подозренш и содер­ произнесъ горячую речь, въ которой укаэывалъ при­ жать въ карантине впредь до прпнесешя оправда- сутствовавшим^ «насколько было недостойно людей шя или покаяшя». Во всемъ разсказанном* эпи­ умныхъ заниматься пустяками и литературными зоде негъ и тени строгаго разбора лптературныхъ перебранками, между тёмъ какъ положеше отече­ нропэведешй. Если и случались въ А. серьеэныя ства представляло такое обширное поприще уму литературный беседы, то оне бывали очень редко, всякаго человека, преданнаго общественному благу. такъ что арзамасская традиция не сохранила о нихъ Онъ заклиналъ своихъ новыхъ сотоварищей оста­ никакихъ подробностей. Гораздо чаще беседы при­ вить их* реблческш забавы и обратиться къ пред­ нимали увеселительный характеръ. Собрашя откры­ метамъ высоким* и серьезным*. Эта рёчь произвела вались чтешемъ протокола предыдущаго заседашя, впечатлеше; все почувствовали справедливость нзложеннаго непременно юмористически, «чго уже упреков* и советов* новопринятаго». Обсудив* по­ сильно располагало всехъ къ гиляритету», какъ за­ ложеше, общество пришло къ мысли издавать жур­ мечает* Вигель; а заканчивались веселымъ ужи­ нал*. Сначала арзамасцы предполагали издать нечто ном* съ традпидонным* жаренымъ гусемъ; за въ роде альманаха, подъ заглав1емъ: «Отрывки, столом* сыпались шутки, эпиграммы, куплеты, найденные въ А.». Позднее ЖуковскШ заду­ пелся «арзамасский гимнъ» — кантата Дашкова, мал* «выдавать ежедневно по две малыхъ книжки» посвященная Шутовскому - Шаховскому. Мелсду оригинальныхъ и переводныхъ произведешй въ темъ, самъ собой намечался целый рядъ литератур- прозе и стихахъ, подъ заглав1емъ «Аопиды» или ныхъ и общественныхъ вопросовъ, требовавшихъ «Мнсмоэина». М. 0. Орловъ предлагалъ создать вниматсльнаго обсуждешл. СтилистическШ споръ о политическШ журналъ, «коего статьи новостш и старомъ п новомъ слоге, положим*, былъ уже въ смелостш идей пробудили бы внимаше читающей основныхъ чертахъ рфшенъ въ полемической лите­ Россш». ВяземскШ наметилъ программу изда­ ратуре 1803—1811 гг.; но и здесь можно еще было шя; оно должно было иметь отделы политики, изящ­ сказать кое-что новое. Это доказалъ впоследствш н о й словесности, научныхъ статей, критики,'смеси. самъ Карамзин*, въ 1818 г., когда А. уже угасъ, своею ; Планъ журнала общими уснл1ями былъ разработанъ речью въ россШской академш, избравшей его въ подробно. Дошедппе до насъ отрывки его свидьтельствуютъ, что арзамасцы эатеяли-было широкое дело. ч