* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

473 АРЗАМАС Ь 474 А. не известно; въ 1366 г. опъ былъ разрушенъ болгарами; по возобновлен^ заселенъ казанскими татарами; при покоренш Казани взять 1оанномъ Грознымъ (1552), который построилъ въ немъ дере­ вянное укръплеше; съ 1799 г. — уездный городъ Нижегородской губ,—А р э а м а с с к i й у е з д ъ. въ южной части Нижегородской губ., 3307,1 кв. верстъ. Поверхность, довольно ровная, пмёетъ общее па­ д е т е на СЗ, къ долинамъ pp. Волги и Окп. Р-Ькн, протекаюнця черезъ уездъ, не судоходны; главныя изъ НИХЪ: Теша (притокъ Оки), впадающая въ нее Сережа и притокъ Суры—Пьяна. Почва большею частью состоитъ изъ известпяковъ Пермской си­ стемы, которые образуютъ мощныя залежи и добы­ ваются какъ строительный матер1алъ; эти извест­ няки, сравнительно хорошо растворимые въ водё, являются причиной появлешя провальныхъ озеръ и ямъ; въ южной части уезда на поверхность выхо­ дить известняки каменноугольной системы; все это иокрыто ледниковыми наносами—пескомъ и глиною съ валунами; встречается торфъ, годный для топлива. Почва супесчаная и суглинистая, вдоль леваго бе­ рега реки Тёши—долинный чорноземъ. Раститель­ ность по мере прнблиясешя къ Ю принимаетъ все бомЬо черноземный- характеръ; много лесовъ. Жит. (1897) 138785, ~т.-с. 41,9 на 1 кв. версту-: руссшо (128906) и мордва-эрзя (9626). Православныхъ— 133140, старообрядцевъ—5537. Развиты кустарные (скорняки, сапожники и др.) и отхож1е (въ 1908 г. выдано 18318 паспортовъ) промыслы; несколько крестьлнскпхъ обществъ занимаются добычей пз­ востп. Кроме обычныхъ для этой местности культурныхъ растешй, въ уезде сеется много конопли. Много фруктовыхъ и лгодныхъ садовъ.—Ср. «Матср1алы къ оценке земель Нижегородской губ.», вып. Y («Арзамасский уездъ»), Давыдовъ-Армянинъ, Жихаревъ-Громобой, Кавелинъ-Пустыннпкъ, Никита Муравьевъ-Адельстанъ, М. Орловъ-Рейнъ, Полетпка-Очарованный челнокъ, Плещеевъ-Черный вранъ, А. С. Пушкпнъ-Сверчокъ, В. Л. Пушкинъ-Вотъ я васъ, Северинъ-Резвый котъ, А. Тургеневъ-Эолова арфа, Н. Тургеневъ-Варвпкъ; всего 20 человекъ. Имена и прозвища остальныхъ арза­ масцевъ остались нераскрытыми. Въ этотъ списокъ ие вошли почетные члены: «путеводитель и вождь> и «Арзамассшй патр1архъ» Карамзпнъ, И. И. Дмитр1евъ, Неледпнсшй-МелецшЙ, мпнпстръ иностранныхъ делъ графъ Каподпстр1а, сенаторъ А. Салтыковъ, попечитель Казанскаго учебнаго округа М. Салтыковъ и товарпщъ А. Тургенева по Благород­ ному Пансюну, поэтъ Г. Гагаринъ. По «церемошалу» А., пародировавшему обычаи академШ, «каждому новопоступающему члену А. надлежало бы читать похвальную речь своему покойному предшествен­ нику, но все члены новаго А. беземертпы, и по­ тому, за ненмешемъ собственныхъ готовыхъ покойнпковъ, ново-арэамасцы—въ доказательство благороднаго своего бсзпристраст1я и ещо более въ до­ казательство, что ненависть пхъ но простирается за пределы гроба—ПОЛОЖИЛИ брать на прокатъ покойнпковъ между халдеями Беседы и Академш, дабы воздать пмъ по дёламъ пхъ, не дожидаясь по­ томства». На речь новаго члена очередной предсе­ датель собраши долженъ отвечать нрпветств1емъ,въ которое также вплетались иронпч'ешя выходки по адресу шишковнетовъ. Пародируя масоновъ, члены А, давали «ужасную присягу» верности обществу и строгаго хранения тайны. Какъ много безшабашнаго веселья и даже шутовства вкладывали арзамасцы во все эти церемонш, впдно пзъ оппсашл обрядовъ при посвящешн (въ начале 1816 г.) В. Л. Пушкина въ члены общества (въ иэследоианш Сидорова это описаше заннмаетъ пять страпицъ А р з а м а с ъ , знаменитый литературный кру- убористой печати). Въ то время большинство чле­ жокъ алоксандровскаго времени (1815—18). Первая новъ А. были въ возрасте отъ 27 до 37 летъ, а са­ мысль объ устройстве литературнаго клуба воз­ мому В. Л. Пушкину стукнуло уже 45 летъ. Те­ никла въ среде будущпхъ арзамасцевъ еще въ 1813 г. перь трудно даже понять, какъ взрослыо люди, съ Князь П. А. Вяземскьй писалъ тогда А. И. Турге­ литературными именами пли внднымъ служебнымъ неву: «Зачемъ пашей братш скитаться какъ жи- положешемъ, могли допускать татя шутовстя цедамъ? И отчего дуракамъ можно быть вместе? По­ ремоши. Но арзамасцы были жадны до развлечешп. смотри на членовъ Беседы: какъ лошади, всегда Впоследствш, впрочемъ, Вигель признавался, что о все въ одной конюшне... По чести, мне завидно на подобиыхъ «невииныхъ развлечешлхъ» бывало даже нихъ глядя... Когда эаживемъ и мы по-братски: и «совестно» разсказывать. Обильную пищу для бсдуша въ душу, и рука въ руку?» 14 октября 1815 г. седъ, шутокъ и пересудовъ въ А. доставляла состоялось подготовительное собрате. Присут­ литературная деятельность шишковнетовъ и другихъ ствовали Уваровъ, ЖуковскШ, Блудовъ, Дашковъ, бездарныхъ писателей того времени. Особопно ЖуА. Тургепевъ п Жихаревъ. Уваровъ предложплъ KOBCKift былъ мастеръ отыскивать монстры, въ роде образовать небольшое общество «Арзамасскихъ без- «Избранныхъ притчей» Хвостова или «Утехъ мевестныхъ литераторовъ». Назваше было взято изъ ланхолш»; разборъ такихъ книгъ, по словамъ полемической антп -шишковпетской литературы, Вяземскаго, служилъ арэамасцамъ «врачобнымъ именно нзъ пародш Блудова: «ВидЬте въ какой-то пособ1емъ для воэбулсдешн здороваго смеха, для ограде», изданное обществомъ ученыхъ людей, жпв- благорастворешя селезенки». Есть свидетельство, пшхъ будто бы въ городе Арзамасе. Предложеше что въ собрашяхъ арзамасцевъ бывали и серьезныи Уварова было принято собравшимися и особенно чтешл и крптичесше разборы новыхъ лптератур­ горячо поддержано Жуковскпмъ,- который тутъ же ныхъ произведешй. Уваровъ, въ своихъ поздбылъ единогласно избранъ секретаремъ общества нейшихъ восиоминашлхъ (1851), утверждалъ, что Председатель каждый разъ определялся жребнемъ. члены А. «занимались строгпмъ разборомъ лпте­ Первое время новый кружокъ собирался по четвер- ратурныхъ произведешй, применешемъ къ языку гамъ у Блудова или Уварова. Вскоре число его и словесности отечественной всехъ источни­ членовъ увеличилось до 12-ти; впоследствш оно ковъ древней и иностранныхъ лнтсратуръ, нзыекппозросло до 21—25. Каждый членъ наделялся осо­ ван1омъ началъ, служащихъ основашомъ твердой, бымъ нрозвпщемъ, эаимствованнымъ изъ какой- самостоятельной тоорш языка и пр.». Въ этихъ слолибо баллады Жуковскаго. Титулъ для всехъ былъ вахъ есть, несомнённо, большое преувелпчешс: ста­ однпъ: «его превосходительство гешй Арзамаса». Вотъ рому арзамасцу заготя кружка казались значитель­ почти полный списокъ членовъ А. съ пхъ прозви­ нее, чемъ то было въ действительности. По край­ щами? Уваровъ-Старушка, Блудовъ-Кассандра, Даш- ней мере, ни самъ Уваровъ, ни друпе арзамасцы ковъ-Чу! ЖуковскШ-Светлана, Батюшковъ-Ахиллъ, не оставили более точныхъ и подробныхъ указашй Бнгель-Ивнковъ яьуравль, Воейковъ-Две огром- о критико-стилнетическнхъ трудахъ А. Правда, въ ныя i у;сн и Дымная печурка, ВяземскДй-Асмодей,