* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

135 АПЕЛДЯЩЯ щаго пересмотръ. Указанные недостатки роняютъ ценность доводовъ въ пользу апеллянт: даже лучнпй судъ на основанш худгаихъ источниковъ познашя истины не въ состояши обезпечить более справедливаго решетя; къ тому же качественное превосходство состава судей высшей инстанщи не представляется безспорнымъ. Исключеше слёдуета дёлать для коллепальныхъ судовъ, имеющихъ пре­ имущество надъ единоличными: для А. на приговоры последнихъ, постановляемые по маловажнымъ де­ ламъ нередко съ вредной для правосудия поспеш­ ностью, существуетъ прочное основате. Меньше возражетй вызываетъ А., ведущая къ совершенно само­ стоятельному вторичному разбирательству дела. При этомъ не нарушается принципъ непосредственности; но такой порядокъ встречает! трудно преодолимый препятств1я въ отдаленности апеллящонной инстан­ щи отъ места преступлешя, въ обременены судовъ п бюджета государства и въ невозможности вос­ произвести прежнее судебное заседате, вследствге утраты некоторыхъ докаэательствъ, а также изменешя свпдЬтельскихъ показашй, такъ что н въ этомъ случае новый приговоръ часто молсетъ ока­ заться менее отвечающимъ истине, чемъ преясшй. Въ Poccin А. допускается на неокончательные приго­ воры судовъ первой степени. Сюда относятся: 1) на приговоры единоличных! судей, за нсключешемъ тъхъ, которыми определены наказашя не свыше 3 дней ареста или ]5 руб. штрафа. Прпговоръ при­ знается также неокончательнымъ, еслн онъ оправ­ дательный, или если онъ постановленъ по делу о преступномъ деяши, предусмотренномъ ст. 75, 7G, 77 пли 81 уголовнаго уложетя 1903 г., или если вознаграждение за вредъ или убытки превышаетъ 30 руб. 2) Приговоры общпхъ судебныхъ учрежде­ ны, постановленные безъ учаспя присяжныхъ за­ седателей или сословныхъ представителей. Кроме того, практика распространила апеллящонное облсаловаше и на тё определения (въ отлшпе отъ прпговоровъ) судебныхъ месть, которыя заканчпваютъ производство дела и прегралсдаютъ возможность дальнейшая судебнаго его разсмотрешя, напр., на определеше мирового судьи пли -окруяснаго суда о прекращены дела за примпрешемъ сторонъ. Апеллящонной пнстанщей служить всегда непо­ средственно выспий судъ, къ округу котораго прппадлежптъ судъ первой степени. Такимъ обра­ зомъ, для мпровыхъ судей апеллящонная инстан­ щя—съездъ мпровыхъ судей (только на некоторых! окраинах! функщп послёдняго выполняет! окруж­ ный судь); для земскихъ начальниковъ и город­ скихъ судей—уездный съездъ, являюшдйся также апеллящонно-кассащонной инстанщей для волостного суда въ местностяхъ, где введено положеше о зем­ скихъ начальникахъ; для уёзднаго члена окруж­ н а я суда—окрулсный судъ, для окружная суда— судебная палата, для судебной палаты, когда она (въ порядке изъятШ) служить первой инстанщей— Уголовный Кассащонный Департамента Правитель­ ствующая Сената; для этого последняго, когда онъ действуета по исключешю въ качестве первой ин­ станщи—Общее Собраше Кассащонныхъ Департаментовъ Сената. Право А. принадлежитъ сторонамъ постольку, поскольку приговоръ нарушаета интересъ лсалобщпка (апеллятора): 1) подсудимому—въ отноше­ ны уголовной ответственности и гражданская иска; 2) частному обвинителю—по деламъ, преследуемымъ въ частномъ порядке, причемъ онъ не можетъ домо­ гаться большая, чемъ въ первой инстанщи; 3) про­ курору—по деламъ публичная обвинешя, въ отно­ шены уголовной ответственности подсудимая, т.-е. виновности и размеровъ наказашя, но лишь на те приговоры, которые несогласны съ данными имъ заключешями, и только по темъ предметамъ, по которымъ его требовашл не уважены судом! пер­ вой степени. У единоличных! судей функцш публич­ н а я обвинителя исполняет! полицш, которая мо­ жетъ приносить апелляционные отзывы подъ контролемъ прокуратуры: отъ последней зависитъ дать дальнейшей ходъ представленному ей полищею 'отзыву; 4) гражданскому истцу—по предмету вознаграждешя за вредъ илп убытки отъ преступлешл; 5) лицу, на которое обращено вэыскате такого воэнаграждешя (такъ называемому гражданскому ответчику), хотя бы оно не участвовало въ деле въ первой инстанщи; 6) родптелямъ, супругамъ, опекунамъ за несовершеннолётнихъ н вообще за лпцъ, лишенныхъ вдзмолсности пользоваться своими правами, а также темъ, у кого они находятся на воспитаны; 7) по практике Сената—различнымъ должностнымъ лицамъ и управлешямъ по деламъ, до них! относящимся, в ! особенности казенным! управлешямъ по дёлам! о нарушешяхъ спещальныхъ уставовъ. На приго­ воры мирового судьи казенное управлеше молсетъ приносить отзывы по всемъ предметамъ дела безъ всякая огранпчешя (ст. 1189 уст. уг. суд.), даже въ интересахъ подсудимаго. Въ делахъ, разсматриваемыхъ общими судебными учреясдешями, казепнымъ управлешямъ принадлежать права граясданскаго истца. Апелящонныя жалобы приносятся въ двухнедельный срокъ со дня объявлешя приго­ вора въ окончательной формё въ тотъ судъ, который постановилъ облсалуемый приговоръ. Письменная форма обязательна только для протеста; отзывъ мо­ жетъ быть и словесный н въ этомъ случае заносится въ протоколъ. Противъ А., принесенной одною изъ сторонъ, другая можетъ представить свои возражешл илп объяснены въ мпровыхъ учреждешяхъ—непре­ менному члену съезда, а в ! общпхъ—въ судебную палату, до дня слушашя дела. Калсдому нзъ подсудпмыхъ, обвпняемыхъ въ соучастш въ одномъ пре­ ступномъ деяши, предоставляется присоединиться къ отзыву, поданному одннмъ изъ нихъ, въ течеше апелляционная срока; если лее отзывъ поданъ мешве чемъ за три дня до окончашл срока, то до истечешя 3 дней отъ объявлешя о подаче отзыва. Порядокъ разсмотрешя дела въ апеллящонномъ суде сходенъ съ порядкомъ производства въ первой инстанщи, но имеета и своп особенности. Стороны уведомляются о дне слушашя дела, но въ мпровыхъ съездахъ непрпбьте ихъ не останавливаетъ раземотрёшя дела, за псключешемъ случаев!, когда с!ездъ признаетъ пхъ прнсутств1е необходимымъ; только обви­ няемые въ преступныхъ деяшлхъ, влекущихъ по закону тюремное заключеше, всегда должны быть на лицо (157 ст. уст. уг. суд.). Въ судебныхъ палатахъ неявка подсудпмыхъ пли участвующпхъ въ деле лицъ не мешаетъ раземотренш дела, разве палата потребовала бы ихъ явки. Разбирательство дела въ палате начинается докладомъ, который по­ ручается одному изъ членовъ палаты, въ съезде мпровыхъ судей—чтешемъ облсалованнаго приго­ вора, лсалобы и объяснешя противной стороны. Этотъ письменный матер1алъ, въ связи съ прешлми сторонъ, служить главнымъ основашемъ для приго­ вора, постановляемаго апеллящоннымъ судомъ. За­ конъ предоставилъ ему широкую возможность до­ полнены дела передопросомъ прежнихъ свидетелей и допросомъ новыхъ, а также другими доказатель­ ствами; но на практике этимъ правомъ суды поль­ зуются сравнительно редко. Такъ какъ дополнешо дёла—право, а не обязанность суда, то и ходатай­ ство о томъ сторонъ молсетъ быть судомъ откло­ нено. Принесете А. пр1остапавливаетъ неполно-