* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

23 Антискмитизмъ 24 Гер маши на убыль; каждые новые парламентсше выборы являются для него поражешемъ. Въ 1903 г. въ рейхсратъ было избрано 9 антисемптовъ (244 тыс. голосовъ), а въ 1908 г.—всего 6. Въ 1910 г. консерваторы высказались за исключеше пункта объ А. изъ консервативной программы. Кризису А. способствовали какъ сопдалъ-демократы, ведупце съ нпмъ отчаянную борьбу, такъ и собственный его ошибки: въ парламенте антисемиты обнаруживали при вс^хъ серьезныхъ голосоватлхъ полную рас­ терянность, идя въ огромномъ большинстве случаевъ эа-одпо со злёйшимп врагами техъ, интересы кото­ рыхъ они во время выборовъ клянутся постоянно за­ щищать.—Австр1я въ конце 1870-хъ гг.переживала одновременно политический и экономический кризисъ. Получивъ въ 1867 г. конституций, Австр1я въ те­ ч е т е более 10 летъ управлялась либералами, ко­ торые одновременно боялись и монарха и народа. Къ этому следуетъ прибавить крайнюю неопытность австр1йскпхъ либераловъ, пхъ узшй догматпзмъ, отвергавппй во имя принципа laissez faire всякое сощальное законодательство) ихъ искусственный меры къ поддержанпо господства одной нащональностп надъ другими. Отсюда крупные ихъ про­ махи, которые легко могли быть использованы врагами либерализма. Положете ослолшялось еще и темъ, что победоносная Гермашя наносила тя­ желые удары промышленной и торговой деятель­ ности Австрш, где кризисъ и безработица, нужда и голодъ накопили массу недовольныхъ, ждав­ шую полвлешя борца, способнаго повести ее въ атаку протпвъ либераловъ. Въ лице демократовъ, программа которыхъ сводилась преимуще­ ственно къ борьбе съ продажностью и подкупно­ стью видныхъ обществепныхъ деятелей, эта масса думала найти подходящпхъ людей; но демократы, объодинпвппесл подъ флагомъ борьбы съ коррупщей (Antikorruptionisten), вскоре разошлись по вопросу о средствахъ для осуществления этой борьбы. Адлеръ п Пернерсторфсръ примкнули къ социализму, Кронаветтеръ и Мандль — къ ради­ кализму; Шнейдеръ и Паттай образовали «рефор­ мистскую парню» и съ явно - антисемитекпмъ характеромъ—Псеннеръ, съ его клерикальной газетой «Der Volksfreund» былъ избранъ органомъ новой партш, которая въ 1887 г. заимствовала изъ Герма­ нш у Штеккера почти всю его программу и стала называть себя «хрпсианско-сощальнымъ союзомъ». Помимо мелкаго мещанства, воодушевленнаго нена­ вистью къ еврейскому капиталу, и клерикальная феодализма, проникнутая средневековымъ фанатизмомъ, въ кадры новой парни входили, нъмецKie шовинисты, ратовавппе за идеальную чистоту немецкаго духа въ Австрш и счптавпие евреевъ, какъ и славянъ, чуждымъ и вралсдебнымъ тевтонпзму элементомъ. Последнее течете, представлен­ ное Шенереромъ, имело съ средины 1880-хъ гг. по­ следователей въ стенахъ рейхсрата, образуя здесь cYerband der Deutsch-Nationalen». По своимъ политическимъ и экономпческимъ воззрешямъ шенерер!анцы далеко расходились съ клерикалами и даже вели борьбу съ католицпзмомъ, вследсине чего А., раздираемый внутренними разноглаешми, не делалъ до 1893 г. болыпихъ успеховъ, хотя австрШская почва была для него очень благопр]ятна. Выступлеше Люэгера, сумевшаго придать А. демократически и оппозпцшнный оттъпокъ и несколько скрыть его истинно-клери­ кальный характсръ, вдохнуло жизнь въ антисе­ митское движете. Вена вскоре очутилась все­ цело въ рукахъ антисемптовъ. Въ 1895 г. Люэгеръ былъ избранъ вице-бургомистромъ Вены, и когда его политический противнику бургомистръ Грибль, въ виде протеста, сложилъ съ себя зваше. бурго­ мистра, то на его место былъ избранъ Люэгеръ. Неутверлсдеше его въ этомъ зваши и роспускъ венской думы способствовали популярности вождя А., принявшей громадные размеры, въ особен­ ности въ Вене. Либералы оказались не въ силахъ бороться съ народнымъ любимцемъ п, въ свою очередь, стали вносить антисемитсюя требоватя въ своп программы. Либеральный депутатъ Марешъ въ 1897 г. заявилъ въ ландтаге, что «ныне въ Австрш каждый полптичесшй деятель—антнеемитъ». Подъ вл1ятемъ широкой агитацш Люэгера и его приверженцевъ пародныя страсти сильно раз­ горелись; въ целомъ ряде городовъ, преимуще­ ственно въ Богемш и Галпцш, возникли серьезные аптпеемитеше безпорядкп. Въ 1899 г. въ чешскомъ городе Полне было возобновлено даже средне­ вековое обвпнете евреевъ въ убШстве хрисианъ съ ритуальной целью. Въ нижне - австрЫскомъ ландтаге антисемиты вскоре сделались хозяевами пололсешя; власть перешла въ пхъ руки и въ некоторыхъ другихъ ландтагахъ. Однако, не­ смотря на это, нигде фактически противъ евреевъ не были приняты ограпичительныя меры; запрещ е т е венской городской думой резашя скота по еврейскому обряду («шехпта») было кассировано центральнымъ правительствомъ. Съ введетемъ въ 1907 г. всеобщая нзбпрательнаго права А. пршбрелъ громадное вл1яше п въ рейхсрате, где былъ представленъ въ чпеле свыше 100 человекъ; изъ рядовъ антисемитской парни первый австрШсшй рейхсратъ, избранный на основе всеобщей подачи голосовъ, выбралъ въ лице Вейскирхсна президента, а въ мпнпстерствахъ барона Векка и барона Бинерта антисемиты занимали министерские посты. Следуетъ, однако, заметить, что съ превращетемъ А. въ правительственную парню онъ потерялъ свою прежнюю крайность п непримиримость: Вольфъ, Шнейдеръ, Шенереръ не нграютъ теперь полити­ ческой роли, а Люэгеръ сумелъ сделать А. более салоннымъ, нелселп митпнговымъ. Въ 1907 г. Шмидтъ внесъ законопроекту ограничивающей доступъ ев­ реевъ въ учебныя эаведешя п устанавливающей для нихъ процентную норму по образцу Poccin. Проектъ этотъ, однако, не встретилъ сочувсиил въ рядахъ даже аптпеемитовъ. Популярность анти­ семптовъ сильно понизилась со времени пхъ вступлешл въ кадры правительственной парии, а смерть Люэгера (1910) и последовавпш за ней раэоблачешя деятельности некоторыхъ видныхъ антисемптовъ еще более подорвали недавно столь могущественную хрисианско - социальную партш, лишь большей резкостью и демагогичностью от­ личающейся отъ клерикальной.—Въ В е н г р i и, помимо обычныхъ обвипешй евреевъ въ эксплуатащи хрисианъ и въ порче нравовъ соврсменнаго цивилизованнаго общества, антисемиты на­ падали на нпхъ еще за то, что онп являются будто бы носителями немецкой культуры и подрываютъ истинно мадьярстй характеръ Транслейтанш. Среди членовъ парни независимости возникли первыя попытки образовашл антисемитской парни, ипеценировавшей вскоре громкШ процеесъ объ употребленш евреями хриснанской крови съ ритуальной целью (такъ на­ зываемое Тисса-Эсларское дело). Члены парии не­ зависимости—Истоци, Онодп, Салай п некоторые друrie—стали требовать пересмотра программы 1848 г. и внесешя въ нее статьи объ огранпченш правъ евреевъ. Въ впдахъ давлешя на парню незави­ симости антисемиты въ 1883 и 1884 гг. устроили въ стране рядъ погромовъ, быстро, однако, прекращен-