* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

911 АННАЛЫ—АННАЫЪ У12 риковъ поставплъ своей задачей изложить совре­ менный ему события, отброспвъ изложение предше­ ствующая пepioдa. Азеллпонъ сознательно порывалъ съ традицией предшествующей анналистики, начинавшей обыкновенно съ легендарной исторш царей. Влняше Полнбня особенно сказалось въ стре­ млении дать прагматическую исторш, указать на внутреннюю связь собъгпй, взаменъ механическаго изложешя анналпстовъ. Hcropifl Семпроння Азеллюна начиналась, повндимому, пумапййснсой войною и закапчивалась трпбунатомъ Л. Друза (91 г. до Р . Хр.). Количество книгъ его исторш нельзя опре­ делить по т^мъ ннчтожнымъ отрывкамъ, которые сохранились до н а с ъ . — А н н а л и с т ы э п о х п С у л л ы . Новую эпоху въ развптш анналистпки составляетъ I в. до Р . Х р . Политическая и партийная борьба этого времени, новыя требования, предъявляемый къ псторнису, создали и новую школу въ историо­ графии. Главные анналисты этого времени — Клавд1й лвадрпгар1й, Валерий Анщатстий, Г. Лицишй Макръ, ЭлШ Туберопъ. Все они пишутъ хроишкп, начиная съ основашя Рима и исончая сво­ и имъ временемъ; место рацнопалнстичссиспхъ переработоисъ старшихъ анналпстовъ эаступаютъ те­ перь тендепщозно-реторичесиспя пршсрасы либо въ патрштпческомъ дух*, либо въ ннтересахъ партии или отд*льныхъ фамилий. История доллша быть за­ нимательна — лозунгъ, совершенно уничтожапощий добросовестность и стремлешс къ сохранешпо истины. Этой эпохе римской аппалнстнкп обя­ заны мы баснословными цифрами побежденных* враговъ, искаженной передачей хода войнъ и от­ и дельных* битвъ и многими другими вымыслами. Наиболее характернымъ анналистом* этого временп является Валерий Анщатспий. Его трудъ обнимал* 75 книгъ, начинался съ древнейшпхъ временъ и за­ и канчивался, по всей вероятности, смертью Суллы (78 г. до Р . Хр.). Полнейший произволъ въ хронологш, беззастенчивое искажеше событий ради лич­ ной ненависти (напр., процеесъ Сцншоповъ), пополнеше пробеловъ въ источниках* произвольными выдумками—вотъ отличительный черты этого исто­ рика. Одпако, онъ умелъ угодпть вкусу современниковъ; трудъ его пользовался большой популяр­ ностью. ЛивШ, Плутархъ и ДшнисШ Галпкарнасснспй черпали нзъ него значительную часть своего мате­ риала. Какъ виидно изъ предыдущаго нзлоясення, весь этотъ богатый н разнообразный матер1алъ пропалъ для насъ почти совершенно. Нп одного изъ авторовъ мы не пмеемъ целиком*. Дошедише до нас* фрагменты немногочиисленпы и ператки, судить по ним* объ авторе почти невозможно; т*мъ не менее безъ изучения этого материала мы были бы совершенно лишены возможности выяснить вопросъ объ источниикахъ дошедших* до насъ историковъ древности. Лпв1й, Дшншяй Галикарнассшй, Полнбий и Дшдоръ въ техъ частяхъ своихъ трудовъ, кото­ рыя трактуют* древнейншй першдъ римской историй, опираются па работы анналпстовъ. Отъ сравнитель­ н а я достоинства источниковъ автора зависитъ н ценность его для насъ какъ историка. Изложеше Дн'одора и Полибня опирается на Фабп'я Ппктора и и и древииейшиихъ анналнетовъ, и поэтому заслулшваетъ большаго довер1я и передает* собьгпя въ болёе чпетомъ виде, чемъ пересказы ЛИВИЯ п Дшниыя, которые черпаютъ свой матер1алъ изъ анналнетовъ времени Суллы, весьма сомпительнаго историче­ с к а я достоинства.—См. H u l l e m a n n , «De аппаlibus maximis* (Амстердамъ, 1855); Н U b n е г, «Jahrb(lch. f. Philologies L X X I X , 401 сл.; S e e c k , «Die Kalendertafel der Pontifices* (Берлинъ, 1885); Schwegler, «ROmische Geschichte*, 1,7 сл.; M o m m s e n , «ROmische Geschichte*, 1,7,401; N i t z s с h, cRomische Annalistilt* (Берлинъ, 1873); S o l t a u , «ROraische Chronilt*, 442 сл.; е г о ж е , «Die Entstehung der Annales maximi* («Philol.*, 55, 257—276); е г о ж е , «Die Anfange der rOmischen Geschichtssclireibung> (Лпц., 1У09); S с h a n z, ^Geschichte der rOmischen L i t t e r a t u r * , I (13-e изд., Мюнхенъ, 1907); С i о h о г i u s, въ cPaulyWissowa Real-Enc.», I , стр. 2248—2256 (1694); C a n t a r e l l i , «Origine degli annales maxirai* («Rivista di f i l o b , 26, 1898, стр. 209 сл.); P a i s , «Storia di Roma*, т. I , ч. I , стр. 28 (TypiiHbj 1898); E n m a n n , «Die illtestc Redaction der Pontificalannalen* («Rh. Mus.», 57, стр. 517—533, 1902); K o r n e m a n n , «Die ai teste Form der Pontifncalannalen* [«Klio*, X I (1911), 245 сл.].—Дошедnnie до насъ фрагменты анналпстовъ издалъ: Н. Р е t е г, «Hist. Ronn. reliq.*, т. 1,1870, т. I I , 1906; ой. также «Hist. rom. fragm.» (Лпц., 1883). С. Протасова. АппатискШ язык*, моносиллабичесшй, нтрннадлежащШ исъ группе пиидо-кптайскиихъ языковъ. Письменность китайская. 1ероглнфическая. А. язык* преподается в* Ecole Coloniale и Ёсо1е 6peciale des langues orientales vivantes в * Парилее. Посо­ бил для пзучешл его: C a d i f e r e , «Phonetique annamite* (П., 1902); D i g u e t , «Elements de grammaire annamite (1904, 3-е изд.); V a l l o t , «Grammaire annamite* (Ханой, 1905, 2-й изд.); С Ь ё о п , «Conrs de langue annamite* (1904); В о u с h e t, cCours ё1етепхаи>е d'annamite* (1909); В о n e t , «Dictionnaire аппанпнЧе-francais» (П. 1899—1900); T a b e r d, «Dictionarium Annamitico - L a t i n u m et Latino-Annamiticum* (2-е изд., 1870 и 1880). А п п а м ъ , государство, находящееся под* про­ текторатом* Франщи,- на восточииомъ берегу ИндоКитаи1сисаго полуострова. Свыше 135000 исв. км. Гра­ ницы: на В—Южно-Китайское море, на С—Тон­ кий*, иа 3—CiaM*, на 10—Камбоджа н Кохинхина. А. представляетъ приморскую равнину, окаймлен­ ную горами, склоны которыхъ поперыты лесами. Почва довольно плодородна. Въ I I I веке до Р . Х р . А. былъ завоевапъ Китаемъ, и съ техъ поръ анна­ и миты находились то нодъ властьио китайцевъ, то возставалн и временно возвращали себе незави­ симость. Въ 1428 г. А. провозгласилъ себя незавиисимымъ государствомъ, но китайцы не хотели отказаться отъ суверенитета надъ А., и на этой почве происходили постоянный столкновения, ослож­ нявшаяся внутренними междоусобиями. Съ 1782 г. начинаются сношения А. съ Франщей, сначала дру­ жественный; французы помогли королю Уэпь-анъ укрепить свою власть. Въ 1802 г. Уэнь-анъ присоеднпплъ исъ свопмъ владениям* Тонисинъ и принял* императоренпй титулъ. Въ виду гонении на хриCTian* французы вновь вмешались въ дела А, Осо­ бенно эпоргнчно действовалъ Наполеонъ I I I , сна­ рядившей въ А. сильную военную энсспедиищю. После упорной борьбы былъ заислюченъ СайгонскШ дого­ воръ (1802), оисончательно принятый А.въ 1864 г.: А. со­ хранись независимость отъ Франщи, но обязался въ дёлахъ внешней политики сообразоваться съ ея взглядами!. Вскоре последовали новыя осложнешя, и и состоялась новая французская экспеднщя (такъ на­ зыв. Тонкинская). В ъ 1884 г. былъ заключенъ и въ 1886 г. ратифиисованъ договоръ, по которому А. при­ зналъ надъ собой верховный протекторат* Францш. Въ 1907 г., по настояшно Франщи, императоръ отг X снеся отъ престола въ пользу своего 8-летняя сына ,уи-тань. Въ настоящее время А. — ограниченная монархия. Все внутренний дела находятся въ в е д е т и чиновниковъ изъ местных* уроженцев*. Во главе управлешя стоитъ тайный советь, члены котораго