* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

891 Аннл I O А Н Н О Ш Г Л 892 предводимые фельдмаршалом* княземъ И. 10. Т^убецисим*, они подали челобитную, составленную п прочптанпую гвардейским* офидеромъ, кп. А. Д. Кантемпромъ, о BoenpiflTin самодержавия. Выслушавъ ее, А . надорвала «конднщн» и объявила себя самодержавной императрицей, вследствие чего 28 февраля со всех* была взята новая присяга. Во нсполнеше желашя, выраженнаго въ челобитной и во мнопихъ шллхетскихъ проеистахъ, А. уже 4 марта уничтожила Верховный Тайный Советь ивозстановпла Правительствующей Сенатъ въ томъ виде, въ какомъ онъ существовать прп Петре Велпкомъ. По плану Миниха Сенатъ былъ разделенъ на пять департаментовъ: 1) делъ, касанощпхея духовенства, 2) военныхъ, 3) фпнансовъ, 4) юстиции, 5) промы­ шленности и торговли. 28 апреля 1730 г. произошла въ Москве торжественииая коронацн'л императрицы. Но будучи подготовлена исъ той роли, какал ей выпала на долю въ зреломъ возрасте, А. стала вдали отъ заботь правлешя. З а нее ду­ мали п работали друпе. Внешняя политиика во все время ея царствовашл находилась въ в^дЬиии А. И. Остермана; делами церковпымп руководилъ Оеофапъ Прокоповпчъ; русский войска побе­ ждали благодаря военнымъ талантамъ Миниха и и Лассии; во главе внутренняя управлешя сначала стоялъ тоже Остермапъ, а потомъ Биронъ. О разви­ тии промьиинленностп и торговли старались, хотя и и но могли действовать совергаеппо самостоятельно: Алси'сандръ Львовичъ Нарыипкннъ, знаменитый днпломатъ эпохи Петра Великаго—баронъ П. П. Шафировъ, кабнпетъ-мпнпстръ А. П. ВолынснсШ и президентъ коммерниъ-коллепи графъ Платонъ Ивановнчъ Муспиъ-Пушкннъ. По отзывамъ всехъ современниковъ, А. обладала здравьимъ умомъ; неисоторыо находиилп что сердце ея не было лишено чув­ ствительности; но съ самаго детства пи умъ, нп сердце ел не получили падлежащаго направлешя. Прп внешпемъ благочестие, она проявляла не тольисо грубость нравовъ и суровость, по даже же­ стокость. Было бы несправедливо приписывать писключиительпо влиянию Бнрона все гонешл, ссылкп, пыткн и мучиительныя казни, совершившиеся въ ел царствование: оне обусловливаются и личными свой­ ствами А. Въ конце 1731 г. императрица переехала нзъ Москвы въ Петербургу п съ этого времени на­ чался иноземный сисладъ ея правиительства съ Б п рономъ во главе. Съ впеипней стороны могло ка­ заться, что правительство А. продолжаетъ идти по стопамъ Петра Великаго, но на самомъ деле было не такъ. Остсрманъ и Минихъ, бывшие при Петре Велпкомъ лишь исполнителями его предпачертаниня, стали полновластными распорядителями и весьма часто шли въ разрезъ съ основными принципами реформъ перваго императора. Ученики Петра Вели­ каго, преданные ему русеше люди, каисъ Татищевъ, Неплюевъ, князь Кантемпръ, А. П . Волынсиай, сле­ довали его заветамъ, но встречали на своемъ пути препятствие, иногда непреодолимый, и подвергались гопешлмъ со стороны немцевъ-правителеп. Въ делахъ внутренняя центральная управлошя коллегнальный принципъ Петра Великаго сталъ постепенпо вытесняться принципомъ бюроиератическаго и едино­ л и ч н а я управления, проводпикомъ котораго бьилъ Остерманъ. По его мысли учрелсденъ въ 1731 г. К а ­ бинетъ министровъ, «для лучшаго п порлдочнейшаго отправлешл всЬхъ государствепныхъ делъ, подлежащихъ раземотрешю императрицы». Кабинетъ бьилъ поставленъ выше сената. Кромё существовавшихъ ужо коллепй, возниисъ целый рядъ от­ дельныхъ канцелярий, конторъ и экспедиций, а въ Москве учреждено два приказа для окончание не решонныхъ делъ: судный—по деламъ гражданским* и розыекпой —по деламъ уголовнымъ. Въ томъ жо и 1731 г. возниисъ Спбпрснслн! приказъ, а въ 1733 г. расширена деятельность Допмочнаго приказа, перво­ начально учрежденная еще Верхопнымъ Тайным* Советомъ въ 1727 г. Одпимъ пзъ крупныхъ недо­ статков* русской государственности было отсутствие систематическая законодательпаго Уложешл. Прашительствешиыя комиссии, учреждавшиеся прн Петре Велпкомъ и его преемнпкахъ для составления но­ и в а я Уложения, шичего не сделали, а потому ука­ зом* 1 ипопл 1730 г. было повелено «начатое Уло­ жение немедленно оканчивать и определиитькътому добрых* п знаиощих* въ делах* людей, по разсмотрению сената, выбрав* нзъ пиллхетства и ду­ и ховныхъ и купечества». Надеясдьи, возложенный и па депутатовъ, не оправдались; выборные отъ шля­ хетства съезжались вяло, и сенатъ, убедиившнсь, что депутаты иие могутъ принести никакой пользы, опре­ делил* указом* 10 деисабря 1730 г. отпустить их* домой, а работу ииад* Уложсшемъ поручить особой комиссии эииающихъ людей. Однако, работы этой биороисрат1ическои1 icoMucciu туго подвигались вперед*. Улолсонне царл Алексея Михайловича, продолжая оставаться единственным* судебным* кодсиссом*, было выпущено новым* изданном*. Въ синоде иисогранииченно властвовалъ первенствующий его членъ, Оеофанъ Происоповичъ, этот* поиистине «верховнпис*» въ духовномъ ведомстве, который, искусит освобождаясь отъ своихъ недруговъ архие­ реев*, сочлеповъ по синоду, направлял* делтели,ность «духовная исоллегиума» на путь, начертаппый имъ же въ «Духовномъ регламенте». Маннфсстомъ отъ 17 марта 1730 г. синоду предписыва­ лось отъ имени имииератрицы стараться о соблю­ дение православными христианами закона Божий и церковных* предан! й, о возобновлена хра­ мов* п странноприимных* домовъ, объ учреждении духовныхъ училищ*, объ исправлен!и установлен­ ных* церисовпых* тробъ, церемошй и молешй. С* 1730 по 1736 г. были привлечены къ розыску, разстриилсепы и сосланы въ з а т о ч е т е шесть архиереев*, состолвшпхъ въ недружелюбны хъ отношеиинлх* съ Оеофаномъ Прокоповичемъ; после 1736 г. той жо участи подверглось еще трое apxiepeen*. Оффнциалыно большинство изъ нпхъ было обвиняемо или в * приведении къ присяге отъ пмепи Верховнаго Тай­ н а я Совета, или въ «небыли» у второй присяги. По инициативе того же Оеофана Прокоповича и благодаря заботам* спархиельныхъ apxiepecB* нз* иожноруссов* заведены" славяпо-латннешя школы, пазваппыя семинаршин. Но учеше в * этнхъ семи­ нариях* шло плохо, и учеников* чуть не силой надо было загонять въ школы. Пололсошо белаго духо­ венства было весьма тяжелое: за «небытие у при­ сяги» прп воцарении А., или за позднее ея при­ н е с е т е евлиценннкп, 'дьяконы п дьячки привлека­ лись въ Тайную канцелярий, где ихъ бплп плетьми и брали въ реиерутьи; детей ихъ, кроме обучавшихся въ духовпыхъ школах*, записывали въ подушный оисладъ. К ъ 1740 г. оказалось 600 церквей безъ прнчтовъ. Одновременно съ притеснениями б е л а я духовенства и подозрением* монаховъ въ суеверии и ересях* правнительство заботиилось о распростране­ ние православ1я среди восточиыхъ, иреимуществешио поволлескихъ, пнородниевъ, а также объ искоренение раскола старообрядства. Особенно усииешной была миссненерская деятельность двухъ казанскихъ apxiепископовъ пзъ юлшоруссовъ: Иллариона Рогалевскаго (1732—1735) и Луки Канашевича (1738— 1753), а танеже архимапдрита Богороднцкаго Cei л яс­ с к а я монастыря Дмиитрия Сеченова, впоследствии