* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

723 Аигл л 724 либеральной реформы. Блнжайшнмъ поводом* дли съ такимъ-то числом* жителей посылаютъ одного нсл было избраше въ палату общннъ въ одномъ нзъ члепа въ палату общппъ, съ такимъ-то — двухъ, нрландскихъ графствъ нрлаидскаго в о ж д и О'Коннеля. и т. д., а поименно перечислены 56 «гнилых* Будучи католиком*, О'Кониель не могъ принести местечек*» А., лишаемых* представительства, и те присяги п потому пе могъ вступить в ъ отправлеше города, которые отныне получают* таковое. В * своихъ депутатских* обязанностей. Это вызвало графствахъ и городахъ А., Шотландш и Ирлащгш въ Ирландш сильное общественное д в и ж е т е , гро­ установлопы разныя основашя для права голоса. зившее гражданской войной; Веллипгтош. попялъ Все это явилось результатомъ упорной борьбы, это, н хотл крайно неохотно, но согласплся на въ которой сторонники стараго режима отстаивали в н е с е т е билля объ пзм'Ьненш формулы присяги. каждую отдельную позицш, частичными поправками Несмотря на недовольство въ рлдахъ тоглйской еще усиливая казуистпчность билля. Въ общемъ въ партш, билль былъ принять голосами пнговъ и городахъ получили право голоса домовладельцы п сторонппковъ Веллингтона. Съ этнхъ поръ Ирлан- арендаторы домовъ, дагощпхъ дохода не менее дДя имела въ парламенте представителей, прпнад- 10 фун. ст. въ годъ, въ графствахъ—землевладельцы лежавшпхъ къ вт.ронсповеданш народной массы; и арендаторы имешй определенной доходности. Число но устарелая избирательная спстема попрежнему избирателей после этой реформы поднялось прибли­ тяготела падъ А., какъ н надъ Ирлапд1ей, зительно вдвое и достигло 800 000 человекъ, т.-е. делая палату общпнъ лпшь въ весьма малой сте­ составило Ъ% всего населешя (къ 1866 г., т.-е. къ пени представительницей народа. Н а 24 мпллшпа следующей избирательной реформе, эта цифра под­ жителей приходилось пе болёе 400—500 тысячъ нялась до 1300 0Q0, т.-е. до 4%). Число депутатовъ избирателей, прптомъ распределенныхъ крайне неравномерно по округамъ. Избирательная реформа сохранено прежнее: 658, но ихъ р а с п р е д ё л с т е не­ была совершенно необходима; ея настойчиво тре­ сколько измёнепо: А. съ Уэльсом* получила 500 бовала бypжyaзiя, имевшая въ общественной жизни (вместо 513), Шотландш 53 (вместо 45), Ирландш уже очень значительный весъ. Виги наппсалн ее 105 (вм1»сто 100). Таким* образом*, эта реформа на своемъ знамени, но тори менее, чемъ когда бы мирным* путем* произвела въ А . то самое, что то нн было, хотели о ней слышать, притомъ не во Францш револющя 1830 г.; по опа шла только т а т е тори, какъ герцогъ Веллннгтонъ, но и все-таки несколько дальше, такъ какъ во Фран­ более прогрессивные, какъ ученнкъ Питта—Кап- щи после революцш 1830 г. правомъ голоса поль­ нингъ п каннпнгпты. 26 ш н я 1830 г. умеръ король зовалось только 200 тыс. человекъ, прн населепш, Георгъ I Y , и на престолъ вступплъ ого братъ Внль­ зпачптельпо превосходпвшемъ населеше Великогельмъ I V . Выборы въ палату общпнъ дали боль­ брптанш. Неравномерность представительства была шинство внгамъ. Новый пабпнотъ сформнровалъ все еще настолько значительна, что одна половпна лордъ Грей, прпгласпвъ в ъ его составъ борца за палаты представляла более 20 мплл. населешя, а эмансипацш католиковъ и горячаго сторонника другая—3 мплл. Реформа обновила палату об­ избирательной реформы лорда Джона Росселя. щпнъ, влила въ нее свеяия сплы, сделала ее по средпихъ клас­ Въ 1831 г. Россель внесъ въ палату общинъ такъ преимуществу выразптелыпщей называемый бплль о реформе, действ1е котораго сов* населешя—аншйской буржуазш, въ про­ распространялось только па собственно А. съ Уэль­ тивоположность палате лордовъ, оставшейся цита­ сомъ. Начались долил пренш; были предложены делью земельпой арпстокрапп. Но центръ тяжести крупныя и мелшя поправки къ биллю, и въ резуль­ политической жизни А. всо более переходплъ въ тате бплль былъ отвергнуть союзомъ частп впговъ палату общпнъ. Реформа, расшпрнвъ кадры из­ съ консерваторами. Грей ответилъ роспускомъ па­ бирателей, сделала пхъ гораздо менее доступными латы общннъ. Общественное д в и ж е т е въ пользу н правительственному давлепш, п влшнно котерп! реформы было такъ сильно, что ея сторонники ока­ п лнчныхъ интересовъ, и прямому подкупу, хотя зались въ новой палате въ эначптельномъ боль­ полное исчезновеше этпхъ явлешй отпоептся къ шинстве, и реформа была принята сю. Но гораздо более позднему временп. Соэдавъ предста­ верхняя палата отвергла бплль. Тогда лордъ Грей вительство среднпхъ классовъ, бплль о реформе предложнлъ королю пожаловать въ лордское 1832 г. способствовалъ упроченш властп въ ру­ достоинство около 60 новыхъ лицъ, сторон- кахъ либеральной партш; нзъ 53 лет*, протекших* никовъ реформы, и такимъ образомъ составить до трстьяго билли о реформе (1885), она держала въ верхней палате желательное большинство. бразды правлешя 37 лёт*. Первые годы после ре­ Не сочувствовавши этому король сиерва сделалъ формы отмечены рядомъ крупныхъ полптпческнхъ попытку обратиться къ лндерамъ Topificicofi п а р и и прсобразованМ. Выборы, произведенные въ 1832 г. на съ предложешемъ составить' консервативный каби­ основ* поваго закона, дали 179 консерваторовъ н нетъ; но, въ виду ясно выраженнаго настроешя па­ 479 либералов*—небывалое большинство въ 300 го­ латы общпнъ и народа, онп отъ этого отказались. лосовъ. Правда, въ это чпело входили и ирландеше Билль о реформе былъ въ треий разъ продложенъ палате общинъ, во второй разъ принять ею, после депутаты, сторонники ОЧСоннеля, оффпщально причего вторично перошолъ въ верхнюю палату. Вел- чпеллвппо себя къ либералам*, но очень часто лингтопъ убедплъ значительную часть своихъ едино­ голосовавшее с* консерваторами. Въ 1833 г. -отме­ при­ мышленников* не являться въ палату въ день голо­ нено рабство въ английских* коловллхъ, чем* рабовладельцы получили 20 мплл. фун. ст. с о в а н ^ билля и тЬмъ сделать возможнымъ его прин я и е , безъ пазначенш новыхъ лордовъ. Билль о ре­ воэнаграждешя. В * том* жо году, по инициативе форме сталъ закономъ (1832). Черезъ несколько мё­ консерваторовъ, но при поддержке лпберальнаго сяцевъ за нимъ последовали аналогичные билли для министерства, проведенъ фабричный законъ, кото­ Шотландш н Ирландш. По своему содержанш законъ рымъ рабочШ депь па фабрпкахъ для детей, пе 1832 г. не похожъ на избирательные законы Фран­ достпгшихъ 13-тилетняго возраста, определенъ въ щи, Германш и другихъ странъ: онъ не основанъ 8 часовъ, а продолжительность недельпаго труда на едпномъ принципе, последовательно проведен- подростков* отъ 13 до 18 лет*—АЪ 69 часов*. Это номъ; напротивъ, онъ имеетъ крайне казуистиче­ было скромное начало сильно развившагося впо­ ский характеръ. В ъ пемъ не сказано, что города следствш фабричнаго законодательства. Уже при консерватпвномъ министерстве Пиля, въ 1842—46 гг., и прп Росселе, в* 1847 г., главным* образомъ, по