* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

697 Англ[Я 698 сравнительно редко созывавшиеся парламенты, уже начинавшее въ то время снова играть самостоятель­ ную роль. Елизавета обыкновенно уступала этой оппозпщи, а временами и оппозищ'я смолкала, въ виду политической опасности даннаго момента. Такихъ моментовъ политической опасности Елизавете при­ шлось пережить не мало: и отр'Ьшете ея отъ пре­ стола со стороны папы, и вечный интриги со сто­ роны претендующей на англШсшй престолъ внучки Гопрпха YIII—Mapin Стюартъ (королевы шотланд­ ской, казненной въ 1587 г.), и «непобедимая армада» (1588), частью раэсеяннал бурями, частью разбитая ужо окрепшимъ а н т й с к п м ъ флотомъ. Гибель не­ победимой армады (впешшй знакъ падещл испан­ с к а я супремата надъ Европой, слолспвшагося въ X Y 1 веке) позволила англичанамъ н голлапдцамъ полсивитьсл н а счетъ испанско-португальскпхъ ко­ лошй, и направила анпийскую прсдпршмчпвость па то поприще, где ей удалось добиться наи­ более длительныхъ и существеипыхъ выгодъ (осно­ ваше Британской Ость-Индской компашн въ 1601 г.). После раэрушешя Антверпена Лондонъ сталъ одппмъ изъ круппейшнхъ дентровъ MipoBofl тор­ говли. Голландцы сначала шли п въ Осте-Ипдш, н въ Весть-Индш впереди англичапъ; но национальные рессурсы Голландш не позволили ей долго тягаться съ А., гораздо более богатой, мощной и населен­ ной. Какъ въ хозяйственной, такъ п въ умственной эволющи англШскаго народа векъ Елизаветы имеетъ большое значеше. Литература вполпе освободилась отъ иноземнаго (фрапцузскаго и итальяпскаго) влiяп\я н въ драме (Марлоу, Шексппръ) создала им4юлп'л MipoBoe значсн1в пропзведенш, а въ науке (Бэконъ) залолсила основы современной философш и точпыхъ зпашй. Кажущееся продолжешо паслёдппкомъ Елизаветы (1аковомъ I Стюартомъ) тюдо­ ровской политики способствовало тому, что нащональнал эперпя продолжала направляться по прнвычпому руслу. Завязывались торговыл сношешл съ даль­ ними краями, основывались колоши; литература, искусство н наука процветали, общественная жизнь принимала те беззаботныя формы, которыя въ народной памяти сохранились какъ воспоминашл объ «01d m e r r y England*. Представители той дипастш, которая въ лице 1акова I (1603—1625) за­ няла тронъ А., вследств1е нопоннмашя задачъ государства и пастроешй а п п п й с к а я парода, а также въ виду отсутств1я внешппхъ у с л о в ^ , подобпыхъ темъ, которыя поддерживали лойяльность къ Тюдорамъ, — не моглп найти почвы для компромисса между своими абсолютнетпческнми нрптлзашямп и стремлешемъ парламентской оппо­ зицш сократить королевешй прерогативы. Учеиый, но не умный, ханжеватый, коварный, надменный, но мало энергичный, 1аковъ I въ первые годы своего правлешя (т.-е. пока все управлеше сосре­ доточилось въ рукахъ младшаго Сеспля, лорда Сольсбери, способная и э н е р г и ч н а я государственная человека) былъ популяренъ, главнымъ образомъ, потому, что сразу же сталъ дерлсатьел релипоз­ ной политики Елизаветы н поддерживать англи­ канскую церковь. Въ некоторыхъ кругахъ это, впрочомъ, возбудило неудовольеше. Пуритане ожи­ дали отъ пего — короля кальвпппстнческой Шотлаидш — ббльшей снмпатш, а католики надея­ лись, что опъ, какъ сынъ Mapin Стюартъ, добьется для нпхъ хотя бы веротерпимости. Обманулись и те и друпе. Пуритане встретили довольно неприяз­ ненное отношеше къ себе: точкой зрешя короля было—«нетъ еппскоповъ, нетъ п короля». Они по­ этому были нынул;депы порвать съ господствовав­ шею церковью и въ поиск; хъ релппозпой свободы j (для себя, но не для иначе мыеллщнхъ) положили основаше ряду колошй въ Северной Америке. Ка­ толики, обманувшись въ свопхъ ожндатяхъ, соста­ вили такъ называемый пороховой заговоръ (1604— 1606), усиливппй только непр1язненпое отношешо къ «папистамъ». По мере того, какъ король награлсдалъ своихъ фаворитовъ богатствами, а по смерти Сеснлл— и государственными должностями, въ па­ роде росло неудоволыупме, выразившееся въ до­ вольно серьезной парламентской оппозицш. Оппо­ зицш эту 1аковъ I своей надменностью, подчеркнвашемъ своего Божествепнаго права и выдвпгашемъ своихъ прерогатнвъ еще более раздражалъ и въ то же время ропллъ свой авторитете, неумело уклоняясь отъ разрешошл н а з р е в а в ш а я конфликта. Этотъ конфликте обострялся и нопащональной внеш­ ней политикой короля, стремившаяся къ сохра­ н е н а мира въ то время, какъ хозяйственные ин­ тересы его народа требовали борьбы съ Испашей за рынкп въ Америке и А з ш , а релипозные инте­ ресы — борьбы съ нею же какъ съ представи­ тельницей католической реакцш въ Европе. Поли­ тическое наследство, которое получилъ его сыпъ Карлъ I (1625—1649), было незавидно, а самъ Карлъ былъ не способенъ ликвидировать его въ свою пользу. Злой гсшй 1акова въ последшо годы его жизни, фаворите его, лордъ Бёкнпгэмъ, сохранилъ вл1яше и на Карла и вовлекъ его въ рядъ поли­ тическихъ аваптюръ (экснедпщя въ Каднксъ, дву­ кратное отиравлеше флота въ Ла-Рошель,—одна съ целью разгромить, другая съ целью поддержать гугепотовъ). По своему личному характеру, ска­ завшемуся определеннее после смерти Бёкпнгема ( у б и т а я въ 1628 г.), Карлъ (дершавнпйсл почтп техъ же полптпческнхъ взглядовъ, какъ и его отецъ, но смелее ихъ проводившие) могъ только до­ вести конфликте съ народомъ до развязки, по от­ нюдь пе уладпть его. Вовлеченный Бёкингэмомъ въ войпы, онъ былъ вынужденъ часто прибе­ гать къ парламенту, ладить съ которымъ не умелъ. Пользуясь финансовыми затруднешями короля, оппозпщя представила ему (1628) знаменитую пети­ цию о правахъ, которую онъ принялъ лишь для получешл обещанныхъ по ся приняли субсидШ. Такъ какъ опъ н после этого продолжалъ действовать попрежнему и проводилъ въ управлении чнето-абсолютистпчесше принципы, оппозпщя въ парламенте стала принимать угрожающи! тонъ. Карлъ распустилъ парламентъ, покаралъ некоторыхъ депута­ товъ п попытался управлять страпой чпето-абсолютистпчески, безъ парламента. При этомъ онъ могъ разечитывать па двухъ способпыхъ помощниковъ— apxienncicona ксптерберШскаго Лоуда, стремившаяся провести въ А. и 111отлаидш ролппозиое единство въ форме епнекопальпой церкви,—и Уэитворта, лорда Страффорда, безусловная сторонника сильной ко­ ролевской власти, умеряемой лишь совещательными учрелсдошлмп, п готоваго идти напроломъ (throu­ ghout policy) протпвъ оппозицш. Если бы СтрафФ°РДУ удалось довести до конца свой планъ: создаше въ Йрландш сильной армш, которая и въ А. могла бы послужить опорой деспотизму, А. угро­ жала бы судьба другихъ европейскихъ государствъ того времсип, въ которыхъ полицейское государ­ ство успело заглушить зачатки народоправства. Толчокъ, опрокпнувппй недоделанную постройку, былъ данъ Шотлащцен, где церковно-объединительная политика Лоуда встретила и релнпозный и нащопальпый отпоръ. Заключенный шотландцами На­ циональный Ковенанте (1638) объодппилъ населеше и правлнцл сферы Шотландш для борьбы занресг.пTepiaHcicyro церковь. Борьба съ шотландцами и <