* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

689 Англы 690 помощью А. противъ Гогенштауфеновъ-эпнгоновъ), опноэищя нашла выражеше въ оксфордскнхъ пропозищяхъ «безумнаго парламента» 1258 г. (пар­ ламентами съ этого времени стали называть уста­ новленный Х а р п е й вольностей першдичесшя собрашя бароновъ). Устрашенный король на эти пропозицш согласился, несмотря на то, что по нимъ почти вся административная власть перехо­ дила КЪ СОСТОЯЩИМЪ ИЗЪ барОНОВЪ КОМИШЛМЪ. Влшше, которымъ пользовался въ этихъ компссшхъ Спмонъ де Моифоръ, возбудило, однако, зависть мно­ гнхъ бароновъ, н сплотнвшался-было оппозпщя стала распадаться. Гражданская войпа была отсрочена на­ деждой па третейское р а з р ^ ш е т е конфликта фран­ цузскимъ королемъ Людовикомъ I X . Когда жо Людовпкъ ръшилъ дело въ пользу Генриха I I I , Симопъ де Монфоръ взялся за орудие, поб'Ьдилъ короля прн ЛыойаЬ (1264) и, содержа его и его сына скорее какъ плтшннковъ, сталъ лично упра­ влять страпой. Чтобы поддержать свою позищю, онъ соэвалъ въ 1265 г. первый большой парламентъ, т.-е. прнзвалъ къ присутствовали) въ першдическомъ совете не одпихъ только бароновъ, но п представителей отъ графствъ н успЪвшихъ за предшествовавппй пср1одъ сильно развиться городовъ, въ которыхъ онъ имелъ всего больше приверженцевъ. Будучи, следовательно, продуктомъ нсключптсльныхъ условШ и д'Ьломъ далеко пе поддер­ ж и в а е м а я всемъ а п ш й с к п м ъ обществомъ аван­ тюриста-политика, этотъ парламентъ не можетъ считаться естественным!» сл:Ьдств1емъ выставленныхъ въ Великой Xaprin прпнциповъ. Тъмъ не менее, онъ сталъ образцомъ для всЬхъ впослед­ ствш созываемыхъ парламентовъ, въ силу чистополптичеекпхъ условш: бежавппй изъ нлЪна у Монфора наследный принцъ Эдуардъ разбилъ при Ившэмъ (Evesham), въ 1266 г., Монфора (павшаго на поле битвы), но, не желая реакщей обострять отношешя между королевской властью и народомъ, да и самъ во многомъ будучи противникомъ господство­ вавшей дотоле системы управлешя, постарался со­ хранить почтп весь строй, налаженный Монфоромъ. Бурный характеръ всего этого перюда а н ш й ­ ской исторш ио пом'Ьшалъ культурному расцвету страны. Оближете съ Западной Европой, под­ держивавшееся всеми государями анжуйскаго дома, привело къ распрострапетю въ А. какъ культуры рыцарской, такъ и культуры клерикаль­ ной, н даже къ слабой попытка ренессанса клас­ сической древности. Университеты оксфордскШ и кэмбрнджешй, вознпкние въ этомъ столётш, сразу заняли довольно выдающееся положеше въ Европе, чему не мало содействовало рвеше, съ ко­ торымъ продавались преподаванпо францисканцы и домишшанцы,—нищенствуюшде ордена, въ КОНЦЕ первой четверти этого в е к а сильно распространнвппеся и въ А. Это укрЪплеше связи мелсду А. и Европой отнюдь не мЬшало развитш своеобразнаго уклада а н ш й с к о й нащональности. Коро­ левешй домъ долго сохранялъ траднщй своего французскаго происхождешя, но знать, потерявъ свои земли во Францш, становилась все больше а п ш й с к о й , что сказывается и въ пршбр-Ьтенш а п ш й с к и м ъ языкомъ права гражданства въ кругу аристократш. Въ правлеше Эдуарда I (1272—1307) нащ'ональпос самосозпашя проявилось въ д'Ьломъ ряд* констптущонныхъ н военныхъ MtponpiflTifl. Было ограничено право отчуждешя земель въ пользу церкви, были изгнаны изъ А. евреи, знать под­ держала короля при захватв Уэльса п попытке завладеть ШотландДею, окончившейся неудачно. Нащонализмъ знати выразился и вътЬхъ помехахъ, которыя ставились Эдуарду при его попыткахъ вер­ нуть себе французешя владешй—что заставило его еще определеннее стремиться къ пршбретешю поддержки противъ бароновъ въ рядахъ народной массы и въ 1295 г. сделать обязательнымъ участие тротьяго сословш въ парламенте. Справедливый, твердый, всегда верный своему слову (девиэъ его— Pactum serva), онъ воистину подготовиле свой наг родъ къ пользовашю парламентомъ въ ташя вре­ мена, когда масса была еще далека отъ понимашя государственныхъ задачъ. Въ памяти поздпейшпхъ поколешй онъ охотно приравнивается къ Альфреду Великому. Подобно тому, какъ в е лич1е Альфреда оттенялось слабостью его предшественнпковъ, твердость Эдуарда была подчёркпута полной неспособностью его сына Эдуарда I I (1307—27), въ правлеше котораго страна, въ лице своихъ представителей,—парламента и бароновъ,— только п делала, что отбивалась оть королевекпхъ фаворитове, то изгоняемыхъ, то опять возвращаемыхъ королемъ. Въ настолщемъ смысле слова гра­ жданской войны н не было, по А., можно ска­ зать, при Эдуарде I I переживала свою эпоху кулачнаго права. Страсти разгорелись до того, что парття, завладевъ противникомъ, даже не соблю­ дала хоть внешпнхъ формъ правосуд]я, а заста­ вляла тутъ же на месте приводить въ исполнеше ея приговоръ. Однчаше общества не могло исчезнуть сразу после того, какъ король, въ результате заго­ вора, подстроенная его женой Изабеллой и ея любовникомъ Мортпмеромъ, былъ низложенъ, а затемъ тайно убитъ. Первые годы правлен1я малолетняго Эдуарда I I I (1327—77) также характери­ зуются смутой въ стране и падешемъ престижа А., вынужденной признать независимость Шотлан­ дш. Что это было мимолетнымъ лвлошемъ, а пе результатомъ процесса политическая разложешя а н ш й с к а г о государства, показываете время самостолтельпаго правлешя Эдуарда I I I , тоже не особенно зпачительнаго государя, я в л я ю щ а я с я , по складу своего характера, скорее повторешемъ сво­ его предка, Рпчарда Л ь в и н а я Сердца, чемъ вождемъ своего народа. Увлекаемый жаждой славы и вл1ятельнаго положенья въ Европе, онъ велъ це­ лый рядъ войнъ, изъ которыхъ наибольшей извест­ ностью пользуется протянувшаяся затемъ на н е ­ сколько до ко л 1 ш т «Столетняя война» съ Франщей. Начатая, главнымъ образомъ, въ силу экопомнчоскихъ причинъ (yenлившаяся во Франщи королев­ ская власть стремилась порвать мешавшую ея централизующпмъ стремлевлямъ, сложившуюся издавна коммерческую п промышленную связь А. съ Ни­ дерландами), она была продолжена потомъ по чисто-полнтичеекпмъ мотивамъ (дошло до того, что продълвлявппй свои притязания на фраицузешй простолъ по женской лиши Эдуардъ I I I выступнлъ противъ ф р а н ц у з с к а я короля какъ против­ нике наследованы именно по женской лиши), а затемъ естественно выродилась частью въ войну наемными войсками, частью въ расовую борьбу. Тяжелая для обЬихъ нащй, она косвенно способ­ ствовала эволющп а н ш й с к а г о парламента, ставя и а н ш й с к а г о короля, и прппявшую деятельное учаетте въ войне знать въ финансовыя затруднешя, вследств!е чего они менее энергично сопротивлялись попыткамъ умспьшешя ихъ прерогатнвъ и прнвилепй. Эдуарду I I I пришлось согласиться н а р я д ъ в а ж ныхъ законовъ, предложенныхъ парламентомъ, лишь бы но л учить ассигновки на покрьше военныхъ рас­ ходовъ,—а знать охотно переводила виллановъ съ барщпны на оброкъ илп облегчала имъ выкупъ на волю, лишь бы получить звонкую монету, необходимую и