* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

631 АНГЛ 1ЙСКАЯ ЛИТЕРАТУРА—АНГЛ1ЙСКАЯ ФНЛОСОФХЯ С32 «Опыты нзучошя Шекспира» (М., 1902); R. F i ­ s c h e r , «Zur K u n s t e n t w i c k l u n g der engl. Tragodic» (Страсбург*, 1893); F 1 e a v, «Chronicle of the engl. drama (1559—1642)» (1891); е г о ж е , «Chronicle hist, of the London Stage, 1559—1642» (1890); T o v e y , « R e v i e w s a n d Essays* (1897); H e r ­ r o r d, ^Studies i n the l i t . relations of E n g l . and Germany i n the X V I с.» (Кэмбрнджъ, 1886); W ak e m a n , «An Introduction to the Hist, of the Church of E n g b (1896); H a l l , «Society i n the Eliz. Age* (1901); C o u r t n e y , «The secrets of our national l i t * (1908); J u s s e r a n d , «Thc engl. novel i n the times of Shakespeare* (Л., 1894); E a p s t , «Deux gentilshoinmes et pontes de la Cour de Henry Y J I b (П., 1891); E i n s t e i n , с The italian Eennaissance i n England* (Л. и Нью-Iopnc*, 1892); E r s k i n e, «The Elizabethan Lyrics* (Нью-1оркъ, 1903): Z o c c o , « P e t r a r c h i s m o e Petrarchisti i n I n g h i l t e r r a * (Палермо, 1906); S. L e e , «A life of W i l l i a m Shakespeare* (1905); остальпое о Ш е к с п и р * и прочих* отдельных* пи­ сателях* см. подъ ихъ именами); C r o s s , «Development of engl. novel. Bibliography* (1905); H u m e , «Skottish influence i n engl. Lit.» (1905); L e e , « G r e a t Englishmen of the X Y I c.» (1904); S t o d d a r d , ^Evolution of the engl. novel* (1900); Edmuud Gosse, «The Jacobean Poeti* (1894).— IVnepiodb. Edmund Gosse, « F r o m Shakespeare to Pope* (Кэмбридлс*, 1885); е г о ж е , ^Seventeenth century studies* (Л., 1883); W y l i e , «Studies i n the evolution of engl. Criticism» (Бостонъ, 1894); J o h n s o n , « E t u d e sur l a l i t t . с о т р . de la France et de Г A n g l . к la fin du X Y I I s.» ( I I . , 1902). Сюда же ОТНОСИТСЯ многое нзъ предшествующаго и посл'Ьдующаго отделов*.— V nepio&b. Edmund Gosse, «А History of eighteenth cent. Lit,» (JL, 1889); H. H e 1 1 n e r, «Gesch. der engl. L i t . * (1660— 1770, 5-е изд., Браупшвойгъ, 1894, 1 ч. «Lit. Gesch. des X Y I I I Jahrh.*); русский переводъ А. П ы пина съ порваго изд., СПБ., 1863); Joseph T e x t e , «J. J. Rousseau et les origines du cosmopolitisme l i t t . * (П., 1895); Вл. Л а з у р с к 1 й . «Сатпрпнсонравоучнтсльные журналы Стиля п Аддисона» ( I , Одесса, 1909; большая библюграфил); W . R аl e i g h . «The engl. novel* (2-е изд., Л., 1895); W . Р n е 1 р s, «The beginnigs of the engl. ro­ mantic movement* (Бостонъ, 1893); W . M i n t o , «The l i t t . of the Georgian ега» (Л., 1894); B e l j a m e, «Le public et les hommes de lcttres en A n g l . au X Y H I s.» (П.. 1881); L e c k v , «A history of E n g l . i n the X Y H I с.» (Л., 1887); L e s l i e Stephen, ^History of E n g l . thought i n the X Y I I I c,» (1881); е г о ж е , «Hours i n a l i b r a r y * (1892); W o o d s , « T h c reciprocal influence of engl. and french l i t t . i n the X Y I I I с.» (Л. н Кэмбрнджъ, 1870); T h a c k e r a y , «The E n g l . H u m o r i s t s » . — YI и VII пергоды. G. S a i n t s b u г у, «A Hist, of X I X с. L i t . * (1780 — 1895, Л., 1895); е г о ж е , «Essays i n eDgl. L i t . » (Л., 1890); К с l i n e r , «EngI. L i t . i m Z e i t a l t c r der KOn. V i c t o r i a * (190'J); H . M o r l e y , «Of engl. l i t . i n the reign of V i c t o r i a » ; е г о "же, ^Critical Miscellanies» (Л., 1905); Ed. D o w d e n , « S t u d i e s i n l i t . * (1789— 1877) u «New studies i n lit.» (Л., 1885 и 1895); е г о ж е , « T r a n s c r i p t s and Studies* ( Л 1888); Matthew Arnold, «Essays in criticism* (1888—1889); Г. Б р а н д е с * , «HovedstrOminger i det X I X A a r h . Litt.» (6 тт., 1872—90, 2-е изд., 1891; pyccnitt переводъ П. В е й н б е р г а и М. Л у¬ ч и ц к о й, нЪм. переводъ S t r o d t m a n п'а, апглийсиий переводъ подъ заглавием* «Main cur­ rents i n the X I X с. L i t . * ; H. M u r r e y , « R o b c r t м Buchanan and other essays* (Л., 1901); F i 1 о n. «La theatre angl.* ( I I . , 1891 и др.). Истории А. литературы посвящены журналы: « Academy*, «Athenneum», «Anglia», «En"glischc Studien». " E. Аничковъ. AiiiYiiikcKtui с о л ь , см. Магнезия сернокислая. А п г л ш с к а я ф п л о с о ф ! я можеть быть понимаема въ широком* и узком* значеши слова. В * первомъ—къ А. фиилософин можно отнести все фило­ софскими сочинения, наннсанныя англичанами или же па анг.мйскомъ язык*; во втором*—то направлеше философии, в* котором*, по преимуществу, вырази­ лись свойства англпЧскаго духа. Въ широком* зна­ чении слова исъ А. философии можно отнести средне­ вековых* писателей, участвовавших* въ р а з в и т и схоластической философии, какъ, напр., loanna Сисотта Эрпгсну, Анссльма Кентерберийскаго, Ioanna Сольсберийсисаго (Joannes Salisberiensis), ' Але­ ксандра Гальскаго, Роджера Бэисона, Дунса Скота, Вильгельма Оккамскаго н др. Въ схоластической! философии свойства наплдональнаго духа но проявлялиись въ такой степени, въ какой они про­ явились позднее, но все лее у некоторыхъ пзъ пазванныхъ писателей, напр., у Роджера Бэисона, у лее проявились весьма отчетливо те особенности, который впоследствш харанстеризуиотъ А. филос о ф ш , паянная с* Франциска Бэкона. Если под* А. философ1ей разуметь философския произведе­ ния, написанный на А. языисе, то исъ ней при­ дется отнести шотландсисую школу психологов* и американских* писателей. И те н другие могутъ быть съ полнымъ основашемъ отнесены къ А. философии, ПОТОМУ ЧТО у Н И Ъ МОЛЕНО ТОЖе ПОДМе'ПНТЬ ОСИПОВНЫ» ИХ черты, характеризующими А. философш. Въ узком* значеши слова ииодъ А. философ1ею разумеют* напра­ влеше, основанное Фрапцисисомъ Ьэкономъ, продол­ женное Локисомъ п Юмом* и завершеииное въ X I X в. и Джонъ-Стюартом* Мнллемъ и Гербертом* Спен­ серомъ. При всемъ различии воззрений назван­ ных* философовъ, общею чертою пхъ мышлешл является п р е д п о ч т е т е осторожнаго наведешя, основаннаго па разностороннемъ наблюдении, чистому мышлешю или умозрепию. Это направлеше мысли, исоторое принято называть э м п и р и з м о м * , про­ водится какъ в * теоретической, так* и в * прак¬ тической философш. В * логшее и гносеологии и это направлеше предпочитает* индуктивное мышлошо дедукции н в ы в е д е т е всего знания из* простейших* элементов*, находимых* въощущенш. Бэкону н Дж.-Ст. Миллю uayica обязана анализом* нвдукцш п ся значешя, точно таисъ же, каисъ А. нсихологамъ и шотлапдекой школе—выленешем* мно­ гнхъ сторон* душевной жизни, доступныхъ анализу даипыхъ самонаблюдения. И в* праистической фнло­ софш англичанам* принадлежат* труды, выленлюпще психологичесисую основу нравственных*, а равно и эстетпчссисихъ чувствовашй (напр., анализ* пранствеппаго чувства у Адама Смнса и др.). Если сила А. философии заислючается въ осторожном* наведенш и точном* психологическом* анализе, то отсюда же проистекает* и ся слабость: часто эмпирическое направлеше ведет* къ тому, что философская проблема незаметно подменивается разъяснешемъ генезиса ея (напр., вместо выяснен in прпроды пространства и времени дастся onucanie, какъ BocnpiHTio того и другого возникает* пъ душе). Правильно подметив* значеше, какоо имеет* въ душевной л;нзнн ассоциации, англШскш психологи ассощафями пытаются объяснить п т а ш л явления душевной жизни, которыя, по своей слож­ ности и своему характеру, не могутъ быть объяс­ нены механической стороной душевной жизни. Эмпиризмъ легко вырождается въ сенсуализм* п мате-