* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

567 АНГЛИЙСКАЯ ИЧОИСТИТУЦИЯ 568 пннгоьъ. Только въ X I X веке общественное мпъше роте новая формула не давала возможности попа­ решительна высказалось противъ подобпыхъ ограни­ дать въ парламентъ атепстамъ. Вопросъ получилъ ч е н ^ . Особенно настойчиво требовалась отм^па пхъ практическая хараистеръ, когда (въ 1880 г.) въ па­ чартистами. Въ 1858 г. эти повышенные цензы были лату общинъ былъ избраинъ, въ качестве представ упразднены, и быть выбраипымъ въ парламента внтеля города Биирмпнгама, Брадло, Брадло заполучилъ право веяний, допущенный къ нзбпратель- лвплъ, что, будучни атеистомъ, онъ установленной пымъ урнамъ. Кроме имуществепныхъ ограниче­ присяги принести не можетъ н просить палату нии, г/ь АнглнЯ въ т е ч е т е долгаго времени су­ удовольствоваться простымъ его заявлениемъ: «кля­ ществовали также ограничения избираемости, свя­ нусь своею честьио». Палата общинъ отказалась занный съ вЬронспов'ьдан1емъ. Прежде всего, вплоть принять предлоисоше Брадло, н онъ долженъ былъ до 1829 г., когда былъ издаиъ актъ объ эмансипа­ понсинуть залъ заседания. Избранный снова, на сле­ ции католшеовъ, последннЯ были лишены возмож­ дую щнхъ выборахъ, опъ принесъ присягу, но предности заседать въ палатъ общинъ. Когда въ 1660 г. варнтелыю опублпнеовалъ въ печати, что не прииСтюарты вернулись па престолъ, Карлъ I I былъ даетъ ей пиисакого значешя. Палата общинъ поста­ заподозрънъ англичанами въ томъ, что онъ полу­ новила признать Брадло своимъ членомъ, предочаетъ nencino отъ «христианнейшая» короля Людо­ ставиивъ, однаисо, каждому гражданину право обжа­ вика X I V за обещания дать католикамъ равииыя ловать ниредъ судомъ действия каисъ Брадло, тансъ и права съ англиканцами. Аншйсисоо же общество сл самой. Тотчасъ жо рядъ лицъ предъявиилъ въ и того времени было проникнуто гЬми же предста­ судъ ненсъ противъ действий палаты, и судъ призпалъ нихъ неправильными. Брадло былъ исключен!, влениями о веротерпимости, какпхъ дерлсалел одинъ изъ самыхъ выдающихся людей того времени—Джоииъ н вновь избранъ, но желатине быть депутатомъ взяло Локкъ. Онъ полагалъ, что изъ правиила веротерпи­ у него верхъ надъ всяисимп другими соображениями; и мости нужно делать два исключения: одно—для к а - опъ принесъ требуемую присягу безъ оговорокъ и толиковъ, таисъ каисъ они призиаиотъ свопмъ главоио былъ признаниъ законнымъ членомъ палаты общпнъ. ипостраннаго государя—папу, а другое для атси- ВскорЬ затемъ, анстомъ 1888 г., лпцамъ, не желавстовъ, таисъ какъ релипозпал веротерпимость мо­ шнмъ принести релиипоэной приисяги, было дозво­ жетъ существовать только для людей релипозныхъ. лено ограниичпватьел залвлешемъ, что опп не имеютъ Естествепно, что парламентъ—верный выразитель релппи, илп что всякая клятва противоречить ихъ английская общественнаго мнения — озаботился релииоэпымъ убенедеиииямъ. Такимъ образомъ, въ оградиить англнканцсвъ отъ уравпешЯ въ правахъ настоящее время остаются лишь те немногочислен­ съ католиками. Въ 1672 г., по инициативе палаты ный и вполне естественный ограничения избирае­ общпнъ, былъ издаиъ такъ называемый test-act, мости, канспЯ мы находпмъ въ пзбирательииьихъ ситрсбовавишй отъ каждаго ж е л а ю щ а я поступить па стемахъ всехъ исонституцнонныхъ странъ. Не могутъ английскую службу присяги иъ томъ, что онъ прн­ быть избраны въ палату общинъ лпца: 1) занимаюзнаетъ супрематство исороля въ дьлахъ церкви. Это щнЯ публичную или частнуно долленость, не оста­ требование преграждало католикамъ, признающимъ вляющую имъ необходпмаго досуга; 2) объявленный главою церкви одного папу, всяшй доступъ нсъ госу­ злостными банкротами; 3) виновный въ государ­ дарственной слулсбе. Таисъ какъ могъ вознписнуть ственной измене, какомъ-нибудь позорлщемъ пре­ вопросъ, следуетъ ли смотреть па пребывание въ па­ ступления или подкупе; 4) получпвинЯ правитель­ латъ общинъ какъ на государственную службу, то ственный пособия или казенные заказы. — I V . Къ въ 1675 г. былъ пзданъ актъ, требовавший^ прине- выборамъ допусисаются только лпца, внесенный сснпЯ аналогичной присяги и отъ депутатовъ; отка­ предварительно въ избирательные спииски. Такой завшейся принести ее темъ самымъ выбывапъ изъ порядонсъ устаповленъ впервые актомъ 1832 г. Все состава палаты общинъ. Такимъ образомъ, до 1829 г., незанесенныо въ списки долясны озаботиться о когда последовала отмена test.-act'onb, нп одпнъ включения въ нихъ къ определенному сроку. Въ католикъ не могъ проникнуть въ парламентъ. Съ приходахъ списки выставляются у входа въ храмы. 1829 г. депутаты стали приносить присягу, устана­ Забота объ этомъ падаетъ па избираемые органы вливавшую одну принадлежность приелгаюицаго къ приходсисого управлешя делами благотворительно­ христианской релппи. Однако, п после 1829 г. до­ сти, на такъ называемыхъ надзирателей за бед­ ступъ въ парламентъ всемъ не-хрпстиапамъ продол- ными. Противъ впесендя въ списки могутъ быть зажалъ оставаться занерытымъ. Нп одинъ еврей, не лвллемьи протесты со стороны запнтересованныхъ желавший отказаться отъ своей веры, не могъ про­ иизбирателей. Спорные случаи разематрнваиотся объизнести формулы парламентской присяги, занслю- езжающнмъ съ этой цельно страну такъ называемым!, чавшей въ себе слова: «ислянусь словомъ хри­ «адвокатомъ для рсвпэиЯ», на решения котораго стианина». Въ 1817 г. въ палату общинъ впервые можпо апеллировать верховными» судьямъ. Те же былъ избранъ еврей, отъ лондонской Сптп (баронъ верховные судьи высказываются н по вопросу о Ротшильдъ). При провернсе полномочий депутаты правильности! или неправильности избрания того илп должны были прнпесть установленную присягу. лного депутата, въ зависимости отъ чего п постано­ Когда баронъ Ротшильдъ отказался сделать это, вляюсь реипеше о кассация выборовъ. До последней ииредседатель палаты—спикеръ—предложилъ ему по­ четверти X I X в. въ АнглнЯ, какъ почти во всехъ кинуть ее. Въ 1849 н 1857 гг. Ротшильдъ былъ из­ конститущЯнныхъ государствахъ континента, про­ и и бранъ вповь. Палата общпнъ не лселала прово­ в е р к а полномочия и суждения о правильности вы­ дить въ законодательномъ порядке изменеше текста боровъ принадлежали самому парламенту. Такъ присяги; тогда въ 1858 г.,. по инициативе палаты какъ прп провёрисе выборовъ палатой легко могутъ лордовъ, было признано, что каждая палата имеетъ снеазатьел партпЯное пристрастие п партийные счеты, право сама определять содержаше приносимой ея то она была передана тремъ высшпмъ судьямъ ко­ членами присяги. Пользуясь этимъ, палата общпнъ ролевства, назначаемьимъ обыкновенно пзъ числа и освободила Ротшильда отъ припесенпЯ «христиан­ наиболее пзвестныхъ юристовъ и получающимъ жа­ ской» присяги и впервые включила благодаря этому лованье въ 50—80 тыс. руб. въ годъ, что, паряду въ свою среду еврея. Въ 1866 г. прежняя формула съ несменяемостью, влечеть за собой полную нхъ присяги заменена новою, въ которой имеется упо- независимость отъ чьего-либо посторонняя влия­ мппанне только о вере въ Бога. При всей своей ши­ ния. Въ полномъ соответствия со средпевековой