* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Аиглицнзмъ —АНГЛИЙСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 560 Англшекая к о н с т и т у ц и я . — I . Объ патъ обезпеченъ хорошо. Арх1епископъ кентсриерШскШ получаетъ до 15000 фунтовъ стерлннговъ, iopic- А. конститущи принилто говорить какъ о не писан­ CKift—до 10 000, большинство прочнхъ сппсисоповъ— ной, т.-е. каисъ объ опирающейся псиглючительно на отъ 4000 до 8000 фунтовъ. Въ положении ннэшаго ду­ венсовой ираистнке. Такое утверлсдешс иие вполне ^ ховенства Англии сохранилось очень много характеиэ- правильно. Справсдлииво: что въ Апглш, пе въ ныхъ остатковъ средневековья. Священники носятъ прнмеръ тому, что мы находнмъ въ коншшентальииазвашя: rector, vicar, incumbent. Rector ecclesiae ныхъ государствахъ Европы п въ Аморнке, нормы, свлиценникъ называется тогда, когда онъ получаетъ определяющая собою порлдоисъ государственнаго доходы и десятину самостоятельно. Но таисъ какъ устройства н права грал;даиъ, не нзлолсены въ осои въ средше века приходскпЯ места часто зависели бомъ учредительномъ аисте, не подлежащемъ изме­ или отъ монастырей, или отъ частныхъ лнцъ, то нению или отмене въ обычномъ законодатсльиюмъ ректорами приходовъ были именно они; священ­ порядке. Въ Англш н^тъ того, что въ другихъ стра­ на къ жо отиравлялъ свои обязанности на положе­ нахъ известно подъ имепемъ осповпыхъ, коренныхъ ний vicarius, за часть доходовъ. Право патроната и или органическихъ и констннтущонныхъ законовъ. теперь принадлежитъ многпмъ еписнсопамъ, корпо- Необходимо признать танеже, что мнопя учреждения, ращлмъ, отдЬльнымъ м1рянамъ. Оно подлежитъ на­ съ которыми искони связано самое существование следственной передаче HI отчужденно. Его не мо­ anivniftcncaro государствоииииаго строя, но имеютъ гутъ приобретать толысо католики, иностранцы и своимъ источником!, пнсашнаго заисона. Тщетно евреи. Если патронъ не заботитсл о замещенш ва­ стали бы мы искать, напр., въ ппсапныхъ законахъ кансии въ течение 6 мёсяцевъ, то право назначения акта, установляющаго королевскую власть. Опа воз­ переходить къ епиисисопу. Если епископъ отказы­ никла ранее всякой письменной записи и прппадлевается допустить представленнаго и;апдндата, то па­ лсиитъ исъ числу устаповлеши, созданныхъ народнымъ тронъ переносить дьло въ мнтрополнчШ провиннидаль- обычаемъ. Послёдшй, заодно съ судебными ре­ ный судъ Arches Court. Духовенство обычно вер­ шениями, является иисточннкомъ общаго земскаго буется изъ лицъ уннверситетскаго образовашя, про- права Апглш или тансъ называемаго common law. пиедпинхъ прптомъ богословсиий нсолледлсъ. Это даетъ Но если А. конститущи не создана всецело зако­ пиерджименамъ возможность говорить съ MipoMb на номъ, то торжественныя граматы, выданный коро­ лзыисе Mipa. Отсюда близость нхъ нсъ пастве и влия­ лями свопмъ подданнымъ, и рядомъ съ пимн ста­ тельность. Разиюсторонне-образованные, они спо­ туты, т.-е. законодательныя постановления парласобны входить во все иштересы пасомыхъ л въто же мсип'овъ, получившпЯ королевскую санкций, несовремя чужды того особаго клерикальнаго оттенка, мнеппо занслючаютъ въ себе мнопя нормы, регуликоторый мношхъ въ наше время отгоняетъ отъ руюнддя государственный строй и права гражданъ. церисви. Некоторымъ нашпмъ оогословамъ, наблю- Образцомъ первыхъ можетъ служиить Великая Х а р давшимъ англШское духовенство, кажется, что клер- Tifl Вольностей 1215 г., впервые введшая въ Апглш и обезпечнвшал ел джнменыелинисомъ податливы иредъ выводами науки. представительнуио систему Но такая податливость—достоинство, а не недоста- жителей отъ произвольная задерлсашл. Образ­ тоисъ. Можеть-быть, именно поэтому въ Англш воз­ цомъ вторыхъ можетъ служить, напрншеръ, статутъ можны такие файлы, что епископъ пишетъ лучшую 1297 года De tallagio поп concedendo, которымъ ncTopiio англии1ской конститущи (классическая ра­ установлено то пачало, что не можетъ быть введспо бота Stubbs'a), а премьеръ-миннстры упражняются прямого налога безъ соглаал парламента. К ъ числу въ богословсилихъ опытахъ (работа Гладстона о пап­ источннковъ англ1йскаго государственнаго права стве и учебннкъ основного богословия Бальфура).— надо отнести, наряду со стародавнпмъ обычаемъ, Указатель иностранной литературы см. въ статье судебными прецедентами, королевскими граматамн K a t t e n b u s c h ' a въ «Real-Encyclopildie», 3-е и парламентскими статутами* или зансопами, еще то, изд., т. I , стр. 525—547; у L . E m e r y , «Intro- что известно подъ наэвашемъ конститущоннаго со­ ductiou a l'Etude do la C o l o g n e protestantev глашения, т.-е. освященную временемь практику пар­ (1904), а съ 1904 г. въ спискахъ «Zeitschrift zur ламента, той пли другой изъ его палатъ или пра­ K i r o h e n g e s c h i c b t e » . Pyкoвoдящiй беглый очерисъ вительства въ его отношепнЯхъ къ палатамъ. Такая у T r o e l t s c h ' a въ « K u l t u r der GcgcniwarU, ч. I , пранстпка нн въ одномъ государстве въ Mipe по отд. I Y , 1; Архнм. X p и с а и ф ъ, «Хара1стсръ играла и не играетъ столь важной роли въ измънеинш ииротестантства и его историческое развито:», конститущи, какъ въ Англш. Политическая жизнь вып. I (СПБ., 1871); В. С о к о л о в ъ , «Рефор­ страны очоиь часто выдвпгаетъ впередъ вопросы, мация въ Англш. Генрихъ Y I I I и Эдуардъ VI» для решения исоторыхъ нетъ опред/Ьленныхъ указа­ (М., 1881); В . С о к о л о в ъ , «1срархпЯ А. еписко­ ний ни въ заисонахъ, нн въ судебной практиисЬ. пальной церисви» (Сергйсвъ Посадъ, 1887); П. И. Д е ­ Парламенту или одной изъ его палатъ пред­ п о р е к и й. «Тридцать девять членовъ церкви англий­ стоять въ такомъ случае принять на себя почпнъ ской» (СПБ., 1904). Рядъ статей о современныхъ решения. Состоявшееся такимъ образомъ кондвшкенняхъ въ А. церисви А. И. Б у л г а к о в а, въ стптущонное соглашение принимается въ разечетъ и «Трудахъ Шевской Духовной Академш», и Н. А . и слулсить нормой, регулирующей все одпохаракторные случаи въ будущемъ. Конституционное соП р е о б р а ж е н о к а г о, въ «Богословсисомъ Вестишке». О связи реформами съ револгощей см. у глашеийе, признанное удачнымъ, прюбретаетъ со Ч и ч е р и п а, «О представительномъ правлении»; временемъ ту же обязательную силу, что и законъ, Г и з о , «История англййсисой революции»; I I . И. К а - съ тою, однако, разницей, что, въ противность за­ кону, опо лишено судебной санкцш. Изъ англи!. р е о в ь , «История Европы» и др. Л. скихъ нористовъ никто лучше Дайси не определилъ Аиглицнзмъ, свойственный анппйскому иоридиической природы конститущоннаго соглашении. языку своеобразный оборотъ речи. Имъ лее указана и причина, по которой этому кон­ А п г л ш с к а я б о л ч Ъ з н ь , см. Рахитизмъ. А п г л ш с к а я з е л е н ь , то же, что швейн- ституционному соглашешю выпала такали валшал роль въ новейшемъ развитш и измененш А. нсонфуртская зелень (см.). Апглшская кожа, плотная, кпперная ститущп. «Отъ першда самовластия анич^йскыхъ хлопчатобумажная ткань, употребляющаяся для королей—говорить оиъ—удержалось въ наше время то, что известно подъ пазвашемъ прерогативы мои;орсетовъ, дамской обуви и пр.