* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

523 АНАТ0М1Я АНАТ0Ы1Я РАСТЕШЙ 524 зия, они разсёкали жнвыхъ престушшковъ. ТЬмъ простых! зародышевых! пластовъ. Дальнейшим! не менее, даже Галену (131 но Р . Хр.) удавалось у с п е х а м ! истории! развития о к а з а л ! огромныя услуги вскрывать человеческие трупы лпшь изредка, и свои своими работами Карлъ Б э р ! (1792—1876). Нанаблюдения онъ дЪлалъ на аснвотныхъ. Несовер­ исонецъ, огромнейшее значение для дальнёйшагс шенство методовъ п самый матер] алъ изеледова­ развпшл А. имеютъ значительный изеледовашл Л ашл были причиной того, что Г а л о н ъ , наряду съ м а р к а (1744—1829) и Чарльза Д а р в и н а (1809— положительными данными, укртшнлъ въ науке и це­ 1882), особенно последняго, надъ пронехождешемъ лый рядъ ошнбочныхъ взглядов!, которыхъ держались видовъ н изеледовашл Ш л е й д с и а (1804—1881) иъ течение многнхъ столетий. Лишь въ X V I в. авто­ н Ш в а н н а (1810—1882), учеишка Ioranneca М ю л ­ ритета Галена окончательно былъ низвергнута после л е р а , н а д ! клетисамн. Д а р в и н ъ показал!, что и жестокой борьбы усилиями Всзаля (1543). Евста- высшие организмы являются результатом! измене­ хи'л, Коломба, Фаллошя, Фабрнция нзъ Аквапен- ний организмов! нижестоящих!, и что все орга­ денте, Варолил и др., которымъ А. обязана целымъ низмы стоять въ более или мепЬс блнзкомъ 1>ядомъ блестящих! открытШ. X Y I I столеше бодро родстве, и, такимъ образомъ, отдельные органы пошло по проложенному ими путп, особенно после п целые организмы должны быть разематрнваемы того, какъ открьше Гарвесмъ кровообращения (1619) не только въ пхъ настоящем! состоянии, но и вдохнуло новую жизнь въ фнзшлопю, а микроскопъ со стороны пхъ происхолсдепиХ что даетъ воз­ доставилъ доступъ къ более тонкому строению че- можность составить себе более ясное продставлеловьческаго и" животнаго тела. Такъ, К а с п а р ! Hie о самомъ органе или организме. Ш в а и н ъ А э е л л и (1622) открылъ млечные сосуды кишеч­ своим! сочинением! «Микроскопически! нзеледованика собаки, Р е с q u е t—грудной протокъ у жнвот­ и\я о сходстве въ струистурё у лсивотпыхъ и ра­ ныхъ (1647), вскоре затемъ найденный van Н о о г - стении» (1839) далъ сильный толчокъ къ пзелёдоваnc-'омъ и у человека; М. М а л ь п п г и наблюдалъ ииию ислётки. Онъ показалъ, что клетка является (1661) подъ мпкроскопомъ кpoвooбpaщeнie въ лег­ темъ элементом!, который входиитъ въ CTpoeuio кнхъ и въ брыжжейке* лягушки, а А. Л ё в е н г у к ъ , какъ растнтельньихъ, такъ и жнвотныхъ организ­ С в а м м е р д а м ъ и Р у н ш ъ подвинули микроско­ мов!, и что все ткани н органы обраэуиотся путемъ и пическая наблюдешя еще дальше. Въ X Y I I — иизмёнешй э т и х ! элемоитов!. Р я д ! работъ последую­ Х У Ш стол, больше всехъ выдались въ области щ и х ! изеледователей привелъ къ окончательному микроскопической А. итальянцы Пакшонп, Валь- убеждению, что клетка является во всяком! орга­ сальва, Моргапьп, Санторнпп, Маскапьи, Котуньо. низме не только элементом! построения тканей ню Рядомъ съ ними почетное место заняли во Фран­ и носителем! жизни. Изъ другихъ учепыхъ X I X в., ции: Винслоу, Льетодъ, Внкъ-д'Азиръ и Бпша; въ оказавшпхъ больший услуги успёхамъ А., назовемъ Англш: К у п е р ! , Дугласъ, Гбннтсръ, Крноикшенкъ, Milne-Edwards (1800—1885), Henle (1809—1885), Монро и Бель; въ Индорландахъ: Биргавъ, Аль- Reichert (1811—1883), H y r t l (1811—1894), Грубера бинусъ, Кампсръ и Санднфортъ. Германия тоже (1814—1890), Meyer (1815—1892), Remak (1815— блестящи мъ образомъ выдвинулась пзъ прежнпхъ 1865), Broca (1824—1880), Huxley (1825—1897), нотемонсъ въ лице Галлера н обоихъ старшпхъ Мек- Schultze (1825—1874). Meynert (1833—1892). Между ке.юй, чтобы затемъ въ X I X столетии занять пер­ у ч е б н и к а м и по А. па первомъ мёсте должпы быть вое место. Н а рубеже Х У Ш и X I X столетий Б н ш а поставлены руководства Гиртля, Генле, Мсйера, Г е своимъ беземертнымъ трудомъ «Anatomne g6m£rale» генбаура, Гартмана, Саботта, Тестю, Зернова и Р а у (1801) положнлъ прочное начало общей А. п обра­ бера. Изъ анатомических! а т л а с о в ! самыми луч­ т и л ! внпмаше на связь А. и фнзшлогш. Въ эту Hie шими считаются атласы Вебера, Арнольда. Бока, эпоху мы встречаемъ имена Зёммеринга, Лодера, Генле, Гейцмана и Шпальтегольца. О новъйшпхъ Блумеибаха, Гильдсбрандта, Рейлл, Тпдсмана, Боига, у с п е х а х ! А. печатаются подробные отчеты в ! Зсйлсра и др. Вместе съ развптисмъ мшчросконнчо- « J a h r e s b e v i c h t e Uber die Fortschritte der Anatomie скнхъ изеледоваипй выдвигается другое направле­ und Ent\vicklinngsgcschichte>>, «Anatomischer A n ние въ А., а именно применение къ изучению чело­ zeiger>, «An\pniv ftlr mikroskopische Anatonnie* века сравпительно-анатомическнхъ доследований и и ДРи О. Туръ. исторш развитии. Л и н н е й (1707—1778) обратплъ А и а т о м i л р а с т е н ш . А. («разсёчеше») BHiiManie на общность въ CTpoeinin растешй и жи­ растешй является отраслью энашл, не вполне соот­ вотныхъ и противопоставилъ ихъ подъ именемъ ветствующей понятию объ А. аснвотныхъ. Дело въ Organisataнеодушевленному Mipy, а Георгъ К ю в ь е том!, что при разсёчеши растешй мы, какъ правило, (1769—1832) выдвинул! сравнптельно-эмбрюлогиче- иие находпмъ внутри нхъ тела обособленныхъ орга­ СКИЙ методъ въ сравнштельной А., отчасти уже при- новъ, изучение которыхъ и составляетъ, главнымъ менлвппйся Галлеромъ, Гёнтеромъ и Вшсъ-д'Азп- образомъ, предмета А. животныхъ. Поэтому описа­ ]юмъ. Въ своемъ сочинении «Anatonnie сошрагёе» ний грубаго, доступнаго простому глазу впутренняго онъ даетъ картину организации аснвотныхъ, включая строения растешй пе выделено въ особую отрасль сюда п человека, и разематриваетъ соотношений-• ботаники. Съ другой стороны, описаше н а р у ж н ы х ! разнообразныхъ органнзащй другъ къ другу. Органы органов! растенн'л составляетъ предмета высоко раз­ разематрнваются здесь въ ихъ взаимной зависимости, работанной «морфологии» (иначе «наружной морфо­ чемъ значение каждаго изъ нихъ выясняется лучше. логии») растешй. А. же растений нзучаетъ микро­ Паииравлсние Кювье было затемъ укреплено въ скопическое внутреннее строеше растительпаго орnayith трудами Г13 т с , Б о я н у с а , М е к к е л я , 1о- гаииизма. Въ этомъ отношеши содержаше А. расте­ гаишеса М ю л л е р а , О у э н а , Ж о ф ф р у а - С е н т ъ - шй соответствуете почтп целикомъ иие А. живот­ 11 л е р а и др. Основателем! такого же метода ныхъ, а нхъ гнетолопи. Въ А. растений возможниы въ области псторп! развития явился Каспаръ- и фактически существуютъ два основныхъ течения. Фридрнхъ В о л ь ф ъ (1733 — 1794), который пер­ Съ одной стороны, течеии!е морфологическое, рас­ вый показалъ, что первоиачальпыя стадш развития сматривающее внутреннее строеше растений съ точки т]>ла имеютъ друпя формы, чемъ более поздний, зрения формы (А. растешй, какъ «внутренняя мор­ что въ течение развития животнаго совершается фология»); другое направление, филологическое, ста­ целый рядъ превращешй п новообразований, и что вить во главу угла не морфологическая данный, а окончательный сложный формы происходить пзъ физиологически—функцию органовъ и тканей. Пап-