* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

495 Анлньквъ—АНАНЬННСКТЙ могильпикъ 496 даванской слободы Ананъ: въ 1834 г. преобразо­ туры является прежде всего воорулсеше, большею в а т ь въ уездный городъ. — А н а н ь е в е к i f i у., частью бронзовое или медное, но переходящее и расположена въ северо-западной части Херсон­ въ железное. Сюда относятся: к е л ь т ы особаго ской губ., на границт. съ Подольской; р. Б у г ь со­ типа, более плосше, чемъ на 3 Европы, и украшен­ ставляетъ северо-восточную его границу. 7945,1 кв. ные выпуклымъ лпнейпымъ орнаментомъ (указываю­ верстъ (824979 д е с ) . Местность понижается къ щ и м ^ главнымъ образомъ, на грани сточки въ тЬхъ 10—отъ отроговъ Карпатъ къ Черному морю; самый каменныхъ оруддяхъ, откуда они произошли); нако­ высошй пунктъ уезда, а также п всей губернш— нечники к о п i й, въ форме листа съ широко р а з около села Гидеримъ (271 м. н. ур. м.). Боль­ дутымъ стеблемъ ИЛИ дуломъ для насажпвашя; нако­ шая часть уезда состоитъ изъ третичныхъ извест- нечники с т р е л ъ той лее формы или формы трех­ няковъ' много грапптовъ, особенно вдоль долины гранной съ тремя жальцамп, которыми оканчиваются Буга. Подпочва—лбссъ и намывныя глины, почва— грани, и съ дуломъ, где бываютъ особыя отверстая черпоземъ (въ среднемъ около 1,5 арш. толщпны)— для прикрепления къ древку; с е к п р ы , напомиболее плодородная въ северной части уезда. Расти­ наюшдя по форме нашу кпрку, иногда художе­ тельность носить характеръ лесной степи (по Кор- ственно украшепныя, напр., головкой грпфона, жинскому) и къ Ю переходить въ настоящую степь; кабана (см. M o r t i l l e t , «Mus6e P r 6 h i s t o r i q u e » ) , леса въ северной части уёзда расположены побал- к и н ж а л ы бронзовые, съ рукояткой въ впдъ ро­ камъ. Наиболее значительная рЬка после Буга— гатки; р у к о я т к и мечей, въ которыхъ рогатки Тилпгулъ или Делпгелъ (Бешепая), многоводна эфеса стягиваются вверхъ въ виде завитковъ, п пр. только во время половодья. Жителей (съ горо- Между украшошямп замечательны: легутовыл грпвны, домъ) 265762 (1897) или 33,5 чел. на 1 кв. версту: пуговицы медныя, плосшя, двойныя, собранный малороссы (165 тыс.), велпкоруссы (29 тыс.), молда­ иногда въ роде ожерелья, бусы броизовыя, въ виде ване — коренные жители уезда, евреи (22 тыс.), сжатыхъ торопишь, и глпняныл плосшя, покрытый немецгае колонисты (10 тыс.), сербы, поляки п др. зеленоватой пли голубоватой глазурью, стоклянныл, Крестьянъ—193 тыс., мещанъ—65 тыс., дворянъ— желтыя, янтарный и др. Иэъ отдельныхъ вещей 2 тыс. и др. Главныя занятая населешя—зeмлeдeлie и интересны: костяная рукоятка ножа съ резной голов­ скотоводство. Пашня эанпмаетъ более трети всей пло­ кой барана и алсурпая привеска, сделанная пзъ щади. Бблыпая часть землп принадлежитъ частнымъ какого-то серебрпстаго сплава и дающая группу владельцамъ (576057 д е с ) ; 8 1 % частновладельческой сплетающихся драконовъ (музей Академш наукъ). землп заложснъ. Сеется больше всего пшеницы, ку­ Весьма характерно п гончарство А. могильника. курузы и ячмспя; много хлеба вывозится за гра­ Всегда многочисленные въ погребешлхъ глиняные ницу черезъ Одессу. 13 конскпхъ заводовъ; 3 паро- горшечки обыкновенпо имеютъ небольшие размеры; выя мельницы; фабрпкъ и заводовъ въ 1900 г. было они все съ кругловатымъ ИЛИ коническиыъ дномъ, въ городе 146, съ 280 рабочими и пропзводствомъ тонкостенны н хрупки, чернаго обжига; сдёланы на 239 тыс. р., въ уездё—818, съ 1465 рабочими и отъ руки изъ глпны, съ примесью хорошо измель­ производствомъ на 1117 т ы с руб. Две ветви юго- ченной раковины, по есть сработанныя и съ западныхъ железныхъ дорогъ: одна идетъ вдоль се­ помощью гончарнаго круга. Мотивы орнаментащп верной границы уезда, другая въ западномъ углу его. просты и изящны; украшалась обыкновенно верх­ А п и п ь с в ъ , А е а н а с i Й, лексикографъ. няя часть сосуда; преобладаете тоншй шнуръ (ни­ ВмёстЬ съ Ясисцкпмъ п Лебединскимъ составилъ: точка), зубчатый чекань и мслшй ямочный орна­ «Полный латинсшй словарь» (изд. П. М. Леонтьева, менте; встречаются, однако, н более сложные, напр., М., 1862) и «Сокращенный латинсшй словарь» (М., пзображешя животныхъ (коллекщя казанскаго 1862). Оба словаря ценны обил1емъ цптатъ пзъ ла- музея, раскопки Пономарева). Всего более аналотинскпхъ классиковъ. Д р у п е его труды: «Обозреше rifi имеете это гончарство, несомненно, съ блпжайлатинскпхъ словарей и планъ новаго латннско-рус- шими по месту нахождешя гончарными пзддшямп скаго словаря» (М., 1849) и «Латинская грамматика» древности: оте глубочайшихъ слоевъ костеиосныхъ (1867).—См. «Москвитянипъ», 1850 г., 23, кн. 2. городищъ Прикамья, вплоть до позднейшпхъ наА л а п ь н (Anagni), городъ въ итальянской Рим­ слоешй могильниковъ Вятскаго к р а я (ср. Поломсшй ской провинщи, въ превосходной, плодородной мест­ могнльнпкъ и др.). М н е ш л ученыхъ расходятся от­ ности, въ 05 км. къ ЮВ отъ Рима. 10 т ы с жит. носительно времени, къ которому следуете npiypoГородъ часто служилъ местопребывашемъ папъ; чпть А. могильникъ. Одни, какъ, напр., проф. Невопоэтому много памятниковъ средневекового искус­ струевъ и Эйхвальдъ, видлте здёсь расцвете бронзоства. Соборъ съ прекрасными фресками и мозаиками, ваго века, д р у п е (Аспслннъ)—начало лселеэнаго, работами знаменитой семьи художниковъ Космата третьи, напр., А. А. Сппцынъ, датируюте его третьимъ ( X I I I в.) и статуей св. Бонифащя. Залелси серы векомъ до Р . Х р . Причина такого разнореч1я и сернистыя воды. Древняя Anagnia, съ 305 г. до кроется отчасти въ томъ, что состоите науки еще не позволяло ученымъ прочно обосновывать свои Р . Х р . римская муницпшя. А п а п ь и н с к л й м о г и л ь н п к ъ , лежаний у. мнешя, отчасти въ томъ, что раскопка этого обшпрс. Ананьина, въ ближайшнхъ окрестностяхъ г. Ела- наго могильника велась частично и пе всеми оди­ бугп, Вятской губ., принадлежитъ къ числу техъ наково тщательно. Вследстше этого последняго немногихъ замечательныхъ памятниковъ старины, обстоятельства инвентарь находокъ представлялся которые эаслуживаютъ особеннаго внимания изеле­ не всегда въ полномъ комплекте, и о т с у т е ш е ранее дователей. Предметы, находимые въ немъ прп такихъ вещей, какъ серебряный грпвны и спнралп тёхъ услов1яхъ ихъ захоронешя, которыя удалось которыя былп найдены позднее при такпхъ же са­ установить научно благодаря раскопкамъ целаго мыхъ бронзовыхъ кольтахъ и даже при кремневыхъ ряда компетентныхъ лицъ, указывають, что эти наконечннкахъ стрелъ, легко вводило въ заблужде­ предметы относятся къ народу, имевшему, несмотря ние самаго добросовестная изеледователя. Поэтому на такую сравнительно раннюю пору, какъ I I I в. изъ всехъ работъ, имеющихся въ нашей литера­ до Р . Хр., довольно высокую и самобытную куль­ туре по А. могпльнику, следуете отдать преимуще­ туру, которая известна у насъ на 10 подъ именемъ ство трудамъ Пономарева (см. «Изв. Общ. Арх., «сарматской5, а въ сев.-западной Азш—подъ име­ Ист. и Этн. при И. Казанск. унив.», т. X , вып. 4). немъ «чудской». Тппичнымъ предметомъ этой куль­ I Ожидается выходъвъ свете очень интороснаго труда