* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

407 А мни с п я 408 плп истерпческагр припадка, после першда бредо­ в а я состоянш, а также после сильнаго испуга. А. происходить и отъ пскусственныхъ причинъ, напр., после полнаго наркоза, состояшя гипноза, отъ силь­ наго опьянешя и т. п. Нередко встречается р е т р о ­ г р а д н а я А., т.-е. утрата воспомннашй не ограни­ чивается першдомъ беэспорно патологическая со­ стояния, но захватываетъ назадъ першдъ, когда субъектъ ^находился еще въ полномъ сознанш. Это явлете наблюдается после эпилептическихъ нрипадковъ, паралнтическпхъ п истернческпхъ приступовъ, после пснхическаго шока, травмъ головы п иногда после иопытокъ отрав л е т я . С л а б о с т ь в о с п о м и н а н 1 я , въ тесномъ смысле, частое явле­ т е въ преклонномъ возрасте (Amnesia senilis) п распространяется вообще плп па ч а с т ь налнчныхъ «опытныхъ» энашй (Amnesia partialis), плп лее па в с е этп знашл (Amnesia totalis). Первая обна­ руживается или въ виде неспособности возстан о в л е т я въ сознанш отдельныхъ в п е ч а т л е т й , почерпаемыхъ нзъ всевозможныхъ явленш какъ духовной, такъ п чувственной области (напр., при Amnesia senilis л др. исчезають иэъ па­ мяти с о б ь т я , пережитыя въ последше годы, мелсду темъ какъ болъе отдаленныя, въ особенности воспомпнашя юности, остаются въ полной силе), пли же въ виде потери памяти по о т н о т е ш ю къ отдельной области знашя, напр., потеря памяти речи ( л п ш е т е памяти словъ), чпеелъ, мелоддй, собьшй, лицъ u т. д. Причиною этого является забо­ л е в а й ^ отдельныхъ клетокъ оболочки большого мозга нлп соседннхъ съ нею частей. Полная забыв­ чивость (Amnesia totalis), которая обнаруживается въ форме спльнаго тупоум1я, встречается лпшь прп эаболеванш большей части верхней оболочки полуmapifl большого мозга. АМНИСТИЯ ( Т ОЪ Греческая С О а afivrjoreia, ЛВ прощен1е, собственно забвеше перенесенной не­ правды)—по современному правовоззрешю одинъ нзъ видовъ помилования, т.-е. прощешя лпцъ, совершившихъ преступпыя деяшя. Помиловаше^ въ собственномъ смысле, есть прощеше отдельныхъ, определенныхъ лицъ, А.—освобождеше отъ проследова­ л и и н а к а з а ш я массовое, т.-е. целыхъ категорий плп группъ преступннковъ. Юридическое осповаше помиловашл вообще—призпаше невозможности уста­ новить одинаковое, безъ изълтШ, п о д в е д е т е подъ абстрактныя п безжпзнеппыя формулы к а р а т е л ь н а я закона всехъ частныхъ случаевъ проявлешя пре­ ступности. Лпчныя и объективный обстоятельства, обусловливающая возникновеше д а н н а я конкрет­ н а я п р е с т у п н а я факта, бываютъ иной разъ столь исключительны, что строгое соблюдете закона въ отношеши ихъ является лишь безцёльной и ненуж­ ной исестокостью. А. первоначально имела харак­ теръ совершенно случайный и служила простымъ актомъ милосерд1я главы верховной власти по отно­ ш е н ш къ узникамъ. Дароваше ея обусловлива­ лось событиями н сообралсешлмп, ничего о б щ а я не имеющими съ правосуд^емъ, напр., вступлешемъ на престолъ новаго монарха, коронован! емъ, рождешемъ наследника и т. п. А. этого рода и до спхъ поръ составляетъ у насъ въ Poccin обычное я в л е т е и выралсается въ такъ называемыхъ всемплостивейшихъ манифестахъ, объявляющнхъ плп пол­ ное п р о щ е т е , или coкpaщeнie сроковъ заключения для отбывающпхъ наказашя, а для подлежащпхъ суждешю—полное отъ него освобождеше плп умень­ шение размера положенной въ законе кары. Подоб­ н а я рода А., вне связи съ родомъ совершенныхъ преступлен^, лишена всякаго юридическая обоснов а ш я п можетъ быть объясняема и оправдываема лпшь фактически: чрезмерною продолжительностью! въ былое время, да п теперь, сроковъ л и ш е т я по суду свободы п вообще излишней суровостью уголовныхъ кодексовъ. Иной характеръ имеетъ А. за государственныя преступлешя. Вопросъ о ней неиз­ бежно возникаешь при всякомъ измененш строя го­ сударственной жпзнп, и особенно при каждомъ государственномъ перевороте. Если п пошгпе преступ­ н а я деяшя протпвъ правъ личности илп имуще­ ства не заключаете въ себе чего-либо абсолютная или безусловно неподвилшаго, то п о ш т е государ­ ственнаго преступлешя, и м е ю щ а я свопмъ главнымъ объектомъ данный государственный строй, целнкомъ покоится на относительной основе. Когда строй существуюшдй обращается въ существовавшШ, петъ смысла держать въ тюрьмахъ техъ, которые несутъ кару за дeйcтвiя, утративппл свой преступный ха­ рактеръ. Не одно чувство справедливости заставляеть требовать пхъ освобождешя: такое требоваnie получаешь п твердую объективную опору. У ч а с п е , напрнмеръ, пъ сообществе, поставившемъ целью своей деятельности замену въ Poccin неограничен­ ной монархической формы правлешл конституцион­ ною, вызвавшее совершеше ШБХЪ или ииыхъ дейCTBiii,—после 17 октября 1905 г., какъ уголовно на­ казуемое делше, не только потеряло свой прежшй характеръ, но стало правомернымъ. Законодатель оказался бы въ протпворечш съ самимъ собою, если бы пемедлеппо лее не выпустилъ пзъ тюремъ осужденныхъ за такое y4acTie. То щ> самое можно ска­ зать объ А . за релпгшзныя посягательства, нмеюшдя еще более условный характеръ. При династичеекпхъ или рсволюцшнныхъ переворотахъ, обыкно­ венно восторжествовавппя лица или п а р ™ даруютъ А. своимъ противникамъ и этимъ заканчиваютъ внутреннюю борьбу, возвращая страну въ ея нор­ мальное мирное состояше. Стремлеше къ скорей­ шему водворепш порядка и прекращешю неурлдпцъ, а равно соображешя гуманности и справедливости, заставляюсь получившпхъ перевесь отказаться ошь уголовнаго п р е с л е д о в а л и посягавшихъ на сделав­ шейся господствующпмъ принципъ. Первые примеры политической А. мы находнмъ въ исторш древнихъ грековъ, п съ техъ поръ эта мера, въ различныхъ формахъ и степеняхъ, применялась и применяется везде. Въ большинстве современныхъ государствъ А., какъ и помиловаше, составляетъ прерогативу верховной в л а с А . Во Франщи еще конститушл 1848 г. установила, что А. можетъ быть дана не иначе, какъ въ закоподательномъ порядке. Въ 1852 г. это правило было отмёпено; въ 1871 г. оно возстановлено. То же начало принято въ Белъгш. По французской кассацюпной практике отлшпе помиловашл (grace) отъ А. заключается въ томъ, что помиловаше ограничивается лпшь отменою илп смягчешемъ наказашя, тогда какъ А. уничтожаешь какъ самое преступное деяшс, признавал его какъ бы. вОвсе пе совершившимся, такъ и все юрндпчесшл и нравственный его последств1*я. Помиловаше въ теспомъ смысле можетъ иметь место лишь после окончательнаго с у д е б н а я приговора, и инициатива его можетъ эавнеёть отъ суда, А. же можешь отно­ ситься ко всемъ моментамъ д е я ш я и его наказуе­ мости.—Вопросъ объ А. въ Poccin въ першдъ времени съ 17 октября 1905 г. до роспуска второй думы (3 ш н я 1907 г.) былъ однимъ нзъ наиболее болезненныхъ полптпческихъ вопросовъ. Указомъ 21 окт. 1905 г. «объ облегченш участи лицъ, впавшихъ до воспоследоваш я в ы с о ч а й ш а я манифеста 17 октября 1905 г. въ преступный деяшя государственныя», была даро­ вана А., «въ соответств]е—какъ сказано въ указе— съ симъ государственнымъ с о б ь т е м ъ » . Но, во-пер-