* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

27 АЛЕКСИЙ МИХАЙЛОВИЧА—АЛЕКСЕЙ ПЕГРОВИЧЪ 28 царя, которыхъ обвиняли въ злоупотреблешяхъ съ медными дспьгамн (И. Д. Милославскаго и думнаго дворянина Матюшкнна). Царь сначала-было ударплъ по рукамъ съ однпмъ пзъ мятежников* въ томъ, что лично разеледусгь дело, но потомъ, раздосадованный настойчивостью мятежной, хотя п безоружной, толпы, приказал* разогнать ее сплою; много парода было побито, ранено и отправлено въ ссылку. Въ 1663 г. мт>дныя деньги были отменены, и возстаповлено се­ ребряное обращешо. Более серьезпос, псторическоо осповашс имели меры, направленныя къ коронной реформе системы прямого обложошл. Е щ е прп царе Михаиле обпарулшлась непригодность старой си­ стемы п о з е м е л ь н а я , посошнаго обложешя. Общая подворная перепись населешя въ 1646 г. подготовила переходъ отъ посошнаго къ подворному обложепно. Последнее окончательно установилось ужо прп пре­ емнике А. Михайловича—царе Оеодоре. Для тор­ говли важное значешо имЪлъ Новоторговый уставъ 1667 г., составленный въ пнторосахъ в ы с ш а я мо­ сковскаго купечества, «гостей». Лично всего более запнтеросованъ былъ А. Михайлович* въ церковных* новшествах* своего «собпннаго друга». naTpiapxa Ни­ кона. Торжественно обещая naTpiapxy полную свободу «устросшл церкви», царь имел* въ виду борьбу съ теми обрядовыми различхямп, которыл установились въ русской церковной практике сравнительно съ гре­ ческой. По в ы р а ж е н ш профессора Каптерсва, А. Михайловпчъ былъ убежденнымъ «грекофиломъ». Его горячпмъ желашемъ было установить полпос, обрядовоо соглаЫо русской церкви съ греческой. Для Никона же основной целью было достпжеше независимости духовпой властп отъ светской. П р о ­ должительное отсутств1е А . Михайловича пзъ Мо­ сквы во время походовъ 1654—1658 гг. освободило его отъ п о д а в л я ю щ а я в л ы ш я Никона. Этимъ вос­ пользовались бояре, враги властолюбивая и суро­ в а я патриарха, и подготовили почву къ открытому разрыву. Въ 1658 г. Ннконъ удалился съ naTpiapгааго престола. Въ дальнейшемъ своемъ развиты личная ссора царя съ патр1архомъ приняла харак­ тер* прппцншальнаго вопроса о взанмоотношепы духовной и светской властп. Этим* вопросом* дол­ жен* былъ заняться собор* 1666 г., происходивши въ Москве въ прнсутствы восточныхъ uaTpiapxoB*. Разрывъ съ Нпкономъ причинил* болыпоо душевное страдашо мягкосердечному и впечатлительному А. Михайловичу. Н а соборъ 1666 г. онъ чувствовал* себя въ положены обвпняемаго и со слезами просплъ паттларховъ очистить его отъ обвпнешй въ стремлены уппзпть церковь п овладеть ея достолшемъ, KaKin предъявлял* ему Никопъ. В * по­ следнее годы правлсшя царя А. прп дворе особенно возвысился А. С. Матвеевъ. Черезъ два года по смерти М. И. Мнлославской (4 марта 1669 г.) царь жепплся на его родствеппшгв, Наталье Кирил­ ловне Нарышкппой, 22 января 1671 г. Матвеевъ, поклонник* западпо-европейскнхъ обычаев*, давал* театральный представления, на который ходилъ не только самъ царь, но н царица, царевичи п ца­ ревны (напр., 2 ноября 1672 г. въ селе Прсображепскомъ). 1 сентября 1674 г. царь «объявплъ» сына своего Осодора народу, какъ наследника пре­ стола, а подъ 30 января 1676 г. умеръ, 47 летъ отъ роду. Царь А. отъ М. И. Мнлославской имел* де­ тей: Дмитры (1619—1651), Е в д о т ю (1650 — 1712), Mapey (1G52—1707), Алексея (1G54—1670), Анну (1655—1659), Софью (1657—1704), Екатерину (1658— 1718), Mapiio (1660—1723), Осодора (1 61—1682), О е о д о с т (1662—1713), Симеона (16G5—1669). Нвлпа (1666—1696), Евдошю (1669—1669). Отъ Н. К. На­ рышкиной царь лм£лъ-детей: Петра (род. 30 мая 1672 г. (ум. 28 января 1725 г.), Наталью (род. въ августе 1673 г., ум. в ъ ш н е Ш б г . ) , Оеодора(род. въ сентябре 1674 г., ум. въ ноябре 1678 г.).—Ср. С. С о ­ л о в ь е в * , «Истор1я Р о с с ы » , тт. X , X I и X I I ; В. Б е р х ъ , «Царствоваше царя А. Михайловича» (СПБ., 1831); И. З а б е л и п ъ , «Царь А. Михай­ ловпчъ» (въ «Опытахъ нзучешя русскнхъ древно­ стей и пстор1п», т. I , с т р . 203—281; т о ж е въ «Отечественпыхъ Запискахъ», т. 110); М. Х м ы р о в ъ , «Царь А. МпхаЙловичъ п его время» (въ «Древней и Новой Р о с с ы » , т. I I I , 1875)" С. П л а т о н о п ъ , «Царь А. Михайловпчъ» (пъ «Йсторнчсскомъ Вестпике», 1886 г., май, и въ «Статьях* по русской исторы»; И л о в а й с ю й , «Истор1я Pocciu», т. У; К а п т е ­ р о в * , «Патр1архъ Никопъ и царь А. Михайлович*»; К л ю ч е в с к ^ «Курсъ русской псторы», т. I I I . А л е к с * ii Н п к о л а с и п ч ъ , иаследппк* цесаревич*, вслпшй князь, сыпъ ц а р с т в у ю щ а я Им­ ператора Николая Александровича п Императрицы Александры веодоровпы, род. 30 ш л я 1904 г. Атаманъ всехъ казачьих* войск*, ш е ф * л.-гв. Ата­ м а н с к а я полка, л.-гв. Московскаго полка, л.-гв. Фпнляндскаго полка, 51 пехотиаго Литовскаго полка, 12 С и б и р с к а я с т р е л к о в а я полка, т а ш к е н т с к а я к а д е т с к а я корпуса, 4 батареи л.-гв. конпо-артиллсрМской бригады, А л е к с е е в с к а я вооппаго училища, 16 д р а г у н с к а я Тверского полка, 262 п е х о т н а я Салышскаго полка, 1 Забайкальской казачьей батарсп, л.-гв. К о ш ю - г р с п а д с р с к а я полка. А л е к с Ь й П е т р о в и ч * , царевпчъ, старraifl сынъ Петра В е л и к а я , отъ брака его съ Евдоicieft Оеодоровной Лопухппой. Род. 18 февраля 1690 г. Первые годы детства онъ проволъ преиму­ щественно въ обществе матери и бабушки (Натальи Кирилловны), такъ какъ П е т р * въ 1693—96 гг. былъ сначала занятъ кораблсстросшсмъ въ Архангельске, а загЬмъ предпринял* Азовсюо походы. После заточеи1я, в * 1 6 9 8 г . , царицы Е в д о к ы въ монастырь, ца­ ревпчъ А . былъ взять въ село Прсобралсоиское люби­ мой сестрой Петра, царевной Натальей. Въ 1699 г. Петръ намеревался послать царевича для образо­ в а л и за границу, но затем* изменил* этотъ планъ п пригласил* къ нему въ воспитатели немца Нейгебаусра. Выборъ оказался не особенно удачным*; Нсйгсбаусръ не подчинялся Мопшнкову, бывшему в* то вромя главным* руководителем* воспитаны царевпча, и грубо обращался с* русскими приблиясенпымп цпревнча, особспно съ его учителомъ Вяземскимъ, чемъ подавалъ царевпчу очень плохой пример*. Весною 1703 г. мёсто Нейгсбауера занял* бароиъ Гюйссспъ, подававппй Мспшнкову донесеши о воспитаны царевича. Если верить отзы­ ва мъ ГюЙсссна (въ письме къ Лейбницу), царевнчъ былъ прплежепъ, любплъ математику п иностран­ ные языки п жаждалъ познакомиться съ чужими странами. З а п я ^ я пауками прерывались, однако, по жолашю Петра, то поездкой въ Архангельск*, в* 1702 г.,. то учаспомъ въ походе къ Шопшанцу, то присутств1смъ, въ 1704 г., при осаде Нарвы. Петромъ руководило, невидимому, желай!о npiymiT* царевича къ военнымъ трудам*, но при этомъ нельзя было ожидать блостяшихъ успеховъ въ науках*. Въ 1705 г. Гюйссенъ былъ отправлен* Петром* за границу съ дипломатическим* порученном*, и юнын царевич* остался без* руководителя именно тогда, когда наступало время обратить серьезное внпмаше на воеппташе п образоваше наследника престола. Общество, въ котором* вращался А. Петрович*, со­ стояло изъ Колычсвыхъ, домоправителя ого Еварлакова, родственников* царицы Натальи Кирилловны, Нарышкиных*, и множества духовных* лиц*. Осо­ бенным* B.iiflHicM* пользовался духовник* царевпча,