* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

28 АЛЕКСИЙ М ИХАЙЛОВИЧЪ 24 разбить подъ Конотопомъ, где погпбъ цвътъ москов­ ской дворянской конницы; въ сентлбр-b потерпел* поражешо Шереметьев* подъ Чудповымъ.Въ Москве была сильная тревога; царь далее готовился къ отъ­ езду въ Нпжшй-Новгородъ. Тетеря присягнулъ ко­ ролю, который явился на левой стороне Дп^пра, но после неудачной осады Глухова, въ начал* 1664 г., и успъшиыхъ дт*йств1Й его противннковъ — Брюхо-" вецкаго, и з б р а н н а я гстманомъ на левой сторонь Днепра, и князя Ромодановскаго,—ушелъза Десну. Ордынъ-Нащокпнъ совётовалъ царю отказаться отъ Малороссш и обратиться на Ш в с ц ш . Эта мысль была съ негодовашемъ отвергнута царемъ. «Со­ б а к е — писалъ опъ — непристойно есть п одного куска* хлеба п р а в о с л а в н а я » , т.-е. Польша пе должна владеть п частью Малороссш. Благопр1ятному исходу борьбы способствовали внутрен­ н е "безпорядкн въ Польше и пореходъ гетмана Дорошенко, преемника Тетери, въ подданство т у р е ц к а я султана. 13 января 1667 г. заклю­ чено было ncpcMupie на 13 летъ въ деревне Андрусовё. Ц а р ь А. по этому договору npiобрелъ Смоленск*, Севсрскую землю, левую сто­ рону Днепра п, кроме того, KicBb на два года. Въ перюдъ войнъ (1654 — 1667) А., лично побывавъ въ Витебске, Полоцке, Могилеве, Ковне, Гродне, особенно въ Впльне, познакомился тамъ съ новыми культурными порядками и обычаями. По возвращешп въ Москву, онъ сделал* перемены въ придворной обстановке. Во дворце появились обои (золотыя кожи) и мебель на нёмещий п польеюй образецъ. Но едва успела стихнуть война съ Поль­ шей, какъ правительство должно было обратить внимаше на новые внутреншо безпорядкн — Со­ ловецкое возмущешо и буптъ Разина. С ъ п а д с т е м ъ n a T p i a p x a Hmcoua не было уничтожено главное его нововведеше: исправлеше церковныхъ кнпгъ. Мноrie священвпки и монастыри пе согласились при­ нять этихъ новшествъ. Особенно упорное сопротпвлоuio окаэалъ Соловещий монастырь; осажденный съ 1668 г., онъ былъ взять воеводой Мещериповыыъ 22 января 1676 г.; мяте пшики были перевешаны. Въ то же время на юге поднллъ буптъ донской казакъ Степанъ Р а з и н ь . Этотъ мятежъ, распространишшйсл на Яикъ и Поволжье до Самары и Сим­ бирска, питался не однпмъ традпщоннымъ казацкимъ своевол1смъ; его поддерживала и народная масса, находившаяся въ тлжсломъ экономическом* ноложешп, подъ податнымъ и адмннпстративнымъ гнетомъ. Мятежъ окончился въ 1671 г. казнью Разина въ Москве. Вскоре после казни Разина началась война съ Турцдой пзъ-за Малороссш. Брюховсщий изменил* Москве, но былъ убить привсржсицами Дорошенки. Послёдшй сталъ гстманомъ обепхъ сторон* Днепра и управлсшо левым* берегом* поручил* наказному гетману Многогрешному. Многогрешпый былъ избранъ въ гетманы па раде въ Глухове (въ марте 1669 г.) и снова перешел* на сторону Москвы, но свергнут* старшинами и сослан* в* Сибирь. Н а его место въ т н е 1672 г. избранъ Нванъ Самойловпчъ. Между темъ турсцKifi султапъ Магомет* I V , которому поддался До­ рошенко, пе хотелъ отказаться и отъ левобереж­ ной Украйны. Началась война, окончившаяся 20-тплетнпмъ миромъ лишь въ 1681 г. Враждебный отношешя къ Крыму заставили усилить оборону южныхъ гранпцъ, чему помогло, между прочнмъ, выселсше малороссовъ (черкасъ) въ Слободскую Украйну. Протпвъ Крыма московское правитель­ ство пользовалось казацкими набегами, а однажды п московское войско, подъ начальством* князя К. М. Ч е р к а с с к а я , проникло во внутренность ;Крым­ с к а я полуострова. Н а восточиыхъ граппцахъ про­ должалось npio6peTcnio «новых* землиц*» смелыми иромышленпнками и искателями добычи, доходив­ шими до берегов* Л е д о в и т а я моря и до границы Ки­ тая. Н а этомъ поприще въ царствовашо А. Михай­ ловича пршбрелн известность А. Булыгннъ, С. Дежневъ, Е . Хабаровъ, М. Стадухннъ, О. Стспапопъ. Правительство закрепляло результаты деятельности этихъ смельчаковъ постройкой новыхъ городовъ и укрепленныхъ пунктовъ. При А. Михайловиче по­ строены Нерчпнскъ (1658), Иркутскъ (1659), Солснгинскъ(1666).Въ 1655 г. призпали власть московскаго царя кочевавпне въ астраханскихъ стопяхъ кал­ мыки. Съ эападпо-овропейскпми государствами про­ исходили довольно оживленный спошеши. Cuoiuciiiji съ AHoiefl, прерванный роволющой 1649 г., когда у англпчапъ были отняты торгопыя прнвилепп, воз­ обновились прп Карле П. Въ 1663 г. царь посылал* особое посольство поздравлять ого съ восшествшмъ на престол*. Вслед* затем* въ Москву явилось а н ш й с к о е посольство, съ Карлсйломъ во глав!., хлопотавшее, но безуспешно, о возобновлсш'и прежнпхъ торговыхъ привнлепй англичанам*. Съ АвCTpicfi шлп сношошл, главнымъ образомъ, по во­ просу о посредничестве при мирных* переговорах* съ Польшей. Завязывались спошешя и съ в о стач­ ным и государствами: Hcpcicfl, Китаем* (посольства Байкова и Unaeapifl), великим* Моголом*. Мнрныя дппломатическ1Я сношешя съ ипострапными государствами принпмаютъ прп А. Михайловиче более правильный п прочный характеръ: въ Москве появляются постоянные иностранные резиденты. Оживленно и значительности дипломатических* сношешй Москвы съ другими государствами много способствовало то обстоятельство, что во главе по­ с о л ь с к а я приказа стоялъ (до 1670) такой выдаю­ щейся человекъ, какъ Ордынъ-Нащокинъ. Въ общем* внешняя политика московскаго государства при А. Михайловиче сделала значительные успехи; въ это время уже намечаются т е вопросы, за р а з - ё ешешо которыхъ возьмется Петръ Вслпшй. — 1 н у т р е н н я я политика правительства А. Ми­ хайловича отражала въ себе двойственный харак­ теръ эпохи. Съ одной стороны, опа направлялась на р а з в н п е п з а в о р ш е т е старо-московская госу­ д а р с т в е н н а я п социальная строя; съ другой—всту­ пала уже на путь реформ*, связывающихся съ преобразовашямп Петра Велпкаго. По примеру отца и подъ давлошемъ трудных* обстоятельств* первых* лет* своего царствовашл, А. Михайлович* для решешя важнейших* вопросов* ввешией и впутренней политики обращался за это время къ содействш земскаго собора. Н о после 1651 г. зомCKift соборъ уже не созывается до конца царство­ вашл сына А. Михайловича, Осдора. Въ необхо­ димых* случаяхъ правительство А. Михайловича начинастъ обращаться по къ «совету всей земли», а къ совещашямъ представителей того пли другого заинтересованная въ данномъ вопросе обществен­ н а я класса. К а к ъ на нспосредствсвную причину упадка значенш земскаго собора при А. Михайло­ виче историки указывают* на в л м ш о «сильных*» людей и в ы с ш а я духовенства ( n a T p i a p x a Никона), злоупотреблсшя и неправды которых* подвергались иногда очень резким* обличешлмъ на соборах* со сторопы представителей слулеплых* и тяглых* клас­ сов*. Съ другой стороны, сословное разделошс об­ щества н санкционированное закономъ именно при А. Михайловиче закрепощение низших* тяглых* клагсовъ обостряло розпь классовыхъ интересов* и мЬшало создаться той общественной солндариостп, безъ которой не было почвы для защиты #деи