* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

969 АЛЕКСАНДРЪ Ш, НМПЕРАТОРЪ ВСЕРОССИЙСКИ! 970 течешй, желавшаго продолжения уы'Ьрсино-либераль- былъ подчеркнуть немедленнымъ выходомъ нзъ со­ наго курса, взятаго въ конце царствовашя Але­ става министерства Лорпсъ-Мелшсова, за которымъ ксандра И, былъ Лорисъ-Меликовъ; къ нему при­ последовали Абаза п Милютинъ. Еще ранее былъ мыкали военный министръ гр. Д. А. Милютинъ, уволенъ Сабуровъ. Впрочемъ, это еще но былъ министръ фпнансовъ А. А. Абаза и министръ на­ нолный поворотъ въ сторону реакщй. Въ обществе роднаго просвещения А. А. Сабуровъ. Во глав'Ь продоласали и после пздашя этого манифеста со­ другого, реакщоннаго течешл стоялъ К. П. Побъ- храняться кое-кашя надежды на поворотъ къ луч­ доносцевъ, въ трудные моменты призывавший къ шему, п мнопя губернешя земснил собрания, прои себе на помощь то стараго гр. С. Г. Строганова, I исходпвппя въ концъ 1881 г. и въ начале 1882 г., жпвшаго не у д'Ьлъ въ Петербурге, то «патриоти­ пытались выразить эти надежды въ форме адречески» настроенныхъасурналистовъКатпеова и Акса- j совъ съ более или менее определенными ходатай­ исова изъ Москвы. Председатель комитета министровъ ; ствами о созыве народныхъ представителей. Въ Валуевъ и друпе министры не примыкали ръшп-1 самомъ манифесте 29 апреля о важнейших* ре­ тельно ни къ одному пзъ этихъ течений. Черезъ' формахъ 1860-хъ годовъ упоминалось съ уважешемъ, и назначенъ былъ неделю после катастрофы 1 марта, было созвано, и вместо Лорисъ-Меликова иио настоянш Лорисъ-Мелшсова, специальное со-! гр. Николай Игнатьевъ, выдававшей себя за припервёщаше для решения вопроса о томъ, публи­ лсенца славянофильскихъ идей, въ томъ числе п ковать пли не публиковать одобренное 1 марта | иидеи совещательная участия народа въ законода­ поисойнымъ государемъ правительственное сообще- тельстве, въ форме земскихъ соборовъ. Самому Hie, въ которомъ правительство заявляло, что оно инмператору въ обществе приписывались въ это решилось для раэсмотрешл важнейшиихъ делъ время некоторыя симпатш къ славянофильству. законодательнаго характера образовать въ Петер­ Известно было его нерасположение къ HLMбурге особую компссш (см. выше Александръ I I ) . цамъ, а это одно, после Берлиипскаго конгресса Лорисъ-Меликовъ прпзнавалъ опубликовашс этого и созданнаго пмъ настроения, могло обезпечивать документа, который впоследствш въ просторечш ему сочувств1е въ широкпхъ кругах* русскаго об­ именовался «конститущей Лорисъ - Меликова»— щества, тем* более, что люди, сознательно преданхотя въ пемъ пе было ничего констнтуцюннаго,— ные либеральнымъ иидеямъ, составляли въ немъ въ неотложнымъ. Изъ доклада, прочптаннаго пмъ то время лишь незначительное меньнипнетво. Либе­ въ совещанш, видно, что императоръ при первомъ ральные газеты и журналы, отчасти открывишосл обсуждевш этого вопроса призналъ свопмъ свл- или оживившиеся въ последшй годъ царствовании щеннымъ долгомъ осуществить последнюю волио Александра I I : «Порядоисъ», «Земство», «Страна», И своего отца и считалъ, что предпололсенныя ре­ «Вестникъ Европы» и «Голосъ», равно какъ И неко­ и формы являлпсь бы какъ бы последнимъ даромъ торыя пзъ земствъ, глубже другпхъ захваченный императора Александра I I русскому народу— лпберальньимъ движешемъ этого года, попыталнсьдаромъ, достойнымъ всего его царствования. Однако, было удержать занятый позиции, по безъ успеха. въ совещании государь объявилъ, что оиъ про­ «Славянофильсюй» министръ Игнатьевъ, ине взирая сить обсулсдать этотъ вопросъ совершенно сво­ на славянофильскую теорпо свободы слова, вскоре бодно и не считать его предрешеннымъ, после чего пустнилъ въ ходъ противъ периодической печати все последовали рёзвля нападки па Лорисъ-Меликова со прежний меры репрессии, HI самъ И. С. Аксаковъ, стороны прпглашеннаго въ заседаше гр. Строганова обрупшвшшел въ яростной речи, сисазанной въ Сла« оберъ-проиеурора синода Победоносцева. Вопросъ вянскомъ обществе въ Петербурге, па веяний либео неотложности опубликования былъ решенъ отри­ рализмъ и радикализму заиллъ пъ это время позницательно, а обсуждеше самого проекта по существу нипо, довольно близкую къ Каткову. Свои! поворотъ было отложено. Это было первое поражеше Лорисъ- направо правительство еще скрашивало въ это Меликова, но борьба еще продолжалась. Повпдиимому, время принятемъ целаго ряда меръ, клонившихся главной причиной нерешительиости А., независимо къ поддерлсашго благосостояния народной массы. отъ неудобства начинать свое царствование отменой Вместо А. А. Абазы, министром** фннаисовъ назна­ последнихъ распорлжешй отца, были носивпиеся ченъ былъ бывишй профессоръ Н. X. Бунгс, уча въ прпдворномъ п высшемъ бюрократическомъ ствовавшШ въ работахъ по крестьяинсисой реформе, кругу слухи о весьма приподнятомъ и тревож- вместо министра народнаго просвещошя Сабурова— н номъ настроенш общества и народа,—слухи, какъ исиереншй и честный поборникъ просвещении, ба­ оказалось, не вполне основательные. Когда Победо­ ронъ Николаи. Бунте, въ союзе съ Игнатьонымъ н носцеву удалось, наконецъ, убедить императора Островским* (министром* государствеинных* нмувъ томъ, что со стороны общества нельзя ожидать ществъ), птредпрннялъ целый рядъ подготовленных* пикаишхъ сколько-нибудь крупныхъ и опасныхъ еще при Лорисъ-Мелшсове м'Ьръ исъ ноднилтпо подля спокойствия страны выступлений, то А. ре- шатнувшагося благосостолшя крестьянъ. Сюда от­ шплъ положить конецъ неопределенности и из­ носится, прелсде всего, заисопъ 28 декабря 1881 г. и далъ неожиданно для совета министровъ мани­ объ обязательпомъ выкупе еще невыкуплсиныхъ исъ феста 29 апреля 1881 г., составленный Победо- тому времени иерестьянскихъ оброков*, съ поннлееносцевымъ и Катковымъ. Въ манифесте этомъ были nieMb нормы выкупных* платежей, установлеиныхъ следующий знаменательный строки: «посреди вели­ по положенш 19 -февраля 1861 г., па 20°Д>. Сюда кой пашей скорби гласъ Боянй повелеваетъ намъ же относятся: впервые выработалныл, хотя и но опубстать бодро на дело правления, въ уповашп на бо­ I ликованныя во всеобщее сведени'е, правила о пережественный Промыселъ, с ъ в е р о ю в ъ с п л у и [ селении крестьяпъ па пустопоролсшл земли 10 шля и с т и н у с а м о д е р ж а в н о й в л а с т и , к о т о ­ 11881 г., оказавнпясл, впрочемъ, довольно непрактичр у ю м ы п р и з в а н ы у т в е р л с д а т ь и о х р а ­ ! ньими, вследствие установленнаго ими порядка раз­ и н я т ь д л я б л а г а н а р о д н а г о о т ъ в с я к и х ъ решения переселешй; изданный 18 мал 1882 г. за­ н а н е е п о п о л з н о в е н 1 й » . Эти слова были копъ о иерестьянскомъ банке, который энергично прямо направлены противъ олсиданил какихъ бы то работалъ въ первые годы после его открытии; нн было шаговъ въ сторону установленной или далее Высочайшее повелеше о льготахъ по арепдовашю подготовления въ будущемъ конститундоннаго пра крестьянскими обществами исазенно-оброчньихъ ста( ! 1 плення въ Poccin. Смыслъ этихъ словъ еще более i тей, последовавшее въ 1881 г. по докладу Игна