* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

955 АЛЕКСАНДРЪ II, ИМПЕРАТОРЪ ВСЕРОССИЙСКИ^ 956 же время, въ бюрократической среде и особенно со стороны Валуева подвергался успленнымъ нападе­ ниям* принципъ несменяемости судей. Судебному ведомству формально удалось его отстоять, но фак­ тически по отношенш къ младшимъ членамъ маги­ стратуры—судебнымъ следователям!»—онъ былъ су­ щественно ограничепъ темъ, что вместо следова­ телей министерство, во главе котораго съ 1867 г. былъ поставленъ гр. К И. Паленъ, стало назначать «исправляющпхъ доллепость» следователей, на которыхъ принципъ несменяемости пе распространялся. Вскоре и земству, только-что начинавшему въ то время свою работу, прпшлось испытать всю сплу упрочившейся реакщй. 21 ноября 1866 г. былъ изданъ законъ, стес­ нявший земскш учреждения въ праве облолсешл торгово-промышленныхъ предприятий. Это спльно огра­ ничило скудныя средства земства, темъ более, что земли, въ особенности крестьянский, и безъ того были обременены казенными налогами свыше меры. Въ январе 1867 г., когда петербургское земство реши­ лось протестовать протпвъ этого закова и противъ невнимательная отношения къ земскимъ ходатайствамъ со стороны правительства, оно было занерыто, председатель губернской управы фонъ-Крузе выслапъ адмиинистратнвнымъ порядкомъ изъ Пе­ тербурга, а управлеше земскимъ хозяйствомъ пе­ тербургской губершй передано въ руки админи­ страции. Неблагосклонное и даже намеренно пре­ зрительное отношение къ земскимъ ходатайствамъ н заявлениямъ было возведено въ министерстве внутрен­ нихъ делъ въ принципъ, съ циничной откровенностью изложенный въ записке псковскаго губернатора Обу­ хова, коши которой были разосланы Валусвымъ про­ чпмъ губернаторамъ какъ образецъ, а авторъ за­ писки назначенъ товарищемъ министра. Въ 1867 г. ограничена была гласность земскихъ собрашй: псчаташе пхъ протоколовъ подчинено было губернаторсисей цензур*. Въ то лее время чрезвычайно усилена была власть председателей собрашй (которыми по закопу состоять предводители дворянства) и повышена ответственность ихъ за все происходящее въ собра­ шяхъ. Въ 1868 г. даже Катковъ отметилъ, что эти стеенптелилзыл меры подействовали на земство «мертвящимъ образомъ». Между темъ финансовое положеше становилось все более затруднительным*, несмотря на улучшеше финансоваго аппарата после реформъ Татаринова. Вводившиеся преобразовашя требовали денежныхъ средствъ; въ особенности лее тяжело отозвались на положенш государственнаго казначейства расходы, сопряженные съ мобилиза­ цией войскъ, въ 1863 г., въ виду вспьихнувшаго возстанш въ Польше и возможной войны съ запад­ ными дерлсавами. Въ 1866 г. вашъ кредитный рубль, при угнетенномъ состоянии торговли после длитель­ н а я кризиса начала 1860-хъ годовъ упалъ до 68 копееисъ. Министръ финансовъ указывалъ на необхо­ димость сильнаго содействия правительства къ вы­ воду торговли и промышленности пзъ состояния за­ стоя. По его настолшлмъ двинуто было дело по­ стройки железныхъ дорогъ, прп помощи щедро раздаваемыхъ правительством'* выгодпыхъ концессии" и гарантий. Къ этому времени мнопе помещики успели получить своп вънисупныл суммы и охотно помещали ихъ въ железнодорожный предпршня. Подъ покровомъ реакции и безгласности въ этой сфере развивались всевозможный злоупотребления— алаотажъ и грюндерство: въ последнем* въ это тем­ ное время принимали учаспе далее некоторый земства. Политическое возбулсдени'е было совершенно заглушено и подавлено; на смену ему въ среде русскаго общества стали развиваться совершенно иные страсти и вкусы. Гнотъ реакции и обскуран­ тизма съ особою силою проявился въ это время въ сфере министерства, народнаго просвещешл. во главе котораго съ 1866 г. стоялъ гр. Д. А. Толстой. У него была наготове целая система меръ обскурантно-реакпдоннаго свойства, долженствовавшая пе­ рестроить весь строй высшаго, средняго и н и з ш а я образовали я въ Pocciu. Осуществлеше этой системы сделалось однимъ иизъ валенейшнхъреаиещонныхъпредnpiflTifi этой печальной эпохи. Хотлвъуниверситетахъ уставъ 1863 г. не былъ отмененъ въ царствоваше А. I I , но, въ вндахъ обуздашя студентовъ, 26 мая 1867 г. изданы были особыя правила, отдававший мо­ лодежь подъ двойной надзоръ университетская на­ чальства и полищи. Въ этой сфере последствш реnpeccifl не заставили себя ждать долго. Улсе въ 1869 г. во всехъ высшпхъ учебныхъ заведешлхъ вспыхнули студенчесипе безпорядки, для подавлении которыхъ былп применены драконовский меры. Молоделсь, массами исключаемая пзъ высшей школы и высы­ лаемая пзъ'столпцъ, составила первый обширный кадръ пропагандпетовъ револющонныхъ ученШ въ провинщи. Мнопе изъ ниихъ отправились за границу, препмуицествепно въ Швейцарш, где пхъ встретили принципиальные вожди и обоснователи револющоннаго народническая двпжешя М. А. Бакунинъ и П. Л. Лавровъ. Въ томъ же 1869 г. въ среде изгнанной изъ уппверситетовъ молодежи явился п первый организаторъ практическихъ революицонныхъвыступлешй, Не­ чаев*, вскоре оттолкнувши! отъ себя молодежь оезуMieM* п цинизмом* своихъ якобинских* npieMOB*. Од­ нако, и по печаевскому процессу судилось въ 1871 г. не менее 87 лпцъ. Съ гораздо ббльшимъ успехомъ дёйствовалъ кружокъ Чайисовцовъ, въ составъ кото­ раго входили люди высокихъ нравственныхъ пра­ вплъ, до самоотвержения преданные идее служе­ ния народу. Въ 1873 г. правительство, обратившее внимание на скоплеше русской молодеяси обоего пола въ некоторыхъ заграничныхъ унпверситетахъ (особенно въ Цюрихе) и на открытую пропаганду въ ея среде револющоппыхъ учешй заграничными эмигрантами, обязало эту молодежь возвратиться исъ известному сроку въ Россию. Весной 1874 г., мнопе пзъ ея среды, соединившись съ членами кружков* обраэованныхъ въ Poccin Чайковцамп и некото¬ рыми другими пропагандистами па юге Poccin, ре­ шились отправиться въ народъ, большею частью съ намерешемъ мирной пропаганды сощалистическихъ и анархичеекпхъ учешй; некоторые задавались далее единственною целью ближе познакомиться съ бытомъ и воззрениями народа, раэсчитывал насоответCTBie народныхъ взглядовъ ихъ собственнымъ идеямъ и взглядамъ. Это первое движеше въ народъ кончи­ лось неудачей. Народъ этпхъ пропагандпетовъ не понялъ и во многихъ случаяхъ отнесся къ нимъ подозрительно и прямо враждебно. Полицейский власти подвергли пхъ съ самаго начала жестокпмъ гонешлмъ. Но правптельство встретилось при этомъ съ неожнданнымъ для пего фактомъ: представи­ тели обраэованныхъ классовъ не только не давали носителямъ сощалистическихъ и анархпчеекпхъ уче­ шй надлежащаго отпора, но нередко оказывали им* поддержиеу въ борьбе съ представителями полицей­ ской власти. Этотъ фактъ былъ отмеченъвъ записке, составленной въ 1875 г. минпстромъ юстицш графомъ Палепомъ; но правительство не спешило сделать изъ него те заключешя, которыя могли бы вести къ перемене принятая пмъ съ 1866 г. реакцион­ н а я курса.—Начало семидесятых'* годовъ ознаме­ новано улучшешемъ мелсдународнаго положения. Въ 1870 г., во время франко-прусской войны, явилась возмоленость упичтоленть одно пзъ тялеельихъ и стЬспительныхъ условий Парижская трактата — огра-