* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

947 ДДЕГССАНДРЪ I I , ИМПЕРАТОГЪ ВОЕРОСС1ЙСК1Й 948 Bift». Констнтущонныя требования хотя отшодь пе демократическаго направлешя, выражались въ это время и другими дворянскими кружками и груп­ пами съ олигархическими и аристократическими тенденциями. Въ печати отражались те же течения: одни органы прессы являлись выразителями демократическпхъ и радпкальныхъ стремлешй, дру­ п е высказывали болёе умеренные взгляды, вы­ ражая симпатш аншйскимъ государственнымъ учреждешямъ. Все, во всякомъ случае, сходились въ одномъ—въ ненависти къ бюрократш. Весною 1862 г. 'начались страшные пожары въ Петербурге п во многихъ нровинщальныхъ городахъ, несомненно происходившее отъ поджоговъ; поджигателей обнаруисить не удавалось. Одни приписывали эти под­ жоги полякамъ, друпе — студентамъ и «нигилпстамъ». Положеше императора было темъ труд­ нее, что за границей слухи объ этпхъ револющонныхъ проявлениях* распространялись въ иреувеличснномъ виде, и это отражалось неблаго­ приятно на положении русскихъ финансовъ. Пра­ вительство сочло необходимым* формально про­ тиводействовать этимъ слухамъ. Въ особой ноте, разосланной мпнпстромъ иностранныхъ делъ кн. Горчаковьимъ къ представителлмъ России за границей, указывалось, что волнеше уже успоишиваетсл, и что ииравительство решило, во всякомъ случае, твердо пыдорлсивать принципъ, прпиятый съ начала царствовапия: «ни слабости, ни реакщй». Противъ револиоционныхъ пролвлешй были употреблены весьма сильный репрессивный меры. Наиболее раднкальииыо ясурналы—«Современник'*» и «РусскоеСлово»— были приостановлены па 8 месяцевъ; та же кара наложена была не за радикальность направления, по за резкость выражения на газету И. С. Акса­ кова «день». Многие пзъ внднъихъ деятелей! ра­ дикальной печати были арестованы, обвиинены въ прикосновенности къ составлеппо и распростране­ нию подпольныхъ лнстковъ и присуждены особымъ нрпсутствнОмъ сената въ каторжный работы (Черныипевсиай, Серно-Соловьевнчъ, Михайловъ, Обручевъ и др.) или исъ долговременному заключению въ кре­ пость (Писаревъ). Вскоре исъ этимъ замешатсльствамъ прибавилось открытое возсташе въ Польше, вспыхнувшее въ январе 1863 г. Положеше сдела­ лось еще более труднымъ, темъ более, что опаса­ лись распространения возсташя на литовыспл губ. и юго-западный край. Европейский дерясавы по инпщатнве Наполеона I I I сделали русскому правиительству представлений, лвллвшнлел попытисой иностранпаго вмешательства во внутреншя дела Рос­ сийской Имперш. Эта попытка, решительно отклоиенпал правнтельствомъ, вызвала поворотъ въ обще­ ственномъ настроенной. Еще въ 1862 г. крайшй револющонный задоръ некоторыхъ подпольныхъ лнстковъ и прокламаций, наполнонныхъ угрозами не только по адресу правительства, но и по адресу высшпхъ слоевъ общества, затемъ поджоги, наконецъ—сочувCTBie, выражавшееся со стороны заграничная «Ко­ локола» и радпкальныхъ иетербургекпхъ лсурналовъ возстановлсшю независимой ГГольши, оттолкнули отъ передовыхъ застрелыцпковъ общественнаго движенш широкие общественные слои. «Русский Вестникъ» Каткова, сначала бывишй однимъ изъ самыхъ сильныхъ проводншеовъ либеральиыхъ идей, резко порвалъ съ представителями радикализма—<'Современншеомъ» и «Руссисн1мъ Словомъ»—и обрушился съ негодующими статьями протпвъ «Колоисола»-Герцена, исотораго опъ обвннялъ въ измене Poccin. Дипломатическое вмешательство иностранныхъ дер­ жавъ въ русско-польешя отношешя вызвало силь­ ный подъемъ патрштичесисихъ и шовпнистическихъ чувствъ, выражавшихся въ многочисленииыхъ адрссахъ, присыласмыхъ на имя государя. Это дви­ ж е т е подиереппло правительство въ борьбе съ возставшею Польшей. Возсташе было усмирено въ томъ лее 1863 г. и съ начала 1864 г. оказалось возможнымъ приступить къ кореинымъ внутрепнимъ преобразовашямъ Царства Польскаго, направлепнымъ исъ окончателн>ному прикреплений польскихъ губершй къ Poccin. То обстоятельство, что въ польскомъ возстанш, главнымъ обраэомъ, участво­ вали дворлнение, шляхетские элементы и городское населеше, крестьяне лее относились къ нему пас­ сивно,—дало возможность правительству вместе съ уничтожением* последнихъ следовъ самоуправлешя въ крае, основать коренный преобразований впутренипхъ отношений па демократической иерестьлнской реформе, проведенной здесь более радикально, нежели въ Poccin. Для осуществления этой ре­ формы и другпхъ преобразован^ призваны были гяавпейише деятели русской крестьянской реформы: Мнлютинъ,'Самарннъ, Черкасский и Я. Соловьевъ. Въ лптовекпхъ губершяхъ въ полномъ согласии съ ними работалъ свирепый укротитель польскаго движения въ Литве, виленешй генералъ-губернаторъ М. Н. Муравьевъ, который былъ врагомъ крестьян­ ской реформы въ России, а здесь пригласилъ на по­ мощь себе наиболее демократически настроенныхъ мпровыхъпосредпиковъ изъ русскихъ губершй, откуда ихъ старался въ это время вытеснить охранитель помещичьихъ интересовъ, П. А. Валуевъ. Популяр­ ный имена Милютина и его сотрудниковъ и демо­ кратическое направлеше реформы въ Польшё, въ связи съ патрютическнми настроениями, вызван­ ными въ русскомъ обществе въ 1863 г. вмешательствомъ иностранныхъ державъ, поддерлепвали coyyBCTBie къ первымъ шагамъ русифика­ торской деятельности въ Польше. Этотъ * поворотъ въ настроении общества пагубно отозвался на силе и напряжении русскаго общественнаго движешя, которое чрезвычайно упало после польскаго воз­ сташя, не говоря уже о более радпкальныхъ течешдхъ, которыя были совершенно разгромлены правптельствомъ и въ то же время сильно ском­ прометированы въ глазахъ патрютпчески настро­ енной цублннеи своеио связью съ польсисимъ движешемъ. Съ этого времени влияше «Колокола» Гер­ цена, расходившаяся въ тыелчахъ экземпляровъ до 1862 г., становится совершенно пичтожнымъ, и параллельно усиливается влияше «Русскаго Вестинка» и въ особенности «Мосисовскнхъ Ведомостей» Каткова, который понемногу утрачиваетъ свойлибералнзмъ и превращается въ выразителя патриоти­ ческая н охранителыиаго направления. Однако, пре­ образовательная деятельность правительства А. I I не прекратилась съ наступлениемъ замешательств** п смутъ. Правительству невозмолено было отка­ заться отъ девиза, выставленная въ циркуляре Гор­ чакова—«ни слабости, ни реакщй»,—да и государ­ ственное хозяйство неотложно требовало исоренныхъ преобразовании. Серьезный улучшения въ технику финансовая управлешя и въ отчетность государ­ ственнаго хозяйства внесены были финансовыми преобразованиями, выработанными, главнымъ обра­ зомъ, В. А. Татариновымъ, однимъ изъ честнейшнхъ и способнейшпхъ сотрудниковъ А. И. Сюда отно­ сятся, прежде всего, изданныя въ 1862 г. правила о составлении, утверждении и исполненш государствен­ ной росписи и фпнансовыхъ сметь миннстерствъ и главныхъ управлешй. Имп впервые былъ огра­ ничен* пропзволъ отдельныхъ ведомствъ и управле­ шй, все хозяйственные разечеты и предприятии которыхъ были поставлены въ зависимость отъ об-