* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

941 АЛЕКСАНДРЪ II, ИМПЕРАТОРЪ ВСЕРОССТЙСКТЙ 942 лись слъдуюпця обязательный для комитетовъ осно­ вания реформы: вся земля признавалась собствен­ ностью помъщиковъ, но крестьянамъ должны былп быть сохранены ихъ усадьбы, которыя онп должны были выкупить; сверхъ того, имъ должны были быть отведены нолевыя угодья въ такомъ размъръ, чтобы они обезпечивали пхъ бытъ и давалп воз­ можность имъ отбывать своп повинности казне и ломъщпку. За отведенный угодил крестьяне должны былп отрабатывать барщину или платить оброкъ въ опредълепномъ размъръ. Лично свободные, они долясны былп составить сельскпл общества, но помъщпкамъ должна была быть предоставлена вотчпнная полищя. Не столько содержаше этого и аналогич­ н а я рескрипта, даннаго 5 декабря на имя петер­ бургская генералъ-губернатора Игнатьева, сколько опубликоваше этихъ рескриптовъ во всеобщее све­ д е т е явилось ръшительнымъ шагомъ въ дълъ кре­ стьянской реформы. Крестьянсшй вопросъ вынесенъ былъ изъ тесной сферы бюрократическихъ комите­ товъ и канцелярий на всенародное гласное обсужде­ ние. Ссиеретный комитетъ былъ перепменованъ въ главный комитетъ по крестьянскому делу. Отныне уже и правительство не могло остановиться въ ре­ шений этого вопроса, и дворянство всехъ прочпхъ гу­ берний принуждено было волей-неволей просить объ открыии и у нпхъ дворянсишхъ губернекпхъ коми­ тетовъ по крестьянскому дълу. Вместе съ тъмъ, и лсурналы получили возможность принять у ч а т е въ иечатномъ обсуждения этого великая дъла. Первыя статьи, посвященныя этому вопросу и въ «Совре­ меннике» (Чернышсвскимъ), и въ заграничномъ «Ко­ локоле» Герцена, выражали воехпщони'е передъ смелымъ почнномъ А. П; но уже черезъ 2—3 месяца появились недораэумешя мелсду правиительствомъ и печатью. Спорнымъ вопросомъ, обсуждение котораго въ печати казалось правительству недопустимым^ явился выкупъ отводпмыхъ иерестьянамъ въ пестоянное пользований земель. Когда въ «Современнике» была напечатана записка Кавелина, доказывавшая необходимость передачи иерестьянамъ пхъ земельныхъ яаделовъ въ собственность, прп помощи выкупной операции, правптельство сильно огра­ ничило свободу обсуждения крестьянская вопроса въ печати, что въ свою очередь, возбудило про­ тпвъ бюронератпп передовые общественные круги. Обсуждений вопроса въ дворянскихъ губернекпхъ комитетахъ тоже вызвало массу споровъ, горячихъ столкновешй между сторонншеамп и про­ г тивниками реформы и обнаружило значительную разницу въ помещпчиэихъ интерссахъ и въ условняхъ помещнчьяго хозяйства въ различныхъ губершяхъ, а между темъ правительство, игнорируя эти разлиичпл, установило для всей Poccin одни и те лее основныя положения для ликвидации крепостныхъ отношешй и дало единообразную программу заня­ тий губернсисихъ комиитетовъ. Особенно разнились ссльско-хозяйственныя условия въ губершяхъ земледельчесишхъ, хлебородныхъ, съ одной стороны, и въ губершяхъ не-черноземныхъ промышленныхъ— съ другой! Бъ первыхъ ценными элементами помещиичьпхъ имении являлась земля, и доходъ изъ и итихъ извлекался преимущественно прп помощи барщины, такъ каисъ помещики здесь вели, обыкно­ венно, собственное зсмлсдельчесисо'е хозяйство, прп­ чемъ крепостной трудъ, особенно въ местностяхъ густонассленныхъ, мало ценплся, таисъ каисъ ртовъ было норедисо больше, нелсели требовалось рукъ; во вторыхъ—нс-чорноземныхъ губернняхъ—земля имела мало значения, а ценны мъ элсментомъ являлись кре­ постные крестьяне, которые большею частью отпу­ скались въ отхожие промыслы или на местахъ заво­ ? дили торговый и промышленный щедприятш, за что платили помещикамъ нередко очень значительные оброки. Въ впду такого различив мёстныхъ условий п интересовъ, помещшеп хлебородныхъ губершй склонялись более всего къ безземельному освобо­ ждению крестьянъ, но въ то же время требовали, чтобы реформа совершалась постепенно, и чтобы установленъ былъ переходный периодъ, въ течеше котораго барщина лпшь постепенно заменялась бы вольнонаемнымъ хозяйствомъ, прпчемъ помещику сохранена была бы вотчпнная власть. Наоборотъ, помещики не-черноземныхъ промышленныхъ губер­ шй готовы были наделить освобождаемыхъ кре­ стьянъ землей, которую они сами не эксплуатиро­ вали, и желали единовременной и полной ликвпдащп крепостныхъ отношешй, но непременно требо­ вали денеаснаго выкупа, соответствовавшая стои­ мости утрачпваемыхъ доходовъ, т.-е. выкупа оброковъ, получавшихся имп отъ крепостныхъ душъ. Помъщпки этпхъ губершй не были заинтересованы въ сохранении на будущее время своей вотчинной властп и желали введешя на местахъ демоиератическаго всссословнаго самоуправлешя. Таковы были главныя различив, но было много и второстепенныхъ, возбуждавшпхъ, въ свою очередь, не мало споровъ и недоразумешй. Правительство, между темъ, не приняло во внимаше всехъ этихъ разли­ чив: безземельная освобождения оно не допускало, опасаясь, главнымъ образомъ, крестьянекпхъ вол­ нений и не желая образования пролетариата} выкупъ нее, въ виде кредиитной операцш при участии исазны, казался ему долгое время невозмоленьимъ и могущимъ далее вызвать государственное банкротство, въ впду плохого состояния финансовъ и при весьма неисисусномъ управлений имя. Впоследствии, малопо-малу, отчасти благодаря энергичной пропаганде помещпковъ не-черноземныхъ губершй, отчасти бла­ годаря разработисъ этого вопроса спецналнетамии-экономистами, императоръ А. убедится въ возможно­ сти и даже необходимости выкупной опоращи, но до конца отрпцалъ допустимость единовременная и г обязательнаго для обеихъ сторонъ выисупа. Проеисты, выработанные губернскими исомиитетами, поступили въ Петербургъ въ учремедонную здесь подъ председ ательствомъ Ростовцева редакционную icoMiicciro. Депутаты губернекпхъ комиитетовъ (по 2 отъ исаяедаго), вызванные въ Петербургъ, въ два прнОма, по мере окончания работъ комитетовъ, не билли допущены къ участию въ оисоичатольномъ решении вопроса въ главномъ исомнтсте, на что они ииад/Ьллнсь, а были лишь выслушаны въ редакционной исоMiicciu, исуда имъ предлоясено было представить свои возраисешя. Это возбудило недовольство дворян­ ства всехъ направлений. Депутаты ииротсстовали адресами, представленными государио, эа что имъ сделаны были выговоры. Вместе съ темъ. дворянскимъ собрашямъ запрещено было обсуждать въ очеродныхъ сессияхъ крестьянский вопросъ, что еще более усилило недовольство дворянъ и обост­ рило вражду ихъ противъ б ю р о к р а т . При этомъ среди дворянсисой оппозицш образовалось два тече­ ний: одно исрепостннчесисое и въ то же время констптущонно-олпгархнчесисое, другое — либеральнодемократическое. Одновременно съ этимъ, отчасти подъ влилшемъ работъ губернсисихъ комитетовъ, ко­ торыя сопровождались небывалымъ оживлешомъ общества въ провинщи и въ столицахъ, отчасти подъ влилшемъ раздражешя противъ бюрократии, вызванная цензурными строгостями и запретомъ свободная обсуждения крестьянская вопроса въ дворянскихъ собрашяхъ и въ печати,—развивалоси> брожение и нарождалось оппозиционное настроение-