* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

935 АЛЕКСАНДРЪ I, ИМПЕРАТОРЪ ВСЕРОСЫЙСКГЙ 936 нуло греческое возсташе, и чисто-русское дт.ло пе­ реплелось въ глазахъ турокъ съ гречсскимъ. А. проявилъ большое дипломатическое искусство: но же­ лая рисковать своей армией—ибо, не сомневаясь въ конечной победе, онъ имелъ основашя думать, что война затянется, и что это пронзведетъ въ Европе невыгодное для русскихъ войскъ впечатлёнис,—онъ хотелъ получить отъ Европы мандатъ п двинуться съ австрийскими и русскими воЙсисамп въ Турцию. Когда это ему не удалось, онъ реипплся одниъ воевать съ Турщею и деятельно сталъ готовиться къ этой войне. Внутри Pocciu послёдше годы царствовашя А. представляютъ кар­ тину медлоннаго увядания. Никогда А. такъ много не ездилъ, таисъ часто не отсутствовалъ иизъ Poccin, каисъ теперь. Не было, кажется, въ Poc­ ciu человека, который не жаловался бы на это: острили, что государь управляетъ Poccicro пзъ поч­ товой исолясисн; жаловались, что государю было дело до всего, только не до того, что происходить въ России. Эти жалобы доходили до императрицы Елииэавсты Алексеевны и преданныхъ А. гепсраловъ (Закревсисаго, напр.) и не мало ихъ смущали. и Масса делъ оставалась нсрешенною, отлагалась до приезда государя; нарождались тайный общества. Еще въ 1816 г. открылось (по случаю перехода одной волости подъ военныя поселения),, что, вопреки убеждению государя и правительства, ниисакнхъ и нродовольствениыхъ запасовъ нетъ. Пока разеуждали, какъ поставить продовольственное дело, со­ бирать ли запасы натурою или деньгами, въ 1820 г. открылся голодъ, сначала въ Черниговской губер­ нии; въ 1821 г. голодало уже 15 губернии*; боль­ шинство помещиковъ отказывалось прокармливать своихъ крестыинъ; людп примешивали къ хлебу все­ возможные суррогаты, едва держались на ногахъ, пухли, хворали и умирал п. Все это создавало благо­ приятную почву для волнений, для пробуждения серьезнаго недовольства. И личная жизнь А. въ последше годы протекала мрачно; духъ его былъ не всегда спокоснъ, общество часто его тяготиило. Отраду и отдыхъ онъ находплъ тольисо въ путешеCTBinxb, прпчемъ сознавался, что именно езда до­ ставляла ему yдoвoльcтвie, а вовсе не цель поездки. Семейная жпзнь въ эти годы скрасилась сблпжсшемъ съ Елизаветой Алексеевной, которая сходи­ лась съ государемъ во висусахъ и тоже стремилась исъ уединешю. А. былъ пораженъ смертью своей дочерп отъ М. А. Нарышкиной; онъ но скрылъ сво­ его горя отъ жены и нашелъ въ ней теплое участие. Съ остальной семьей своей А. не сходился, не на­ ходя въ ней нп утеипешл, ни cnoKoflcTBifl. Съ 1818 г. (17 апреля), исогда у великаго исииязя Николая Пав­ ловича и супруги его Алеиссандры Оеодоровны ро­ дился сынъ Александръ, положеше въ царсисой семье изменилось. I I теперь рождени'емъ маленькаго Алеиссандра обрадована была больше всехъ бабка его, императрица Мария Оеодоровна. Съ этого мо­ мента Николай Павловичъ и Алеиссандра Оеодоровна становятся ея детьми по преимуществу. До сихъ поръ она протнвиилась постояннымъ настояни'лмъ Константина Павловича о разводе его съ Анною Оеодоровною; теперь она круто изменила свое мнёinic и согласиилась на разводъ. Причины этой пере­ мены ясны: императрица хочетъ видеть Николая, а потомъ внука на престоле. Насисолько это радо­ вало Марш Оеодоровну, настолько же огорчало Елизавету Алексёевну; ея письма къ матери на­ полнены въ эти годы довольно резкими выходками цротивъ Николая Павловича и его супруги, а отчасти и противъ Mapiu Оеодоровны; по словамъ Елизаветы Алексеевны А. раздёлялъ ея мнеше о Николае. Иэвестнымъ актомъ А. и Mapin Оеодо­ ровна приизналп отречеше Константина Павло­ вича, и А. назначплъ свопмъ преомнписомъ Ни­ колая; конечно, некоторое свое нерасположение исъ характеру Нписолая А. подавплъ въ себе соображешяип государственными. Елизавета Алексеевна после смерти А. писала своей матери, что она знала объ отреченш Константина, но думала, что* онъ возьметъ его назадъ. Полагаютъ, что истинный характеръ этпхъ актовъ былъ отъ нея скрыть. А. очень сблизился съ женою въ последше годы и, конечно, по своей делиикатностии, вида ея угасаю­ щую жпзнь, но открывалъ ей того, что неприятно поразило бы ее; быть-можетъ, это одна нзъ прнчинъ того, что отречеше Константина не было обнародо­ вано. 1 сентября 1825 г. А. въ последшй разъ по­ кинулъ Петербургъ. Смерть постигла его въ Таган­ роге, почтп на границе Asin. Прп разставанш съ лензнью проявились опять лучший стороны его ха­ раистера. Опъ заботливо ухалепвалъ за нсеною, жилъ въ Таганроге чрезвычайно просто, гуляя по утрамъ и подолгу беседуя далее съ темными людьми, бро­ дягам п. Смертельную болезнь схватплъ онъ, мо­ жетъ-быть, оттого, что долго вечеромъ стоялъ въ одномъ сюртуке, не показывал виду, что озябъ; тогда какъ" слуга, который везъ ему шинель, по недоразумений съ экппажемъ сталъ не въ указанномъ мёсте, самъ отъ холода закутался въ шиполь п заснулъ подъ экппажемъ, а государь прозябъ, но не разеердплся. Терпеливо онъ переносплъ мучения, полулелса на кушетке, все время наблиодал, чтобы за нпмъ ухаживали какъ можно меньше. 19 ноября 1825 г. его не стало. «Незримый путешественнпкъ», какъ называли его при жизни, умеръ такъ, что мнопе долго но верили его смерти и полагали, что онъ скрылся, таинственно исчезъ... Въряду русскихъ государей Алеиссапдръ I занимаетъ высокое место: онъ принадлежишь не только русской, но и всемир­ ной псторш. Нельзя излагать и внешней, и внутренней исторш многихъ европейскихъ госу­ дарствъ того времени (Пруссии, Австрии, Герман­ скаго союза, Франции) безъ обращешя къ личности этого монарха. Онъ не удерлсалел на достигнутой его народомъ высоте, его не называютъ велпкнмъ, но имя «Благословепнаго» долго дерясалось въ па­ мяти народной. Дсржавпиъ былъ правъ въ своемъ предсисазаши: А. на престоле остался человеисомъ; въ немъ не было самомнения, самоуверенности, столь частыхъ въ его положении: онъ весь былъ сомнение и исолебашо. Въ области религии А. всю вторую половину жизни псисалъ истины; отличаясь веротерпимостью, онъ съ полнымъ уважешемъ отно­ сился и исъ православнымъ монахамъ, особенно отшельннкамъ, и исъ квакерамъ, и къ католичоскимъ и ксендзамъ, и ко всемъ сектантамъ. Въ областп сво­ боды граяеданской онъ не уничтожилъ крепостного права, но первый положилъ конецъ распростране­ нно этого уродлнваго явления русской жизни и про­ должалъ начатое отцомъ его вмешательство госу­ дарственной власти въ отношешя между помещи­ ками и крестьянами. Въ области: свободы политнчссисой онъ въ первую половину царствовашя искреннохотелъ дать ее руссисому народу, во вторую толысо иногда говорплъ объ этомъ; во всяко мъ случае, онъ много содействовалъ развитш либеральиыхъ идей въ Poccin.—См.: Б о г д а н о в и ч ъ , «История царствовашя Александра Ь , 6 т.; B e r n h a r d t «Geschichte Busslands und der europ. Politik>; Ш н л ь д е р ъ , «Императоръ Александръ I . Е г о ' жизнь и царствование», 4 тт.; S с h i е m а п н, «Geschiehte Busslands unter Kaiser Nikolaus I»;. «История России въ X I X в.», изд. Граиатъ;, :