* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

915 АЛЕКСАНДРЪ I, ИМПЕРАТОРЪ ВСЕРОССГЙСК1Й 916 наго образования Непременная (позже Государ­ сколько времени А. пробыть въ Москве по случаю ственнаго) Сов*Бта,поспътно пропзведеннаго 30 марта коронации, старались взять подъ свое наблюдете 1801 г., А. хотелъ поскорее возстановпть Се- сношения А. съ прусскнмъ королемъ, отговаривая ватъ во всехъ его правахъ и обязанностях^ раз- его отъ момельскаго свидани'я и советуя вообще счптывая сделать его надежнымъ стражемъ закона. быть осторожнымъ въ переписке съ ФрпдрнхомъУказъ 5 шня 1801 г., признававший, что «умаление Впльгельмомъ. Когда отноипошо А. ко всемъ этпмъ правъ Сената привело къ ослаблению силы самого попытисамъ расширить власть крулска изменилось, закона, всемъ управлять доллссистпующаго», пропз- недавше друзья его сталп отзываться о немъ совсемъ велъ чрезвычайно спльпое впечатлЬпие въ обществе: пначо: «Александръ—это совокупность слабости, правительство заговорило о эаисонностп, общество— неверности, несправедливости, страха и неразумия о политической реформе. Въ доисладе Сената, со- (поп-sens)». А между темъ А., если хотелъ воз­ ставленномъ Завадовскпмъ, была нарпсована яркая становпть общенародный характеръ государствен­ картина «сената порабощенная», въ исоторомъ «мол­ ной властп, едва лп имелъ право настолысо под­ чать тяжело, говориить бедственно было». Сверхъ чиняться крулску свопхъ друзей!; едва ли и вообще того, государю подано было немало отдельныхъ онъ имелъ право принять всецело ихъ программу запнсоисъ и мнени'й о томъ, чемъ долженъ быть Се­ и способы, ими предлолсенные исъ ея осуществле­ натъ. Еще при Павле А. съ тремя друзьями сво­ нию. Едва лп и сами друзья А. правильно ста­ ими составлялъ проеисты конституции; теперь въ вили задачи неоффпщальнаго комитета; они, ко­ этомъ же почтп составе онъ реипплъ изучить поло­ нечно, оказывались верными последователями ра¬ жено своего государства и обсудить замышляемый циональной -фиглософип, довольпо-таки пренебрежи­ преобразования. Около государя образовался теспый тельно относившейся къ народу; они считали кружокъ лпцъ (В. П. Кочубей, П. А. Строгаповъ, нужпымъ предпослать переустройство страны Н. Н. Новосильцовъ, А. А. Чарторыйский). Липа, полптпчесиспмъ реформамъ, тогда какъ А. хотЬлъ его составлявшая, прннадлежалп къ высшему обще­ при вступлении на престолъ непременно дать кон­ ству, былп выразителями аристократически» тен­ ститущю; откладывая ее, онп темъ самымъ делали денций; это были людп европейски образованные, менее возможнымъ ся осуществлен!о, пропускали воспитанные на просветительной литературе X V I I I в., пепхологнчесшй. моментъ. Принимая па себя за­ въ высшей стспенп честные, не домогавшиеся для дачу полнаго переустройства России, онп безспорно себя лично ннпсакпхъ реальныхъ выгодъ, одушевлен­ бралп задачу выше свопхъ сплъ. Онп разбрасыва­ ные жоланнсмъ работать па пользу родины и, главное, лись п обсуждали въ нооффпщальномъ комитете все: независимые, готовые помогать императору толысо и внешнюю политику, и реформу Совета п Сониата, при соблюдении пмъ пэвестныхъ условий. Отрицатель­ и введение мпннстерствъ и комитета министровъ, ными качествами этпхъ четырехъ советппковъ А. и о крёпостномъ праве, и о дворянстве, и о си­ были неполное знакомство съ бытомъ и прошлымъ стеме народнаго просвещения (съ 24 тип 1801 г. Россп и, недостатокъ деловитости, неуменье разо­ по 9 ноября 1803 г.). Планы нхъ съ наибольшей браться въ подробностяхъ. Сотруднпчество пхъ было ясностью вылились въ указе 8 сентября 1802 г. о непродолжительно (1801—1806), и вина въ этомъ расширении правъ Сената и учреждены министерства л сжить не на А. Они смотрели на государя не­ Въ научпой литературе оценка этой реформы уста­ много свысока, находили его неопытнымъ, мягкпмъ новилась давно и прочно; еще Сперанскпмъ ука­ и ленпвымъ; пмъ казалось, что. вследствие мягкости заны были очень крупные ея недостатки. Учре­ характера А., его нужно поработить, не теряя вре­ ждены были скорее должности министровъ, чемъ мени, чтобы другие не предупредили пхъ. Планъ пхъ министерства, ибо исоллепальное начало было со­ состоялъ въ полной реорганизации управления, ре­ хранено; распределеше делъ по мншистерствамъ форме социальной п—каисъ завершение всего—да­ оказалось неудачнымъ, новыя права, данныя Со­ ровании России конституции, т.-е. законнаго призна­ нату,—мнимыми; сферы компетенции Совёта, Сената ния правъ народа и гарантий новаго полиитпчесисаго и мпннстерствъ былп разграничены весьма неопре­ строя. Въ планъ введены были таисже вопросы деленно; пе толысо ответственность министровъ по­ внешней политики: кн. Чарторыйский соглашался родъ Сенатомъ оказывалась призрачной, но и самое работать только подъ условн'омъ возстановлсшл положеше Сената упало, а взаменъ выросло новое, Польши, и мысль эта разделялась его друзьями. едва намеченное учреждеше,—комитетъ министровъ. Молодые друзья А. но обольщалп несколько нстер- Съ реформы 1802 г. въ России начали самодер­ пелппаго государя мыслью о скоромь достижении жавно правпть министры, что врядъ лп входило заветной цели; напротивъ, онп постоянно подчер­ въ планы А. п его друзей. Справедливость требуетъ, кивали, что дарование обновленная строя возможно однако, объяснения некоторыхъ сторонъ неудачной лишь после изучения положения Poccin и, главное, реформы. Прп оценке ея пногда упускаютъ нзъ впда после преобразований админпстративныхъ и общо- ея нсзаисончспность; несомненно, что ее предпола­ ственныхъ. Условтсмъ, далее, они ставили т а й н у галось увенчать «icoHCTnTyiiiei02>. Правда, пзъ про­ работъ, дабы общество п народъ но волновались; еиста Новосильцева, которымъ разработано было и несколько наивно онп уверяли государя, что съ учреждение мпннстерствъ, конститущю (gouverneсовершившимся крупньгмъ прообраловашемъ, каисъ ment reprdsentatif) предполагалось ввести лпшь съ совершившимся фактомъ, волей-неволей прими­ впоследствии (dans la suite des temps), тсогда умы рятся все. Последнее, но главное, условие было то, будутъ готовы къ этому; но, во всяисомъ случае, чтобы реформа была дарована государемъ каисъ идея мпппстррскаго управления связывалась съ актъ его вполне свободной волн. Друзья А. знали, предстпвитсльнымп учреждениями. Нсоффнцпалыиый что пмъ придется считаться съ Лагарпомъ; съ своей комитетъ понималъ, что ввести министерскую си­ стороны, онп усиленно выдвигали А. Р. Воронцова, стему безъ ответственности министровъ—значило къ которому А. чувствовалъ антппати'го, и Мордви­ усилить деспотизмъ; какъ выходъ временный и пал­ нова. Члены кружка во многихъ случаяхъ проявляли лиативный, они приняли ответственность министровъ желание руководить А.: таисъ, они настойчиво тре­ передъ Сенатомъ, но они решительно отвергли мысль бовали отставки адмирала Кушелева, выражали о дёйствптсльномъ укреплсшп Сената и останови­ свое удивление по поводу назначения казанскимъ гу- лись на образовании комитета министровъ. Здесь бернаторомъ некоего Аплечесва, раэсуждали о томъ, неоффиищальный комитетъ преследовалъ две цёли: