* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

859 АЛЕКСАНДРТЙСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 860 V I I томе «Oxyrhynchos Papyri». О деятельности комедш. Поэтов* этого направлотпя паочптыпают* Е в ф о р 1 о п а , как* элсглчсскаго поэта, мы заклю­ 64; паппсалп опп каждый до 100 комсдШ. Наибо­ чаем* из* того факта, что его подражателем* был* лее славными считались Ф п л с м о и * (361—203), римсшй элсгпкъ Галлъ; непосредственный сведешл Д п ф п л ъ (род. ок. 350), А п о л л о д о р ъ Каизображают* его как* автора отчасти эпосов* сме­ ристешй, Ф я л п п я п д ъ, П о с п д п п и ъ - комик* шанная характера (особенпо «Хшпадъ»), отчасти п особенно М е н а н д р * (313—291). Къ комодш элпллШ (четырнадцать заглавШ). Им* особенно увле­ примыкает* м и м ъ, о котором*, поскольку онъ кались в* Риме в* эпоху Цицерона (cantores Eu- былъ гексаметрпчеекпм* п ямбическим*, ужо была phorionis). К * элегш примыкает* э п и г р а м м а, речь выше. Но он* сам* по себе был* очень понаписанная тем* же элегическим* дпетпхом*; она лепъ; нам* сохранены в* повопаидейных* папиру­ только въ нашу эпоху пзъ той надгробной плп по­ сах* мимы, написанные смесью стихов* и прозы, а святите л ьп ой надписи, какой она была первона­ также и совсем* прозапчесше. Ихъ характеръ— чально, превращается въ то меткое п едкое стихо­ иногда септпмоптальпый, ппогда грубо-цпипчный. В * твореньице, какое мы себе пыпе представляем* п р о з е мы наблюдаем* еще бблыпую плодовитость, под* этпмъ именем*. Эпнграмматпкамн были мнопе прпчемъ эта плодовитость не сосредоточивается, из* перечпелепныхъ уже поэтов* п, сверх* того, подобпо поэзш, на первой половил* эпохп/а рав­ А с к л е п 1 а д ъ Самоссшй (современник* Оеокрнта), номерно проходпт* через* всю. Увеличивается и Поепдпппъ-эппграмматик*, Л е о н и д * Тарснтпп- чпсло отраслей худоясествонной прозы: къ трем* от­ <чап и особепно М е л е а г р * Гадарсшй (около 80 г.). раслям* классическая першда—псторшграфш, фи­ > *тот* последшй составил*, под* заглав1ем* «Ве­ лософш и красноречш — прибавляется четвертая, • нок*» (Stephanos), выборку из* лучших* эпиграмм* беллетристика, и пятая, научная проза, въ пашу своих* предшественников* и своих*; эта выборка эпоху все более развивающаяся и обособляющаяся намъ сохранена какъ древнейшая часть такъ назы­ отъ философш. Въ области и с т о р 1 о г р а ф 1 п ваемой «греческой антологш» (см. Аптолопя) и требоваше стиля, выставленное длл прозы вообще определяет* наше представлеше объ «антологиче­ Исократомъ п проведенное въ псторшграфш его ском*» стиле. Вторая главная отрасль лирической учениками Эфором* и беопомпомъ, продолжает* поэзш, я м б о г р а ф 1 я , тоже воскресла въ эту оставаться въ силе. Стиль этотъ разнообразится по эпоху и стала служить различным* целям*. Такъ, индивидуальности каждаго писателя, но все же вышеприведенный К а л л и м а х ъ въ своихъ (холь) коренной вопросъ о преобладать стиля пли истори­ ямбах* обработалъ темы смешаппаго характера ческой истины делит* историков* на два лагеря: (исторш семи мудрецов*, спор* лавра с* масли­ историков* - риторов* п петорпковь-прагматпетовъ. ной и т. д.; начало найдено и опубликовано Первое пятидесятнлёие—история д1адоховъ (323— вместе съ концом* «Кидпплы» в* 1910 г.); 272)—нашло своего историка-прагматиста въ 1 е р оЛ и к о ф р о н ъ Халкпдсшй въ длинном* ямбиче­ н п м е Кард1анскомъ, бывшем* военпом* и дипло­ ском* стихотворешй (1974 стиха), под* заглав1ем* мате; параллельно с* ним* писали ту же исторш в* «Александра» (сохранено), излагает* пророчество риторическом* духе Д у р и д ъ Самоссшй, автор* Кассандры (или Александры) о судьбе троянских* трагической псторш, п Т и м с й Тавромспптапи ахейских* вождей; масса миеологической учености, сшй; последшй, впрочем*, центром* своего пзлотрудный языкъ, страсть къ редким*, ученым* словам*. жошя- сделал* исторш греческаго запада, класси­ Напротивъ, Г о р о д * (илп Герондъ; около 250 г.) ком* котораго он* стал*, п своими работами въ въ ямбических* (точпее: хо.иямбическихъ) стихахъ архивах* оказал* также и прагматической исторш представил* ряд* бытовых* сцонокъ, т.-е. мимовъ значительную услугу. Второе пптидссяти.т1тс—исто­ (найдспы въ 1891 г.), примыкая этимъ къ ямбо- рш эпигоновъ (272*—220) — на почве прагматизма графу классической эпохи Гиппопакту. О л и р и к е было представлено мемуарами А р а т а , стратега в ъ т'есномъ с м ы с л е (мелике и хорике)этой эпохи ахейская союза, которые, однако, именно какъ мс-* намъ судить трудно, некоторые лирпчесше гимны муары, не охватывали всей исторш тогдашняя (между прочим*, Исплла Эпидаврскаго) найдены греческаго Mipa; на почве рпторпэма—Фпларвъ виде надписей на камне; вообще лирическая хомъ, ставшим* классиком* этого першда, кото­ поэзш эпохи носила, повидимому, эпиграмматичесшй рый поэтому и является самым* темным* в* гре­ характеръ (paignia, «шутки»), как* объ этомъ сви­ ческой HCTOpin. С* 220 г. ведет* свое повестповадетельствуют* подражашл Катулла. Что касается, nie вслшпй ПолпСпй, единственный историк* алснаконец*, д р а м а т и ч е с к о й поэзш, то спе- ксандрШекаго першда, сочипешс котораго нам* цдально о т р а г е д 1 и мы знаем* очень мало. Эпоха в* значительной степени сохранено, прагматиста въ первыхъ Птоломеевъ была оэнамеповапа блестящею высшем* значенш слова; его псторш въ 40 книгах* деятельностью семи придворных* трагиков*, такъ охватила эпоху войн* Рима съ греческим* тро'мъ назыв. т р а г и ч е с к о й п л е я д ы (где впервые (220—146). Он* пе чуждался вполне требовашя это слово встречается въ своемъ персносномъ стиля—заметно влшпе не только Эфора, по и Тизначенш): Ликофропа, Александра Этол1йца, Го­ мел,—по выше всего ставил* историческую правду, мера младшаго, Софокла младшая. Сосноея, Со- благодаря чему съ его пстор1ей, по выражение Моммсифана и Дшнииада (въ именахъ есть колсбате); зена, для нас* п начинается и кончается свет*. сохранились от* них* лпшь заглавия и жалюс от­ Конкурентов* у него не было. Из* его продолжа­ рывки. Напротивъ, о современной к о м с д i н мы телей к* нашей эпохе относится многосторонний осведомлены хорошо; это была так* пазын. п о в о- П о с п д о n i i l Родоссшй, современник* Цнцеропа, а т т п ч е с к а я к о м е д i я, имевшая своим* цен­ писавппй «нстор1Ю после ПолпГня» пе только безнрнтром* но Александрш, а Аеины, последшй роскош­ страстно и правдиво, по и красиво, и сумевний, ный цветок* театра Дшпнса. Комсдгя именно к* таким* образом*, примирить оба требовашя, делниданной эпохе, под* в.шшемъ отчасти философш, ппя его предшественников* па два враждебпыхъ отчасти усиленная нзучошя Еврпппда, поборола лагеря. Рядом* съ этой великой, всеобщей исто­ нгаржъ к однообразие средне-аттическаго направле­ рией развивается в* данную эпоху и ncTOpin м е с т ны п превратилась въ ту комедш характеров* и н а л : здесь особенно выдается псторш аттическая, нравов*, которая, через* римских* подражателей представители которой после потери Аеннамн руко­ Пляьт;) н Тсрспфц стала родоначалып/лой нашей водящей роли с* романтической грустью удаляются