* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

645 АКАДЕМЫ НЛУКЪ 646 лилъ значение Шумахера, все старания котораго направились теперь противъ Ломоносова. Акаде­ мики открыто возсталп протпвъ Шумахера: 18 шля (Гмелинъ, Мпллеръ, Рихманъ, Вейтбрехтъ, Леруа н Спгезбекъ), 25 ш л я (Делиль, Гмелинъ, Вейтбрехтъ, Миллеръ, Винцгеймъ, Леруа, Штелинъ, Рихманъ и Сигезбекъ), 7 августа (всё профессора) нвъ декабрь* 1745 г. (тоже всъ) они подавали жалобу въ сенатъ на самовластие п высоконько Шумахера, но успеха не достигли. Съ наэначешемъ, 21 мая 1746 г., прези­ дентомъ А. 22-летняя графа К Г. Разумовскаго, и съ определен! емъ, 1 iюля того лее года, его род­ ственника и наставника, адъюнкта Г. Н. Теплова, ассессоромъ академической канцелярий, вли'лше Шу­ махера не ослабело. Разумовсшй былъ только ujo имени презпдентомъ, на деле лее А. управлялъ Тепловъ; Шумахеръ и зять его, И. И. Таубертъ, сумь'вmie стать съ нимъ въ самыя дружески отноше­ шя, «продолясали попрежнему распорялсаться въ А. какъ главные командиры ея». Науки, ихъ успехи и процветаше — все это отходило на дальний планъ; усилия с т а р а я советника (Шумахера) и новаго ассессора (Теплова) направлялись къ тому, чтобы «академичесшй корпусъ дерлеать вь непрестанномъ опасении п безусловной покорности. Горе было темъ изъ ученыхъ, кто осмеливался тогда думать, что онъ молеетъ заниматься избранною имъ на­ укою, не ища* милости и покровительства чле­ новъ академической канцеллрш». Со вступлешемъ новаго презпдепта опять возникъ вопросъ объ уставе А..; былъ сочиненъ новый штатъ, но, по сви­ детельству Ломоносова, въ немъ «никово, сколько известно, не было изъ академпковъ участия. Шу­ махеръ подлинно давалъ сочинителю (Теплову) со­ веты, что изъ многихъ его духа признаковъ, а особ­ ливо изъ утверждешя канцелярской великой вла­ стп, изъ выписывания иностранныхъ профессоровъ, изъ отнятия наделеды профессорамъ происходить въ лыыше чины несомненно явствуетъ». 24 шля 1747 г., въ Царскомъ Селе, императрица подписала соста­ вленный въ такомь духе «Регламента Император­ ской А. Наукъ и Худолеествъ въ Санктпетербурге». А. наукъ разделялась на академш собственно и университета; первая есть «собраше ученыхъ лю­ дей, которые называются а к а д е м и к а м и , ста­ раются познавать и разыскивать различный действия п свойства всехъ въ свете пребывающпхъ телъ, и чрезъ свое пепыташе ui науису одпнъ другому пока­ зывать, а потомъ общимъ соглашемъ издавать въ народъ»; онп составляютъ четыре класса: астроно­ мический (3 члена), фиэнчесиий (3 члена), физпкоматематичесшй (2 члена) и математичесиий (1 членъ); академики «никого но обучаютъ, кроме приданныхъ имъ адъюн1стовъ (по штату 9 человекъ) и студен­ товъ (по штату 30 человекъ)», по, въ случае, «ежели лужда востребуетъ ui время допустить п Академику трудиться въ Университете», то отъ Црезпдента завиептъ поручить ему тамъ чтеше лекщй». А1садемпкамъ не было положено определеннаго жало­ ванья, ибо, приглашаемые по коптрактамъ, они могутъ быть найдены «пной за менышл, а другой за болышл деньги», «да къ тому лее, какъ онп уже ннкакнхъ повышешй въ рангахь ожидать не имеютъ, и потому могутъ остаться безъ авантажа,—того ради оиредёлеше имъ жалования отдается на волю п разсуждеше Президента, дабы, смотря по трудамъ вся­ каго, могъ опь награждений делать въ прибавке лсаловашл». Приглашение п увольнеше академпковъ предоставляется исключительной власти президента, который доллеепъ при этомъ «стараться, чтобъ адъгонкты были все изъ Русскихъ». Академики должны собираться въ заседания по 3 раза въ неделю; кон- ференцъ-секретарь долженъ писать журналы собра­ ния академическая на латинскомъ языке (въ конце 1751 г. разрешено было академпкамъ собираться попрежнему дважды въ неделю); по прошествии каждой трети года академики должны представлять президенту письменный отч*етъ о собственныхъ работахъ и о трудахъ своихъ адъюшстовъ а въ на­ чале года—«объявлять, въ чемъ онн будутъ будуищн годъ трудиться». Три раза въ годъ А. должна иметь публичныя ассамблеи. Университета есть «собраше учащихъ ui учащихся людей; первые называются Процессоры, а друпе—Студенты; профессоры не обучаиотъ языковъ," а обучаютъ наукъ: того ради студенты дол лены уже искусны быть въ языкъ ла­ тинскомъ, дабы лекции въ наукахъ, которыхъ на иномъ ни на какомъ языке давать не дозволяется, какъ только на Латинскомъ и Русскомъ, могли они совершенно разуметь». Въ университете, управляемомь ректароврь^' (первымъ былъ историографъ Г. Ф. Миллеръ),—пять про^ф^орЬвъ; при немъ должна быть школа для^в"бу.чен1я--латинскому гре­ ческому, французскому и нёмечк'омУ'-языкамъ, т.-е. гимназия (ректоръ, конреисторъ, 6' учителей, 2 кустоса, 20 учеи*щсовъ), канцелярия есть помощница президента,".-а- въ его отсутствие замеплотъ его въ управлешй академическимъ корпусомъ, эаседаетъ въ собрании академпковъ и вообще пользуется г огромнымъ значешемъ въ делахъ А. При А., по ча­ сти наукъ, состоять библиотека и кунсткамера, а по части худолеествъ'— типография (иностранныхъ языковъ и российская), книжная лавка (sucl), слово­ литня, переплетная, типография грыдоровальныхъ фигуръ и разные худоленики и мастеровые люди (архитекторь, грыдоровальщики портретовъ, проспектовъ н литеръ, яеивописецъ и инвенторъ, ръзнаго дела мастеръ, механики и др.). При А. поло­ жено иметь 10 штатныхъ инострапныхъ почетныхъ членовъ, съ пепси'ей не свыше 200 р. По штату А. назначалось 53 298 р. въ годъ, безъ точнаго указа­ ния статей расхода (что давало канцелярии полную возмоленость распоряжаться деньгами по своому усмотрению). А. ставилась нодь «единственную Ел И. В. протекцию н ведЬше». Изъ новаго устава А., вопреки завету Петра Великаго, были совершенно исключены науки историчесшй, отнесенный только къ деятельности унпверситетскихъ профессоровъ. «При раземотрешн академическая устава—справед­ ливо замечаетъ Пекарский—видно, что составителя его мало заботила мысль о преуспеянии наукъ, о споспешествовашп далыгЬйшаго развитш пхъ и о предоставлений ученымъ легчайшихъ способовъ къ осуществлению главной и существенной цели, для которой учреледаютсл А. науисъ; напротивъ того, Тепловъ съ Шумахеромъ, составляя уставъ, увлеклись однимъ помысломъ, видимо преобладавшнмъ у нихъ въ каждой введенной ими въ уставё мере,—это по­ лучить для себя возмоленость безотчетно распоря­ леаться всемъ, что нп касалось А., а затемъ поста­ вить какъ молепо въ большую зависимость отъ Кан­ целярии академпковъ». При самомъ объявлеши поваго устава въ конференции, Разумовсшй сообщнлъ, что ассессоръ академической канцелярий Тепловъ назначенъ* «членомъ Академическая собрашя и дано ему старшинство по чпну его предъ всеми академиками, кромЬ г. советника Шумахера». Все это повело къ тому, что, «со времени введения устава 1747 г. умнолеплось беэплодное для наукъ канцелярское бумагомаранье, росло недовольство ученыхъ, которыхъ старались всячески огорчать н преследовать члены Канцелярий; стали встрёчатьел, наконецъ, безпрестапно неприятности, столкновения, взаимный пререкания и каверзы, что все поощрялось г 21 Й