
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
487 АДМИНПСТРАЩЯ 488 администращи только въ отношенш предпр1ят1й, существование которыхъ представляетъ известный общественный интересъ, а деятельность является болёе или менее заметнымъ слагаемымъ въ торго вой и промышленной жизни страны. По ст. 395 Уст. торг. А. могутъ быть допускаемы только по обширнымъ коммерчсскимъ и фабрпчнымъ деламъ. П р о с ь б ы о б ъ у ч р е ж д е н и й А., подаваемыя въ биржевой комитетъ по месту нахолсдения фирмы должника, могутъ исходить только отъ кредиторовъ, но отнюдь не отъ самого должника (ст. 396). Креди торы, не участвовавший въ подаче просьбы объ учреждении А., могутъ подавать въ коммерческий судъ жалобы на принят! е бирлсевымъ комнтетомъ просьбы объ А. и ходатайствовать передъ судомъ объ открытии конкурса (ст. 394). Прп столкновении иросьбъ объ учреждении А. и объ объявлеши долж ника несостоятельнымъ судъ долженъ сначала разсмотреть вопросъ объ учреждеши А., который про ходить черезъ три инстанцш: особое совещаше изъ тести купцовъ, биржевой комитетъ и коммер ческий или окружный судъ (ст. 398 и 399). По по лучении просьбы отъ большинства наличныхъ кредиторовъ объ учрелсденш А., биржевой комитетъ немедленно избираетъ изъ числа почетнейшпхъ, торгуиощпхъ прп бирже купцовъ шесть человекъ не пзъ кредиторовъ должника, и эти лица, подъ председательствомъ председателя биржевого комитета, по большинству голосовъ, баллотпровиеой решаютъ во просъ, следуетъ ли учредить А., пли же объявить должника несостоятельнымъ. Сенатъ разъяснилъ, что предметомъ обсуждения этого совещания яв ляются обстоятельства, касаюшдясл личности долж ника, какъ торговаго лица, характера и пололсенпя его делъ, какъ обширнаго коммерческая илп фаб ричная предпр1ятия, и полезности, «по роду делъ, администрационная управления». Совещаний сооб щаешь свое решеше бпрлсевому комитету, роль ко тораго сводится лпипь къ уведомлешю суда для надлежащпхъ распоряжений. По вопросу объ обяэанностяхъ суда господствующая доктрина сената за ключается въ томъ, что судъ, не входя въ раземотрешо вопроса объ учреждеши А. по существу, доллсенъ лишь наблюдать за правильностью фор мальной стороны процесса учреждений А. Въ нъкоторыхъ решешяхъ указано, однако, что судъ облэань проверить, въ случае жалобы, степень обшир ности делъ должника; въ другйхъ, наоборотъ, суду вменяется въ обязанность лишь удостовериться въ томъ, что этотъ вопросъ действительно былъ пред метомъ обсуяедення шести купцовъ. Относительно провериси правильности представленная должнп комъ баланса сенатъ также высказывался н за то, что такая проверка составляетъ обязанность самой А., а не суда, п въ совершенно обратномъ смысле. А. в с т у п а е т ъ в ъ п о л н ы я п р а в а х о з я и н а . Наличные кредиторы большпнетвомъ голосовъ, по количеству долговой суммы, выбпраютъ администраторовъ какъ изъ своей среды, такъ и изъ лицъ постороннпхъ. Такпмъ обраэомъ получаются два ор гана—общее собраше иередиторовъ и уполномочен ные А. или администраторы. Доказательствомъ права учаспя въ общемъ собрашп является зане с е т е кредитора вь списокъ верителей. Этотъ списокъ составляется и подписывается должнпкомъ и представляется кредииторами въ биржевой комитетъ вместе съ просьбою объ учреждеши А. На общемъ собрашн наличные кредиторы, выбравъ администраторовъ, выдаютъ имъ особый актъ полномочий, «какимъ образомъ действовать, не выходя, впро чемъ, изъ общаго законами установленнаго по рядка» (ст. 400 Уст. суд. торг.). Актъ полномочия представляется суду, который, въ случае несоот ветствия акта законным* условиямъ, молеетъ отка заться принять таковой къ сведению. А. «объемлетъ только прежння дела должника; въ новыя дела онъ (т.-е. должнпкъ), состоя подъ такимъ надзоромъ, вступать не молеетъ» (ст. 393). Будучи учреяеденп'емъ, замепяиощимъ имущественную личность доллшика, а съ другой стороны—представителем* кредиторовъ, А. имеетъ права и обязанности, независимый отъ должника и отъ отдельныхъ кредиторовъ. Поэтому возможно предъявлеше исковъ и къ А., и къ долж нику лично (хотя отвечать по иску онъ самъ не молеетъ). Съ учрелсдешемъ А. доллшпкъ не ограни чивается въ свопхъ лпчныхъ правахъ, какъ это имеетъ место при объявлеши несостоятельнымъ. Распоряжения А. по управлени'ю имуществомъ долж ника контролю суда не подлежать, но администра торы, каисъ поверенные кредиторовъ, обязаны от читываться передъ этими последними п въ случае недоразуменн* й доллшы испрашивать разрешени о отъ наличныхъ кредиторовъ или отъ суда (ст. 401). За действия А., одобренный иередиторамп, ответствен ность падаетъ на этпхъ последнигхъ; наоборотъ, за действия, совершенный не въ сплу акта полномочил и за упущения по заведывашю имуществомъ отве чают* лишь одни администраторы. А. обязана да вать отчетъ только общему собрашю кредиторовъ, но не каждому верителю въ отдельности; каждому верителю, однако, принадлежит* право проверять ея действи'я и разематрпвать торговыя книги, при чемъ пепсъ не согласившаяся съ постановлений!* А. кредитора молеетъ быть направленъ на возстано влеше нарушенныхъ такими постановлениями его интересовъ. Возможность поправления делъ, т.-е. небезнаделеность предприятий, является условиямъ не только учрелсденш, но и продолжения А.; а потому если А. привела исъ превышешю иасспва надъ актпвомъ свыше чемъ на 50°/о, она теряетъ веяний смыслъ и доллена быть закрыта. Въ техъ случаяхъ, когда администраторы удовлетворили всехъ креди торовъ сполна, А. таклсе должна быть закрыта, какъ достигшая цели своего существований. Право иска о закрытии А. въ такпхъ случаях* прпнадлеяептъ каждому иереднтору. Закрытие А., когда на лицо нет* такихъ ясныхъ п безспорныхъ прпзнаковъ не возможности ея дальнейшая существования,- а также право оценки успеховъА. и положения делъ админпстрируемаго должника предоставлено кре диторам^ представляющимъ /з всей долговой суммы, и единогласному решешю всехъ адмпнистраторовъ. Эти лица могутъ потребовать превра щения А. въ кониеурсноо управлеше (ст. 402). Учре ждеше А. по деламъ неоплатная должника одина ково применимо къ едпноличнымъ и иеъ коллеиетпвнымъ преднтрнЯтиямъ; исключеше составляютъ лишь кредитный и страховыя предприятия, по делам* коих* А. не допускается. Хотя вообще порядок* раземотрення и удовлетворения претензии^, принятый въ конкурсномъ производстве, не применимъ къ А., однако, законъ (ст. 403) упоминает* объ одномъ виде привилегированныхъ долговъ — о претензн'яхъ государственнаго банка: при прошенп'н объ учре ждений А. кредиторы должны дать всеми подпи санное обязательство обезпечить претензий банка въ случае превращения А. въ конкурс*. Размерь удовлетворения банка определяется соответственно положешю делъ должника въ моментъ учреждения А. Если имеется долгъ одесской конторе государ ственнаго банка, онъ подлежит* обезпечешю сполна, одновременно съ просьбою объ учреждеши А.—Сии. сборникъ Г р е б н е р а и Добровольскаго, «Практика по торговымъ деламъ»; комментированt 3