* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

487 АДМИНПСТРАЩЯ 488 администращи только въ отношенш предпр1ят1й, существование которыхъ представляетъ известный общественный интересъ, а деятельность является болёе или менее заметнымъ слагаемымъ въ торго­ вой и промышленной жизни страны. По ст. 395 Уст. торг. А. могутъ быть допускаемы только по обширнымъ коммерчсскимъ и фабрпчнымъ деламъ. П р о с ь б ы о б ъ у ч р е ж д е н и й А., подаваемыя въ биржевой комитетъ по месту нахолсдения фирмы должника, могутъ исходить только отъ кредиторовъ, но отнюдь не отъ самого должника (ст. 396). Креди­ торы, не участвовавший въ подаче просьбы объ учреждении А., могутъ подавать въ коммерческий судъ жалобы на принят! е бирлсевымъ комнтетомъ просьбы объ А. и ходатайствовать передъ судомъ объ открытии конкурса (ст. 394). Прп столкновении иросьбъ объ учреждении А. и объ объявлеши долж­ ника несостоятельнымъ судъ долженъ сначала разсмотреть вопросъ объ учреждеши А., который про­ ходить черезъ три инстанцш: особое совещаше изъ тести купцовъ, биржевой комитетъ и коммер­ ческий или окружный судъ (ст. 398 и 399). По по­ лучении просьбы отъ большинства наличныхъ кредиторовъ объ учрелсденш А., биржевой комитетъ немедленно избираетъ изъ числа почетнейшпхъ, торгуиощпхъ прп бирже купцовъ шесть человекъ не пзъ кредиторовъ должника, и эти лица, подъ председательствомъ председателя биржевого комитета, по большинству голосовъ, баллотпровиеой решаютъ во­ просъ, следуетъ ли учредить А., пли же объявить должника несостоятельнымъ. Сенатъ разъяснилъ, что предметомъ обсуждения этого совещания яв­ ляются обстоятельства, касаюшдясл личности долж­ ника, какъ торговаго лица, характера и пололсенпя его делъ, какъ обширнаго коммерческая илп фаб­ ричная предпр1ятия, и полезности, «по роду делъ, администрационная управления». Совещаний сооб­ щаешь свое решеше бпрлсевому комитету, роль ко­ тораго сводится лпипь къ уведомлешю суда для надлежащпхъ распоряжений. По вопросу объ обяэанностяхъ суда господствующая доктрина сената за­ ключается въ томъ, что судъ, не входя въ раземотрешо вопроса объ учреждеши А. по существу, доллсенъ лишь наблюдать за правильностью фор­ мальной стороны процесса учреждений А. Въ нъкоторыхъ решешяхъ указано, однако, что судъ облэань проверить, въ случае жалобы, степень обшир­ ности делъ должника; въ другйхъ, наоборотъ, суду вменяется въ обязанность лишь удостовериться въ томъ, что этотъ вопросъ действительно былъ пред­ метомъ обсуяедення шести купцовъ. Относительно провериси правильности представленная должнп­ комъ баланса сенатъ также высказывался н за то, что такая проверка составляетъ обязанность самой А., а не суда, п въ совершенно обратномъ смысле. А. в с т у п а е т ъ в ъ п о л н ы я п р а в а х о з я и н а . Наличные кредиторы большпнетвомъ голосовъ, по количеству долговой суммы, выбпраютъ администраторовъ какъ изъ своей среды, такъ и изъ лицъ постороннпхъ. Такпмъ обраэомъ получаются два ор­ гана—общее собраше иередиторовъ и уполномочен­ ные А. или администраторы. Доказательствомъ права учаспя въ общемъ собрашп является зане­ с е т е кредитора вь списокъ верителей. Этотъ списокъ составляется и подписывается должнпкомъ и представляется кредииторами въ биржевой комитетъ вместе съ просьбою объ учреждеши А. На общемъ собрашн наличные кредиторы, выбравъ администраторовъ, выдаютъ имъ особый актъ полномочий, «какимъ образомъ действовать, не выходя, впро­ чемъ, изъ общаго законами установленнаго по­ рядка» (ст. 400 Уст. суд. торг.). Актъ полномочия представляется суду, который, въ случае несоот­ ветствия акта законным* условиямъ, молеетъ отка­ заться принять таковой къ сведению. А. «объемлетъ только прежння дела должника; въ новыя дела онъ (т.-е. должнпкъ), состоя подъ такимъ надзоромъ, вступать не молеетъ» (ст. 393). Будучи учреяеденп'емъ, замепяиощимъ имущественную личность доллшика, а съ другой стороны—представителем* кредиторовъ, А. имеетъ права и обязанности, независимый отъ должника и отъ отдельныхъ кредиторовъ. Поэтому возможно предъявлеше исковъ и къ А., и къ долж­ нику лично (хотя отвечать по иску онъ самъ не молеетъ). Съ учрелсдешемъ А. доллшпкъ не ограни­ чивается въ свопхъ лпчныхъ правахъ, какъ это имеетъ место при объявлеши несостоятельнымъ. Распоряжения А. по управлени'ю имуществомъ долж­ ника контролю суда не подлежать, но администра­ торы, каисъ поверенные кредиторовъ, обязаны от­ читываться передъ этими последними п въ случае недоразуменн* й доллшы испрашивать разрешени о отъ наличныхъ кредиторовъ или отъ суда (ст. 401). За действия А., одобренный иередиторамп, ответствен­ ность падаетъ на этпхъ последнигхъ; наоборотъ, за действия, совершенный не въ сплу акта полномочил и за упущения по заведывашю имуществомъ отве­ чают* лишь одни администраторы. А. обязана да­ вать отчетъ только общему собрашю кредиторовъ, но не каждому верителю въ отдельности; каждому верителю, однако, принадлежит* право проверять ея действи'я и разематрпвать торговыя книги, при­ чемъ пепсъ не согласившаяся съ постановлений!* А. кредитора молеетъ быть направленъ на возстано­ влеше нарушенныхъ такими постановлениями его интересовъ. Возможность поправления делъ, т.-е. небезнаделеность предприятий, является условиямъ не только учрелсденш, но и продолжения А.; а потому если А. привела исъ превышешю иасспва надъ актпвомъ свыше чемъ на 50°/о, она теряетъ веяний смыслъ и доллена быть закрыта. Въ техъ случаяхъ, когда администраторы удовлетворили всехъ креди­ торовъ сполна, А. таклсе должна быть закрыта, какъ достигшая цели своего существований. Право иска о закрытии А. въ такпхъ случаях* прпнадлеяептъ каждому иереднтору. Закрытие А., когда на лицо нет* такихъ ясныхъ п безспорныхъ прпзнаковъ не­ возможности ея дальнейшая существования,- а также право оценки успеховъА. и положения делъ админпстрируемаго должника предоставлено кре­ диторам^ представляющимъ /з всей долговой суммы, и единогласному решешю всехъ адмпнистраторовъ. Эти лица могутъ потребовать превра­ щения А. въ кониеурсноо управлеше (ст. 402). Учре­ ждеше А. по деламъ неоплатная должника одина­ ково применимо къ едпноличнымъ и иеъ коллеиетпвнымъ преднтрнЯтиямъ; исключеше составляютъ лишь кредитный и страховыя предприятия, по делам* коих* А. не допускается. Хотя вообще порядок* раземотрення и удовлетворения претензии^, принятый въ конкурсномъ производстве, не применимъ къ А., однако, законъ (ст. 403) упоминает* объ одномъ виде привилегированныхъ долговъ — о претензн'яхъ государственнаго банка: при прошенп'н объ учре­ ждений А. кредиторы должны дать всеми подпи­ санное обязательство обезпечить претензий банка въ случае превращения А. въ конкурс*. Размерь удовлетворения банка определяется соответственно положешю делъ должника въ моментъ учреждения А. Если имеется долгъ одесской конторе государ­ ственнаго банка, онъ подлежит* обезпечешю сполна, одновременно съ просьбою объ учреждеши А.—Сии. сборникъ Г р е б н е р а и Добровольскаго, «Практика по торговымъ деламъ»; комментированt 3