* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

473 АДМЕТЪ—АДМИНИСТРАТИВНАЯ юстицгя 474 раскопкахъ древней Олимпш. Кроме частныхъ зда- этомъ порядке недостаточно обезпечены интересы шй въ Берл пне, пмъ построены въ этомъ городъ правосудш, такъ какъ А. суды все же являются церковь Хрпста (готическая) п Св. вомы (въ ромап- учреждешлми въ конечномъ счете административ­ скомъ стиль), церковь Св. Елизаветы въВплъгсльмс- ными, следовательно, зависимыми отъ исполнитель­ гафент,, церковь апостола Павла вь Бромборгт», цер­ ной власти, н последняя, выступая въ каждомъ ковь Спасителя въ 1срусалнмъ (1898). Написалъ, адмпнпстративно-судебномъ процессе въ качестве между прочпмъ, «MittelalterlicheBacksteinbauwerke стороны, темъ самымъ какъ оы оказывается судьей въ собственномъ деле. Въ связи съ этимъ сообраdes preussischen Staates» (Берлинъ, 1859—98). А д м е т ъ , сынъ Фсрета, царя ферскаго въ жешемъ стоит*—пли, вернее, стояло—въ свое время Осссалш, участнпкъ охоты на калпдонскаго вепря очень популярное возэрешс, приписывавшее А. и похода аргонавтовъ; известенъ въ гречеекпхъ юстицш характеръ оруд1я деспотизма илп, по край­ скаэашяхъ тъмъ, что у него Аполлонъ слулшлъ въ ней мере, пресбладашя исполнительной власти: пастухахъ, искупая этой рабской службой убийство предполагалось, что последняя заинтересована въ кпклоповъ (плп змья Ппеона). Когда ПелиЧ объ- нзъятш возмолшо болыпаго числа делъ («админи­ щалъ тому, кто запрялсетъ въ одпу повозку льва и стративных^) изъ ведомства общихъ («незавпеивепря, отдать свою дочь Алкесту, Адмету помогъ мыхъ») судебныхъ учреждешй и въ передаче этихъ это сделать Аполлонъ. Адметъ прп свадебныхъ делъ особымъ («зависимыми) административным* жертвопрпногаеншхъ забылъ упомянуть Артемпду, и трпбуналамъ. Противъ этого воззрешя выдвига­ разеерженпая богпня хотьла послать въ брачный лось преимущественно начало разделенш властей, покой змей, но Аполлону удалось умплостпвить ее. не допускающее, будто бы, раземотрешл обыкно­ Наконецъ, онъ заставплъ богинь судьбы (мойръ) дать венными судами делъ, въ которыхъ стороною А. право, прп наступлении своей смертп, послать является исполнительная власть, въ лице какоговместо себя охотнпва въ адъ. Таковымъ согласилась либо изъ ея органовъ, такъ какъ въ противномъ быть его жена Алкеста (ср. трагоддю этого имени случае одна пзъ властей (исполнительная) оказалась бы въ подчпненш и зависимости у другой (т.-е. су­ Еврпппда). дебной), что противоречить основнымъ копстптуА д м п п п с т р а т и в п а я с с ы л к а , см. Адмп- шоннымъ началамъ. Далее, обращалось внимате нпстративныл наказания. на специальный характеръ де.тъ А. юстицш, связанА дм и п л с т р а т п в п а я юстиция п пыхъ, по большей частп, съ публичнымъ иптерссомъ а д м п п н е т р а т и в п ы е с у д ы . — I . Л. юсти­ (фпскальнымъ, полпцейскнмъ и т. п.), обычно ускольцгя. Подъ «А. гостпщею» въ государствахъ евро- зающпмъ отъ внпманш и пе получающимъ доста­ пейскаго континента подразумевается своеобраз­ точной поддорлски со стороны судовъ, воепптанныхъ ная функщя государственной власти, заключаю­ въ дисциплине гражданскаго н уголовнаго права. Не­ щаяся въ отправленш правосудш въ сфере пуб­ обходимыми поэтому для раземотрешл админпстраличныхъ правоотношенШ (по деламъ, изъятымъ тнвно-судебныхъ делъ считались особые органы— изъ в е д е т л общихъ судебныхъ учрежден!й) осо­ органы А.гостицш, компетентные именно въ вопросахъ быми учреждешями, формально прпнадлслеащпми администрации и административная права. Въ дея­ къ органамъ адмннпстратпвнымъ, а но судебнымъ, тельности своей эти суды могутъ руководствоваться но близкими къ последним* по характеру свопхъ общпмп правилами всякой юстицш, н прп надлсясапостановлснШ и применяемой ими процедуры. А. щей организацш ничто по мешает* пмъ быть, не юстпщя отправляется лпбо спещалъно н только ею менее судовъ гражданскихъ, органами истппнаго занятыми учрелсдешлми (въ этомъ случае особенно правосудия, хотя бы онп и пе входили формальио напоминающими по своему складу судебный), лпбо въ рамки властп судебной.—Споръ о «реакцюнностн» же входптъ въ компстенщю определенныхъ адми­ А. юстицш молено считать въ настоящее время нистративных* органовъ наряду съ функщямп актив­ утратпвгаимъ свое значешо. Успешное развило и ной администрации; последнее бывастъ преимуще­ плодотворная деятельность такихъ учрсждсиМ-какь ственно въ нпзшпхъ пнетанцшхъ А. юстицш, съ выснпе административные трибуналы Францш, Прус­ прнменешемъ, однако, и здесь некоторыхъ судо- сш, ABCTpin—у всехъ передъ глазами, точно такъ жо, производственныхъ формъ, гарантпрующпхъ безпрп- какъ заслуги А. юстицш въ трудномъ деле обезпострастиоо раземотръше адмпнпстративныхъ тллебъ. чошл закономерности управлсшл. Съ другой сто­ Рамки А. юстпцш представляются более или менео роны, но говоря улсе о томъ, что А. юстшия (какъ теснымп, въ зависимости, во-первыхъ, отъ того, и вслшй другой, отдельно взятый институт!.) пе кашл задачи ставить законодатель А. судамъ; во- оказалась и но могла оказаться окончательной и вторыхъ—отъ того, въ какой мере акты админи­ всесильной панацеей протпвъ всехъ безъ остатка злостративной власти и правоотношения, въ которыхъ употрсблешй, мыслимых* въ упраплепш, необходимо участвует* админпстращя, вообще подсудны обык- признать, что учрелсдошл А. юстнцш далее въ ны­ повенпымъ (гражданскимъ) судамъ. Тамъ, где законъ нешних* ел рамках* далеко но достигли мыслине предоставляет* А. судамъ права входить въ раз- маго для ноя предела совершенства. Особенно часто смотрешо (по существу) актовъ, основанныхъ на неудовлетворительна организацш низших* ипстанднекрещопныхъ полномоч1яхъ администрации сфера Ц1Й.—II. Л. суды. Сказанное выше необходимо осве­ A. юстицш менее обширна, чемъ тамъ, где допу­ тить беглым* очерком* устройства А. юстнцш скается проверка, правильно ли (согласно лп съ въ отдельныхъ государствахъ. Вполне естественно целью закона) админпстращя воспользовалась предо- начать это изложеше съ Ф р а н ц i n , какъ страны, стапленнымъ ей свободнымъ усмотрвшемъ. Равнымъ ранее п полнее другпхъ выработавшей у себя си­ обраэомъ, не безразлично, входятъ ли, или но входятъ стему А. юстицш, послужившую прнмеромъ и для въ ведомство обыкн'овенныхъ судовъ, напрпмеръ, другпхъ. Именно здесь съ особенною ревностью сделки, въ которыхъ стороною является государство, старались оградить администращю и ся акты отъ въ лице административной власти: если не входлтъ, какой бы то нп было зависимости, точнее—отъ кон­ то относящаяся сюда дела разематрпваются не троля судебныхъ месть, прпзнаппыхъ прннцпшальпо гражданскими, а А. судами, и компетенцш пхъ некомпетентными въ спорахъ, вызываомыхъ адми­ существенно разрастается въ этомъ направленш. нистративными актами; въ то лее время, для раземо­ Протпвъ А. юстицш выдвигалось обыкновенно то трешл изъятых* такимъ образомъ изъ ведомства соображеше, что при разрешенш спорныхъ делъ въ