* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

368 АВТОРСКОЕ ПРАВО 364 тельный, п о с м е р т н ы й срокъ несправедливостью по отношешю къ обществу, изъ нёдръ котораго вышелъ писатель, то лпшеше последняго, въ боль­ шинстве случаевъ, утешительная сознашя, что, въ течеше более или менее продолжительная срока, семья, имъ оставляемая, будетъ пользоваться пло­ дами его трудовъ, было бы тоясе несправедливостью, такъ сказать, въ обратную сторону. Поэтому надо признать, что наиболее правильный посмертный срокъ есть тридцатилетий. Но даже и такое, срав­ нительно небольшое, сокращеше посмертнаго срока вызываете рядъ возражешй. Прежде всего указы­ вается на н а у ч н ы е т р у д ы , требуюшде долгпхъ и усердныхъ работъ по собиранпо матер1алозъ, такъ что сочинеше, поздно появившееся въ свете именно вследств1е своихъ серьезныхъ достоинствъ, будете давать позднюю известность и, вместе съ тёмъ, до крайности сокращать срокъ пользовашя авторскимъ правомъ для самого ученаго труженика н его близкихъ. Однако, приходится признать, что именно научные труды и не выдержпваюте длпннаго срока авторскаго права. Новыя течешя п новая переработка техъ лее самыхъ фактовъ и лвлешй съ новыхъ точекъ зрешя въ большинстве случаевъ уничтонеаютъ такой спросъ на старое произведете, который не только окупалъ бы издержки издашя, но п прнносилъ бы чистый доходъ. Напрп­ меръ, многотомная и въ высшей степени ценная «Истор1я Россш» нашего знаменитаго историка Соловьева едва ли можетъ разечптывать на частыя издашя въ течеше техъ двадцати лете, которыя еще остаются для пользовашя наследниками его авторскимъ правомъ. Важное н необходимое noco6ie для ученыхъ, разрабатываюшпхъ отечественную исторш, этотъ труду въ смысле новизны взглядовъ и богатства новыхъ матер]" аловъ, въ некоторомъ смысле уже заслоненъ работами Ключевская, Платонова, Милюкова и др., подобно тому, какъ онъ въ свою очередь и въ свое время заслопилъ научные труды Карамзина и Полевого. То же самое надо сказать объ учебникахъ, еслп только для распространения ихъ не призвано на помощь некоторое официальное давлеше. Не меньшее вл!яше, чемъ время, оказываете въ этомъ отношешй и изменяющаяся внутренняя политика. Еще недавно б]"ограф1я Екатерины Великой—Бршшера и истор1я Александра I—Шпльдера были почти единственно доступными на русскомъ языке, почтенными и исчерпывавшими «все, что можно», сочинешями объ этихъ представителяхъ верховной власти; но после 1905 г. на русскомъ языке появились мемуары Екатерины п Дашковой, мопограф1*я Валишевскаго, и сталъ доступенъ второй томъ Бильбасова и многое недоговоренное Шильдеромъ (хотя бы, напримеръ, от­ носительно Павла I) п Брикнеромъ явилось въ новомъ фактпческомъ п крптическомъ освещенш. То же самое можно сказать н о книгахъ изъ области по­ литической экономш, государственнаго, уголовная и гражданскаго права. Ташя открыли, какъ Х-лучн и раддй, не делаюте лп устарелыми прелсше учебники физики и химш безъ основательной ихъ переработки? И во что обращаются обширный и весьма въ свое время распространенный сочинешя по торашп н патологш Эйхгорста п Нимейера, въ впду современныхъ изеледовашй о заразномъ происхожденш большинства болезней, о фагоцитахъ и лейкоцнтахъ и вообще о роли микроорганизмовъ? Писатель—говорятъ затемъ—есть такой лее произво­ дитель ценности, какъ и в с я к ! й д р у г о й р а ­ б о т н и к ъ,—напримеръ, ремесленнпкъ. Почему же последшй пользуется плодомъ своего труда посто­ янно, а первый срочно, да и то подъ угрозою даль- нейшихъ ограничены срока такого пользовашя? Не говоря уже о томъ, что здесь является смешеше понлт1й о праве собственности съ пошгиемъ о при­ вил епи илп монополш, нельзя не заметить, что ремесленное создаше продуктовъ изъ сырыхъ матер1аловъ не имеете ничего общаго съ художественнымъ творчествомъ; если лее оно, въ нёкоторыхъ случаяхъ, является подспорьемъ или оруд1емъ та­ кого творчества, то вытекающее изъ последняго право на произведете регулируется постановлениями объ авторскомъ праве па художественный произ­ ведешя, конструкция котораго пная, чемъ права на движимую вещь, являющуюся результатомъ ре­ месленная труда. Ремесленнпкъ, продавъ свое издел]'е или передавъ его заказчику, теряете на него право собственности, тогда какъ между продалсею сочинешя п потерею авторскаго на него права су­ ществуетъ, на что улсе было указано выше, боль­ шая разница. Притомъ всякое ремесло и каждая профессиональная деятельность, приносяпця заработокъ, кроме самыхъ исключптельныхъ случаевъ, требуютъ постояннаго трудового напряжения. Иаобороте, никакого напрялсешя труда дальнейшее пользованое авторскимъ правомъ по отношешю къ однанеды улее напечатанному сочиненно не требуетъ. Если—говорятъ далее защитники д о л г а г о срок?, для авторскаго права—не предоставить автору уверенно­ сти, что его трудъ обезпечпваетъ на много летъ его ц его семью, то онъ будетъ искать себе побочныхъ заработковъ, уйдете на службу, займется адвокату­ рою u т. п. Но думать, что авторы, за псключешемъ небольшой группы, считаютъ себя обезпеченпыми длинными сроками авторскаго права, значите тешить себя иллюэшмн. Автору пулено пмёть очень высокое п горделивое мнеше о своихъ талантахъ и о важности своихъ произведешй, чтобы думать, что онъ воздвигаете себе «памятншеъ нерукотворный», и прозревать успехъ своихъ писашй, проходящихъ сквозь «втлсовъ завистливую даль». Поэтому, за исключетемъ людей, пмеющпхъ «наследствен­ ное» или пользующихся несомненнымъ успехомъ въ настоящемъ, дающпмъ безотлагательную возмож­ ность обезпечить себе безбедную яспзнь въ буду­ щему мнопе п мнопе изъ писателей весьма круп­ наго калибра искали служебная заработка. Гончаy Тютчевъ, Полонсшй, Майковъ, Аксаковъ, ажечниковъ Загоскннъ— SO Bдворцовомъслужили въ цензурномуС. Т.писателяхъ въ ведомстве; объ ученыхъ и говорить нечего: почти все они былп на слулсбе. И это не мешало имъ оставаться писателями. Че­ ловекъ съ талантомъ найдете выходъ своимъ литературнымъ даровашямъ и при другйхъ деловыхъ обязанностяхъ; таланте требуетъ себе внешпяго выраженш властно, несмотря на разныя лептейсшл и матер1*альныл неблагоприятный условш. Но тотъ, кто, вступая на сознательный жптейсшй путь, ста­ вите себе вопросъ: «пойти лп мне на службу или въ адвокатуру, плп лее начать заниматься литера­ турою?»—тотъ смотрите на последнюю какъ на сво­ его рода в е д о м с т в о , и въ этомъ ведомстве едва лп будете когда-либо играть видную роль. Чело­ векъ съ истиинымъ призвашемъ къ перу, — не ре­ месленнпкъ печатнаго слова, а писатель въ настоя­ щемъ смысле,—никогда себе такого вопроса не по­ ставите, а скажете себе: на какое бы занят!е меня насущная необходимость ни поставила, я найду возмоленость п время работать и на томъ поприще, куда меня влечете «голосъ сокровенный». Наиболёе близки къ литературной деятельности — преподаваше п судебная работа въ качестве прокурора ИЛИ адвоката. Но и здесь надо отличать практическая деятеля, исполняющая свои профессшнальпыя обя-