* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

339 АВТОГСКОЕ ПРАВО 340 изведете вызвано къ жизни. Однако, внесете та­ кого критер1я опасно, потому что тогда ташя про­ изведены, какъ политические памфлеты, какъ речи въ политическпхъ собрашяхъ, на техннческихъ п иаучныхъ конгрессахъ, раэсчитанныя на то, чтобы склонить голосовать такъ, а не иначе, пли бро­ шюры, рекламирующая известные сорта удобрены или медицинскы средства п т. п., должны бы оста­ ваться внё защиты. Съ другой стороны, пе подле­ жите сомн^тю, что было бы пи съ чемъ не сообразнымъ, если бы законы, правительственный распоряжены, международные трактаты, пли судебный бумаги, въ родё протоколовъ или рёшенШ, пли от­ четы и доклады органовъ самоуправлешя соста­ вляли объектъ А. права, потому что все такого рода произведешя, сколько бы ни затрачивалось на пхъ составление умственнаго труда, для того и из­ даются, чтобы всё знали пхъ содержаше, какъ волю государства или какъ показатель правительствен­ ной плп общественной деятельности. Вместо того, чтобы вносить въ характерпстику литератур­ н а я произведешя лиштй критерий, правильнее, по примеру германскаго закона и русскаго законо­ проекта, точно указывать те псклгочсшл, когда А. право не распространяется на произведете. Объ­ ектъ А. права на лнцо, какъ только произведете фиксировалось въ определенной формъ, хотя бы только устной: таковы лекцш, рефераты, поэтическы импровпзацш, речи, далее не рукописный. Од­ нако, очевидно, что не вслшя речи могутъ пользо­ ваться защитой, германешй законъ (ст. 1) назы­ ваете те, которыя служатъ для релпгшзнаго наста­ влены, для поучены пли развлечения, но такой пе­ речень пе молеетъ быть печерпывающпмъ; тотъ же законъ точно указываете исключены, когда пере­ печатка не возбраняется. То лее делаете нашъ за­ конопроекте (правило — ст. 1, исключены — ст. ЗС: см. ниже). 2) М у з ы к а л ь н ы л п р о и з в е д е ­ н а — это тё же построены мыслей, только въ форме звуковъ, связанныхъ по законамъ мелодш, рптма п гармонш. Для наличности объекта А. права нужна только индивидуальность формы; молеетъ от­ сутствовать всякая самостоятельность мысли; содерясаше можете быть заимствовано; достаточно, чтобы въ деломъ композицы представляла умственную ра­ боту, индивидуально отличающуюся отъ другйхъ. НИ худонеественныя достоинства, пп вазначеше не играютъ роли. Музыкальные сборники, хрестоматы, обработки — фантазш, Bapiauju, переработки на­ родныхъ мотпвовъ, — все это, несмотря па отсутCTBie орпгпнальныхъ муэыкальныхъ мыслей, молеетъ быть объектомъ А. права. Нашъ законопроекте по­ ясняете, что къ числу объектовъ относят т u музы­ кальныл имлровпзацы, т.-е. не записанный произве­ дены (ст. 1). 3) Х у д о ж е с т в е н н ы я п р о и з ­ в е д е н i я — те лее построешя мыслей, только въ форме мaтepiaльныxъ вещей, созданныхъ пр1емамп живописи, скульптуры, гравюры, архитектуры и т. д. Для наличности объекта А. права нулено, чтобы произведете создано было человекомъ, а не при­ родою (садъ плп паркъ — по объекты А. права), чтобы оно изобралеало что-либо реальное, но не было самою этою реальностью (сценпческы постановки, жпвыл картины—не объекты А. права). Но безраз­ лично, преследуете ли произведете чпето-эстстичесшл цели, пли и утнлптарпыл, какъ предметы худолссствспиоп промышленности. Качество исполне­ ны таклее безразлично: и лубочныл картины соста­ вляютъ объектъ А. права. Не требуется и ориги­ нальность художественной мыслп; достаточна инди­ видуальность формы: барельефъ или гравюра, восп^оизводлщы старинную картину или здаше,—объекты г А. права. Не далее какъ въ 1890-ыхъ гг. X I X в. еще спорили о томъ, могутъ ли быть объектами А. права произведешя а р х и т е к т у р ы—различали неосуществленные чертежи, планы, разрезы, проекты фасадовъ отъ улее возведенныхъ зданШ; первые за­ щищались наравне съ литературными произведе­ шя мп, н ихъ нельзя было копировать ни въ пло­ скости, ни постройкою; вторые считалось дозволениымъ безпрепятственно копировать, т.-е. строить ташя же эданы пли части эдатй, п делать снимки съ фасадовъ, деталей и плановъ. Говорили, что вос­ произведете предметовъ, находящихся у всехъ предъ глазами, само собою напрашивается; что матср1альное назначеше постройки обыкновенно пе­ ревешиваете ея эстетическое значеше, механиче­ ское пеполнеше обыкновенно важнее умственной концепщп, а точное воспроизведете постройки — вещь почти невозмоленая и небывалая. Въ настоя­ щее время архитектурный произведены все более включаются въ кругъ объектовъ А. права: во Фран­ цы это сделалъ законъ 11 марта 1902 г., въ Гер­ маны—закопъ 9 января 1907 г. («здашл, поскольку они прсследуютъ худолеественныл цели»); для го­ сударствъ, участвующпхъ въ бернской конвенцш— пересмотръ ел въ 1908 г. Иашъ законопроекте при­ знаете за объекты А. права какъ строительные планы, рисунки и чертеяеп (ст. 59), такъ н самыя постройки н соорулеешя, потому что запрещаете (ст. 56) стропть по чулеимъ опублпкованнымъ планамъ и чертелеамъ. 4) Ф о т о г р а ф п ч с с к i л п р о и з в е ­ д е н i n также долго вызывали споры, заслужпваютъ ли они защиты вообще; доказывали, что онп продукте не умственной деятельности, а механическихъ npieмовъ п света. Теперь никто больше не спорите, что фотографпчесшл проиэведошл таклее могутъ быть объектами А. права, потому что п здесь выборъ сюжета, комбппаш'я деталей, распределено света свидетельств уюте о настроены мыслей, отранеающпхея въ индивидуальной форме. 5) Бернская конвенщя въ родакцш 1908 г. вводитъ въ кругъ объектовъ А. права произведены с п н е м а т о г р а фпчес1ия. Y. С у б ъ е к т ъ А. п р а в а , авторъ; нормально— это сочппптель (худоленпкъ). А. право пршбретается первоначально только созидательною дея­ тельностью сочинителя. Редакторъ газеты пли леурпала, заказавипй статью: дпрскторъ театра, заказавппй пьесу, композпторъ, заказавши! тексте,— имеютъ не первоначальное А. право на произведе­ т е своего сотрудника, драматурга, а только п р о ­ и з в о д н о е , по договорному преемству; поэтому срокъ защиты следуете считать со смертп сочини­ теля, а не заказчпка. Авторомъ предполагается лицо, которое названо какъ сочинитель (художпикъ) прп появлонш произведешя; еслп оно появилось а н о н и м н о или иодъ п с е в д о н п м о м ъ, то А. право принадлелептъ, по германскому закону (ст. 7), тому, кто выпустплъ его въ свете, а если онъ не указанъ, то издателю. У насъ законопроекте впер­ вые вводите защиту аноннмныхъ и псевдонпмныхъ произведешй п признаете А. право на нпхъ за издателсмъ, доколе самъ авторъ или его правопреем­ ники не эаявятъ о своихъ правахъ (ст. 15). Еслп литературное произведете одного сочппптелл с оо д п н о н о съ музыкальнымъ плп съ рисунками другого, то А. право остается за калсдымъ отдельно на его собственное произведете (германск. 5 ст., проектъ 44 ст.). Еслп произведете сочинено н е ­ с к о л ь к и м и л и ц а м и такъ, что пхъ работы раз­ делить нопозмолено, то А. право принадлелептъ имъ всемъ сообща, по правиламъ объ общей собствен­ ности; при этомъ предполагается, что учас-Tie ка-