* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

301 АВСТРЬЯ 302 предоставлено увеличенное чпсло депутатовъ только въ Kypin всеобщаго голосований, выбирающей въ общемъ 58 депутатовъ. Национальная борьба въ А. tfe утихала; она сказывалась въ ръзкпхъ улпчныхъ гголкновсшяхъ, въ борьбъ студонтовъ, въ y6ifiCTB'B ггудсвтомъ-руспномъ наместника Галищи, гр. Потоцкаго, проводившаго польскую политику (1908); она продолжалась въ ландтагахъ н рейхсрате. Въ декабре 1908 г. богемсиия городсиил унравлсшя от­ казались ознаменовать пллюминащей шестидесятую годовщину вступления на престолъ императора. Именно въ этотъ день въ Вене, Праге и многихъ другпхъ городахъ чехи, словенцы, итальянцы напа­ дали на праздновавшпхъ его нёмцевъ, и юбилей во многихъ м*стахъ былъ ознаменованъ кровоиролпти'смъ. Еще раньше, въ ноябре 1908 г., досрочный роспускъ богемскаго ландтага вызвалъ протестъ чеховъ; мпнпстры-чехп вышли пзъ кабинета Бскка, который вследствие этого долженъ былъ подать въ отставку. Новый кабинетъ сформпровалъ бывишп министръ внутреннихъ делъ, баронъ Бинертъ. Чехи условиемъ своего вступления въ него поставили определенное р е ш е т е чешскаго вопроса; Бпнсртъ на это не могъ согласиться и составилъ кабпнетъ не изъ полптпческихъ деятелей, а пзъ чиновнпковъ; только на три поста нащональныхъ министровъ вступили три ярисихъ агрария: Абрагамовпчъ (полякъ), Шрспнсръ (немецъ) и Зачекъ (чехъ). Въ январе 1909 г. кабпнетъ былъ прсобразованъ; въ него вступило несколько политичеекпхъ деятелей: клерпкалъ графъ Штгоркъ (министръ просвещения), антпеемптъ Всйсишрхнеръ (торговли). Въ марте 1909 г. место Абрагамовпча занялъ Дулемба. Летомъ 1908 г. произошла револющя въ Турщи. Вре­ менными затруднениями Порты поспешпла восполь­ зоваться Австро - Венгрия и объявила 5 октября 1908 г. аннекеш Боснш п Герцеговины. Фактиче­ ское пололсеше было обращено въ юридическое. Предварительно Эренталь заручплся обещашемъ Нзвольсисаго, что Poccin пзъ-эа Боснш воевать не станстъ. За две недели до провозглашений аннскеш императоръ А. торлсествепно принялъ князя болгар­ с к а я , который вследъ затемъ слолшлъ съ себя вас­ сальную зависимость отъ Турцш и провозгласить себя царсмъ. Аистъ 5 октября 1908 г. былъ грубымъ паругасшомъ берлннсисаго трактата. Онъ вызвалъ крайнее нсгодоваше въ Турцш и Сербш, недоволь­ ство въ Poccin, Италш п Англш. Въ самой А. от­ ношеше къ акту было очень различное; славяне ^кроме поляковъ) пмъ возмущались. Въ Турщи на­ чался небывалый до техъ поръ въ исторш Mipa на­ родный бойисотъ австрШскпхъ товаровъ, исоторый нанесъ сильный ущербъ aBCTpificKofi промышленно­ сти. Бойкотъ прекратился лишь въ марте 1909 г., когда съ Турщеи было заключено сепаратное согла­ шение: она продала своп права на Боснш и Гер­ цеговину за 54 милл. кронъ. Въ Сербш и Черногоpin народное возбузкдеше было такъ спльно, что со дня на день молшо было ждать объявлений войны; однако, чувствуя свою изолированность, эти страны должны были отказаться отъ реванша. 17 февраля 1910 г. Боснш и Герцеговине дарована конститущя; one стали какъ бы вассальиымъ госудантствомъ, зависящнмъ отъ обеихъ половннъ Австро-Венгерской MOHapxin: законъ, прошедшШ черезъ боснийсиай ландтагъ, доллсенъ быть утверлсденъ правительствами какъ А., такъ и Венгрии. После преобразований ка­ бинета Бишерта опять п очень спльно обострились отношешя между правптслъствомъ п чехами. Лётомъ 1909 г. изъ кабинета вышли министры-чехи, н вражда чеховъ къ кабинету стала еще сильнее. Въ рейхсрате возобновилась чешская обструкция. Въ декабре на очереди стояли торговые договоры съ балканскими государствами, облегчавише доступъ въ Австро-Венгрию свиней п вообще скота, свинины-, мяса и т. д. Договоры спльно задёлп интересы аграриевъ, и пемецше arpapin присоединились въ своей обструкции къ чешскимъ. 15—18 декабря 1909 г. пмело место непрерывное заседаше палаты депу­ татовъ, длившееся 86 часовъ. Обструкщонисты ста­ вили одно срочное предложение за другимъ, чтобы не допустить постановки на голосовате трактатовъ. Чешсшй arpapifi Котллржъ проиэнесъ по-чсшси;и 12V2-4acoByio речь. Наконецъ, ташке въ порядке срочнаго предложения, однимъ пзъ чеховъ, не сочувствовавшпхъ обструкции—Крамаржемъ, предложенъ былъ проеистъ новаго наказа, которымъ президенту предоставляется право отлагать обсуждешодаже срочпыхъ предложешй и собственною властью исислючать депутатовъ на 1—3 заседания. Наказъ, поддержан­ ный сощалъ-демотсратами п другими противниками обструкции, принять, п обструкции былъ положен* пределъ. В. Водовозовъ. Литература: С о х е , «Histoire de lamaison d'Autricbe» (П., 1809 п сл.; сущ. немецкий переводъ Dippold'an Wagner'a, Лпц., 1810—17); L i c h n o w s k i , «Geschicbte des Hauses Habsburg bis ZUIH Tode Kaiser Maximilian 1» (Вена, 1836—44); M a i I a t b, «Geschichte des oester. Kaiserstaates» (Гамбургъ, 1834—50); B t l d i n f f e r , «Oester. Geschichte bis zum Ausgange d e s X I I I J a h r h u n d e r t s » (Лпц., 1858); е г о лее, «Oesterr. Geschichte fur das Volk» (ВЬна, 1864); К r o n e s , «Handbucb der Geschichte Oesterreichs» (Берлпнъ, 1876—79); е г о ж е , «Grundriss der oester. Geschichte m i t besonderer Bllcksicht auf Quellen- und Litteraturkunde» (Вена, 1882); F. M . M a y e r , «Geschichte Oesterreichs mit be­ sonderer Rucksicht auf das Kulturleben» (2-е изд., Вена, 1899—901); A. H u b e r , «Geschichte Oesterreichs» (Гота, 1885—96); е г о лее, «Oesterr. Reichsgeschichte» (2-е пзд., Вена, 1901); Z e i s s b e r g , «Geschichtlicbe Uebersicht deroesterr-ungarischen Monarchies (Bena, 1887)" L u s c h i n v . - E b e n g г e u t b , «Oesterr. Reichsgeschichte» (Бамбергъ, 1895—96); е г о же, «Grundriss der oesterr. Reichsgeschichte» (1899); B a c h m a n n , «Oesterr. Reichsgeschichte» (2-е пзд., Прага, 1904). По истории А. съ ХТХ в.: S p r i n g e r , «Geschichte Oesterreichs seit d. Wiener Frieden 1809» (Лпц., 1863—65); I I e 1 f e г t, «Gesch. Oesterreichs vom Ausgange des Wiener Oktober aufstandes 1818» (Прага, 1869—86); F r i e d j u n g , «Der Kampf urn die Vorherschaft in Deutschland 1859—66» (6-е пзд., Штуттгартъ, 1904); R a u t e г, « Gesch. Oester­ reichs von 1818-90» (Вена, 1891); M. Б а х ъ , «А. въ первуио половину X I X веиса» (СПБ., 1906); Р . Ш п р и н г о р ъ , «Иащональпал про­ блема. Борьба пащопальпостей въ А.» (СПБ., 1909); е г о лее, «Политическая эволюция националь­ ностей въ Австро-Венгрии» (статья въ сборшше К а с т е л я н е к а г о: «Формы нащональнаго дви­ жения въ Австро-Венгрш, Poccin, Гормашн», СПБ., 1910; тамъ асе рядъ другйхъ статей, касающихся A.); L . G u m p l o w i c z , «Oesterreichische Reichsgeschichte» (Берлпнъ, 1896); L . L e g e r , «Histoire de ГА.-Н.» (4-е изд., П., 1895); G. K o l m e r . «Рагlament und Verfassung i n Oesterreich 1848—95» (Вена, 1902—08); R. C h a r m a t z , «Oesterreichs innere Geschichte von 1848 bis 1907» (Лпц., 1907), См. таисжо перечень литературы въ соответственных^ главахъ общихъ сочинений по исторш Европы К а р е е в а , Л а в и с с а и Р а м б о, Гельм о л ь т а и др.Бпблшграфпо иcтopioгpaфiн А. см. S c h m i t v. T a v e r a ^ «Bibliographie zur Geschichte des oesterreichischen