* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

283 ABCTPIH 284 мавхкаго Союза. По ннпщативе А., въ 1863 г. со­ стоялся во Франкфурт^ съъздъ германскихъ госу­ дарей, но не явился король пруссшй, и съёздъ, всл'Ьдств1е этого, неимелъ никакого значешя. Когда въ ноябре 1863 г. смерть датскаго короля Фрид­ риха Т П поставила на очередь шлезвигъ-голштпнсшй вопросъ, А. поспешила заключить союзъ съ Hpyccien и приняла учаспе въ войне, результатомъ которой была уступка Дашей спорныхъ герцогствъ союзниками Плоды побёды достались одной Прус­ сш: совместное обладаше герцогствами прпвело къ конфликту, закончившемуся войной 1866 г., въ ко­ торой А. была разгромлена на северномъ театре военныхъ действШ (сражеше при Кениггреце 3 ш л я 1866 г.). Торжество надъ Итал1сй па южномъ театре войны (сражеше прп Кустоцце, 24 шня, и морская битва при Лиссе, 20 шля) ничего не изменило: по пражскому миру 23 августа 1866 г. А. была совершенно вытеснена изъ Германскаго Союза и потеряла права на Шлеэвигъ-Голштишю, а несколько раньше, сепаратнымъ соглашешемъ съ Наполеономъ I I I , доллша была отказаться отъ Вепещанской области въ пользу Италш. Еще до войны, въ 1865 г., вышло въ отставку министерство Райнера и Шмерлинга, оказавшееся безспльнымъ создать себе опору въ рейхсрате. Дворцовая пар­ тш выдвинула на постъ министра-президента графа Белькредн, аристократа и клерикала, въ 1862 г. требовавшаго въ рейхсрате возстановлешя патримошальной юстицш. Въ кабпнетъ вступили съ портфелемъ финансовъ гр. Ларишъ п портфелемъ ино­ странныхъ делъ гр. Менсдорфъ (кабинета трехъ графовъ). Велькреди былъ консерваторомъ, склоннымъ даже къ возстановленш абсолютизма, но, вместе съ темъ, противникомъ центр ал из ацш, сторонникомъ расширешя правъ отдельныхъ земель, при условш господства въ нпхъ аристократш. 20 сентября 1865 г. ceccifl рейхсрата была прервана, и действ1е конститущй пршстановлено; А. возвра­ щалась на дорогу абсолютизма, хотя и смягченнаго наличностью мёстныхъ сеймовъ. Идя по этой дороге, А. начала и окончила несчастную для нея войну, имевшую для нея приблизительно то же значеше, что н война 1859 г.: она сделала необходимымъ воз­ становлеше конституцш. Темъ не менее, любимецъ императора п двора, реакщонеръ гр. Велькреди остался на своемъ посту; лсертвою ошибокъ всего правительства пали только министръ иностранныхъ дёлъ гр. Менсдорфъ, котораго заменилъ иностранецъ (саксонецъ), баронъ Бейста (30 октября 1866), и военный министръ Франкъ, замененный 1ономъ. Белькредн имелъ въ виду р а з д а е т е А. на пять частей (немецшл земли, Benrpin, 4exin, Польша, юго-славянсшя земли), но встретилъ решительное противодейств1е въ нёмецкихъ ландтагахъ и доллсенъ былъ выйтп въ отставку. Поста министра-прези­ дента получилъ Бейста (7 февраля 1867 г.). 10 дней спустя (17 февраля) было назначено венгерское ми­ нистерство, сформированное револющонеромъ 1848 г., въ свое время приговореннымъ къ смертной казни и даже повешеннымъ i n effigie, гр. 10. Аидрашп. Въ тотъ же день королевскпмъ рескрпптомъ было утверждено ходатайство трансильванскаго сейма о присоединен^ Трансильваши къ Венгрш—ходатай­ ство, ставшее возможнымъ благодаря избиратель­ ному закону (проведенному графомъ Белькредн) для Трансильваши, искусственно создавшему въ немъ мадьярское большинство. Несколько позднее то же самое было сдЬлано съ Кроащей. Ея ландтагъ, упорно не желавпий посылать своихъ делегатовъ въ irliHcicifi рейхсрата,, былъ распущенъ въ мае 1867 г. Новый избирательный законъ для Кроацш гаранти- ровалъ торжество мадьярскихъ элементовъ: вновь избранный ландтагъ прпзналъ дуалпзмъ и выбралъ мадьярофильскую депутацш для выработки кроатсковенгерскаго соглашешя, которое и состоялось въ 1868 г. Кроащя стала автономной частью Венгрш. Мечта венгерскихъ нащоналистовъ осуществилась: BeHrpifl получила самостоятельное политическое быrie. Символомъ этого было короноваше Франца1осифа въ 1868 г. короной св. Стефана. Министер­ ство Андрашп выработало, вместе съ вождемъ прогрессивной партш въ венгерскомъ рейхстаге, Деакомъ, проектъ австро-венгерскаго соглашешя. Проектъ подвергся обсуждений въ особыхъ делегащяхъ отъ парламентовъ обеихъ половпнъ MOHapxin, былъ принята какъ венгерскимъ рейхстагомъ, такъ и австрШскимъ чрезвычайнымъ рейхсратомъ, созваннымъ 25 февраля 1867 г., п утверлсдепъ въ венгерской редакцш венгерскимъ королемъ 28 шня, въ австр1йской—австрШскимъ императоромъ 21 де­ кабря 1867' г. Съ этого времени А. обратилась въ дуалистическую Австро-Венгрш (см.). Венсшй рейхс­ рата пошелъ крайне неохотно на этотъ дуалпзмъ, решительно противоречивпий славянекпмъ федералистическимъ требовашямъ. Купить его соглас1е оказалось возможнымъ только ценою конституцш, которая была предложена правителъствомъ, принята рейхсратомъ и утверждена императоромъ 21 декабря 1867 г. (см. выше, Государственное устройство). Y I . К о н с т п т у щ о н н а я А в с т р 1 я . Э р а ли­ б е р а л и з м а , 1867—1879 гг. 31 декабря 1867 г. импе­ раторъ поручилъ составить новый кабинета кпяэю К. Ауэрспергу, немецкому либералу. Это былъ пер­ вый вполне констптущонный кабинета: онъ былъ сформированъ изъ членовъ рейхсрата, какъ цель­ ный едппый кабинета (до техъ поръ, а также по большей части и впослёдствш, министры назнача­ лись п смещались индивидуально); его называли «бюргерекпмъ кабинетомъ» вследств1е наличности въ немъ, въ первый разъ за всю исторш А., четырехъ нетптулованныхъ лицъ (на пять титулованныхъ). Баронъ (съ 1868 г. графъ) Бейетъ остался общпмъ (австро - венгерекпмъ) мпнистромъ ино­ странныхъ делъ. Въ 12 летъ (1867—79) смени­ лось несколько премьеровъ (кн. Карлъ Ауэрспергъ, 1867—68* графъ Тааффе, 1868—70; ф.-Гаснеръ, 1870, гр. Потоцшй, 1870—71; гр. Гогенвартъ, 1871; кн. Адольфъ Ауэрспергъ, 1871—78; де Претисъ, 1878 — 79; Штремайръ, 1879), тогда какъ смена собственно кабинета происходила только два раза: прп назначенш и прп отставке гр. Гогенварта. Въ остальныхъ случаяхъ сменялись пре­ зиденты, кабинеты же оставались прелсше, или сме­ нялись отдельные министры. Во весь этотъ перюдъ, опять-таки за исключешемъ краткаго пеглода Гогепварта (въ кабпнетъ котораго входили Шеффле и Иречекъ), въ правительстве господствовала немецколиберально-централистическая тенденщя, которая весьма мало смягчалась наличностью того или дру­ гого отдбльнаго министра съ консервативно-федералпстическимн тенденщямп (даже когда такой ми­ нистръ, какъ гр. Тааффе или гр. Потоцшй, делался премьеромъ). Во все это время въ выборе п назначенш министровъ сильно сказывалось личное вл1яHie императора и стоявшей за нимъ дворцовой ка­ марильи; оно проявилось, между прочимъ, и въ ясно выраженномъ стремленш давать видные посты только лицамъ тнтулованнымъ, которое свидетельствовало о несломленной или вновь возстановленной силе родо­ вого дворянства. Темъ не менее, это былъ першдъ реформаторски по преимуществу, въ значительной степени обновившШ А. Правительство сломило ис­ ключительную силу церкви, проведя законы о гра-