* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

271 АВСТРГЯ 272 ствомъ. Когда Наполеонъ отвергъ его предложете назвалъ Талейранъ, верхняя палата между госу­ посредничества, то А. примкнула къ союзникамъ и дарствами—ставпла себе аналогичный задачи п въ 11 августа 1813 г. объявила Францш войну. По области международной политики, въ которой она, первому Парижскому миру 30 мая 1814 г., по тай­ съ ея канцлеромъ Меттернихомъ, играла въ это ному договору съ Бавар1ей 3 ш н я 1814 г. и по время видную, часто решающую роль. Особеннымъ постановлешямъ Вънскаго конгресса 1814—15 гг. вл1ятеиъ пользовалась она въ государствахъ Гер­ А. была не только возстановлена почти въ преж- маши и Италш, правительства которыхъ охотно нихъ (до 1792 г.) границахъ, за исключетемъ Бель­ п послушно шли за ней; оно чувствовалось пи и Брейсгау, но даже въ видъ Венещи, вошедшей даже въ отдаленной Испаши; всегда и везде она въ составъ Ломбардо-Венещанскаго королевства, по­ стремилась къ подавленш револющонныхъ движелучила значительное прнращето: ея террнтор1я со­ шй и торжеству идей легитимизма. Усматривая ставила 670 т. кв. км. Городъ Краковъ обраэовалъ даже въ греческомъ возстанш (1821—28) проявлеособую республику, подъ покровительствомъ А., шя тлетворнаго револющоннаго духа п нарушеПруссш п Россш. Першдъ 1815—48 гг. былъ эпо­ Hie законныхъ правъ султана, А. старалась удерхой торжества крайней реакндп, какъ политической, нсать Россш отъ всякой его поддержки, что ей и такъ и сощальной. Окончательный отказъ отъ ре­ удавалось, пока былъ живъ Александръ I . Кон­ (1819), формъ въ сощальной области, стремление если не грессы въ Аахенъ* (1818), Карлсбаде возстановпть крепостное право, то, по крайней мере, Троппау (1820), Лайбахе (1820), Вероне (1822), сохранить наследственное подданство, съ его фео­ были оруддемъ ея реакционной политики. Од­ дальными повинностями крестьянъ п со всеми пра­ нако, отъ эпохи наполеоновскихъ войнъ у нея са­ вами помещпковъ, привели къ полному прпмирешю мой осталось наслед1е въ виде повсеместно промежду правительствомъ п дворяпствомъ; последнее будившагося, решительно враждебнаго легитимизму охотно отказалось отъ своихъ политпческпхъ притл- нащональнаго чувства народовъ, какъ нЬмецкаго, зашй, и на этой почве сталъ возможснъ чистей- •такъ п славянскихъ. Немецкое нацюнальное чув­ rnifi абсолютнзмъ, съ его полицейско-бюрократиче- ство стремилось къ объедпнешю Германш; славян­ скимъ режнмомъ. Литература и пресса былп свя­ ские народы боролись за права своихъ языковъ, заны цензурой; надъ самодеятельностью гражданъ своей культуры, за свою государственную автоно­ стоялъ стропй полнцсйсшй контроль; шшонство ца­ мно. Въ особенности сильны были эти стремлены рило надо всемъ. Особенно тлясело чувствовался у чеховъ н у южныхъ славянъ. Исходною точкою гнетъ въ техъ местностяхъ, которыя испытали бо­ чешскаго нащональнаго движетя можетъ считаться лее культурный французсшй режимъ—въ ИллирШ- опубликоваше (1817) подлолшыхъ Краледворскоп скпхъ провннщяхъ, п всего более въ королевстве и Зеленогорской рукописей, н основаше въ 1818 г. Ломбардо - Венещанскомъ, где вице-королемъ съ нащональнаго чешскаго музея. Въ следующее годы 1818 по 1848 г. былъ эрцгерцогъ Райнеръ. Отъ движеше, родственное съ русскимъ славянофнльфранцузскаго режима остались тяжелый подати и ствомъ, разросталось, захватывал изящную литера­ стеснеше свободы слова; но введенный при немъ туру, историческую и филологическую науку, рас­ судъ прнсяжныхъ былъ уничтолсенъ, п возстано- пространяясь въ обществе и даже среди низшихъ влены старые австрШсше судебные порядкп; отме- классовъ народа. Несмотря на нащонально - шови­ ненъ гражданешй бракъ; почти въ полномъ объеме нистически налетъ, движеше въ общемъ, по край­ было возстановлено господство духовенства. Обще­ ней мере, до 1848 г., имело несомненно демокраственное движеше подавлялось съ суровостью, даже тическш характеръ и было направлено противъ съ жестокостью, п съ крайней неразборчивостью въ централистскнхъ поползновенШ и деспотизма венвыборе жертвъ; тюрьмы были постоянно перепол­ скаго правительства къ поднятою культуры и само­ нены политическими арестантами; особенно печаль­ сознания народпыхъ маесъ, къ пробуждешю въ нихъ ною известностью пользуется дело Силъвш Пеллико человеческаго достоинства, къ отстаиванш ихъ правъ. и его друзей, арестованныхъ въ Венещи въ 1820 г., Несколько позднее возникло аналогичное движе­ лриговоренныхъ къ смертной казни и на долпе т е у южныхъ славянъ, известное подъ именемъ годы заточенныхъ въ Шпильбергской крепости. Въ «иллиризма». Отличие его отъ чешскаго движешл экономической области А. таклсе дерлсалась поли­ состояло въ томъ, что последнее было целикомъ тики крайне реакционной^она но только не примк­ направлено противъ австрШскаго правительства; нула къ Германскому Таможенному Союзу, но между темъ пллнризмъ былъ направленъ гораздо сохранила внутреншл таможенный границы между больше противъ мадьяръ, и потому австрийское BoHrpiefi, остальной А. и Ломбардо-Венещанскимъ правительство его поддерлсивало, въ противовесъ королевствомъ; высокая таможенный пошлины имели более опасному мадьярскому нащональному движе­ целью не столько содействовать развитш австрШ- ние; вследств1е этого иллирпзмъ имелъ гораздо бо­ ской промышленности, сколько эксплуатировать въ лее консервативный характеръ. Совсемъ иной видъ пользу А. Венгрш п итальянешя владешя. Фабрич­ имело движете въ Галищи. Крупное землевлад/ьте ная промышленность, однако, развивалась, хотя и было тамъ польское; русины принадлежали къ низмедленно; пути сообщешя понемногу совершенство­ шпмъ слоямъ населешя и составляли крестьянство, вались; въ 1828 г., т.-е. раньше, чемъ где бы то ни находившееся въ зависимости отъ помещиковъ. было въ Европе, кромё Англш и Францш, открыта Вследств1е этого национальная борьба между руси­ первая жел. дорога; въ 1829 г. открыто пароходство нами и поляками была только формой классовой по Дунаю. Заметно улучшить финансовое положеше борьбы крестьянъ и помещиковъ, и австрШское страны эти слишкомъ скромные" шаги, при печаль- правительство умело ею пользоваться въ своихъ номъ положенш сельскаго хозяйства, не могли. Въ интересахъ.—Въ 1835 г. умеръ Францъ I , п на пре­ 1816 г. А. пережила второе государственное бан­ столъ вступилъ его сынъ, Фердпнандъ I (1835—48), кротство; произведена была новая девальвация техъ больной, безвольный, почти слабоумный. Чтобы сло­ новыхъ ассигнаций, которыя после перваго банкрот­ мить исключительное в л ы т е Метгерниха, былъ соства были выпущены въ обменъ на старыя и должны эданъ особенный правительственный со'ветъ (StaatsсоставившШся, подъ председатольбыли ходить a l p a r i . Стремясь охранять права п k o n f e r e n z ) , прпвплегш правлпшхъ классовъ и тормозить всяшя ствомъ реакцшнера эрцгерцога Людвига (брата проявлены свободы у себя дома, А.—эта, какъ ее Франца I ) , изъ самого Меттерниха и его давниш-