* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

185 АВЕНТИНЪ—АВЕРК1ЕВЪ 186 изъ черепковъ большихъ глиняныхъ амфоръ, въ ко­ о театре и объ историческихъжурналахъ. Въ1868г. торыхъ привозили въ Римъ, главнымъ обраэомъ, изъ А. написалъ «Комедш о росайскомъ дворянине Испаши вслше натуральные продукты(хлъбъ, вино, Фроле Скабееве и стольничьей, Нардыпъ Нащокина, масло). Monte Testaccio (база 850 м. дёаметра, вы­ дочери Аннушке» («Заря», 1869, № 3, и отд. СПБ., шина 50 м.) выросъ до своихъ колоссальныхъ разме- 1872). Эта пьеса, поставленная въ Александринскомъ ровъ между срединой I в. по Р . Хр и срединой I I I в. театре, имела большой успехъ. Въ 1869 г. А. былъ Другимъ всемёрно иэвъстнымъ памятникомъ этой негласнымъ редакторомъ «BceMipn. Иллюстрации». местности является находящаяся на переовчеши via Въ 1869—71 гг. сотрудничалъ въ «Заре» В. В. КашOstiensis съ улицей, перерезывающей кварталъ ппрева. Переселившись въ 1871 г. въ Москву, А. съ магазиновъ п и р а м и д а Ц е с т i я надгробный жаромъ отдается драматургш. Въ 1871 г.' онъ постапамятникъ Г. Цесия Эпулона, современника Авгу­ вилъ на сцене Малаго театра «Каширскую старину», ста—импозантная постройка, издавна составлявшая имевшую большой успехъ и составляющую основу одну изъ достопримечательностей Рима. Гораздо его известности. Драма появилась въ «Русск. Вестн.» менее достопримъчателенъ такъ назыв. псевдо-А. въ 1872 г. (№ 1); тамъ же напечатаны въ 1870-хъ гг. Часть его, блплсайшая къ А., называлась Saxum. его драмы: «Царь Петръ и Царевичъ Алексей», Весь холмъ перерезывали две оолышя улицы: Vicus «Темный иШемяка», «Княгиня Ульяна Вяземская», piscinae publicae, шедппй по долине между двумя «Разрушенная невеста», «Франческа Римишйскал», А. и затемъ поднимавппйся наверхъ къ S. Saba, «Царевичъ Алексей», «Непогрешимые» п повести и vicus pOrtae Naeviae, выходивппй въ V i a «ХМлевая ночь», «Истор1я бледнаго молодого че­ Ardeatina. Параллельно ему мелсду псевдо-А. и ловека» и «Новая барышня». Въ 1877—1878 гг. по­ Палатиномъ шла via Nova. Между нею и vicus является въ «Русск. Вестн.» ценная и интересная portae Naeviae и посейчасъ возвышаются импозант­ работа—«О драме» (отд. СПБ. 1893 и СПБ. 1907), ный руины термъ Каракаллы.—См. A. M e r l i n , удостоенная Пушкинской премш. Живя въ Москве, «L Aventin dans l'antiquit6» («Bibl. de l'ecole fr. А. велъ «Театральную летопись» въ «Московскнхъ de Rome», 97; Пар., 1906). M. Ростооцевъ. Ведомостяхъ». Въ 1880 г. А. возвращается въ Пе­ А в с п т и п ъ , 1 о г а н н ъ , баварсшй историкъ;" тербурга, продоллсая работать въ «Русскомъ Вест­ нике», где помещены его драмы «Сидоркино дело» см. Турмайръ. А в е р и н с к а я м а з ь и Л . ч а й , этимъ (1881) и «ТрогирскШ воевода» (1882). Въ 1885—86 гг. именемъ-названы противозолотушныя средства, вве- А. пздавалъ елсемесячный журналъ—«Дневникъ пи­ денныя въ (русскую) медицину купцомъ Аверннымъ, сателя», составлявшийся исключительно изъ его про­ жившимъ въ Петербурге во время императора изведешй—драмъ («Петербургский слетокъ», «Золо­ Н и к о л а я I . — С о с т а в ъ м а з и : амидохлорнойртути той дедъ», «Купальная ночь»), повестей, раэска(Hydr. amidatobichlor.) 6 ч., свиного сала очищен- эовъ, стпховъ, публицистичсскихъ и крптическпхъ наго (Adip. Sail, dep.) 48 ч., бергамотоваго масла статей о театре. Писалъ также театральпыя реценэш (01. Bergamot.) 1 ч. и лавандоваго м. (01. Lavandul.) въ «Голосе», сотрудничалъ въ «Новомъ Времени» и 1 ч. С о с т а в ъ ч а я : травы трехцветной ф1алки «Ниве». Въ «Русск. Обоэр.» 1895 г. (кн. 1—4) на­ (Herb. Jaceae) 4 ч., череды (Herb. Bideut. trip.) печатанъ его переводъ «Гамлета» Шекспира. Въ 4 ч. и стеблей сладкогорькаго паслена (Stip. Dul- 1890-хъ гг. А. сталъ выпускать сборники своихъ со­ чинетй: «Драмы» (Т. I , СПБ., 1887; т. I I п т. I I I , camar.) 1 ч. СПБ., 1896; после смерти А. изданы Суворннымъ въ А в е р к а м п ъ (Avercamp), Г е н д р п к ъ ванъ, 1906 г.), «Повести пзъ старшшаго быта» (2 та ., СПБ., прозванный Стомме ванъ Кампенъ за свою немоту, 1898) п «Повестп изъ современная быта» (3 тт., голландсшй пейзалсистъ (1585 — после 1663), уче- СПБ., 1898). Въ 1892 г., когда ИСПОЛНИЛОСЬ 35-лет1в никъ Г. Конингслоо. Его специальностью было иэ- литературной деятельности А., императоръ Але­ ображете зимы съ изящными и занятными фигур­ ксандру I I I полсаловалъ ему пенсио въ 2000 руб. въ ками конькобежцевъ. А. одинъ изъ первыхъ по вре­ годъ. Последше годы онъ состоялъ членомъ Ученаго мени нащональныхъ пейзалшстовъ Голландш. Кар­ комитета министерства народнаго просвещешя. Въ тины кисти А. имеются въ русскихъ собрашяхъ С. И. 1894 г. А. заболълъ; последше годы его жизни Шидловскаго, Рудзевича и графа Шереметева. Пре­ были настоящимъ мучешемъ для А. Выйдя изъ лестные экземпляры въ берлинскомъ музее, въ патр1архальной купеческой семьи, воспитавшись Дрездене, Шверинъ и Роттердаме. Рисунки А. ис­ подъ вл1яшемъ двухъ дЬдовъ, большихъ приверлсенполнены мастерски. цевъ старины, А. съ раинихъ летъ проникся любовью А в е р ш е в ъ , Дмитр1й В а с и л ь е в и ч ъ , къ традищи, боязнью свободной мысли, критики. известный драматургъ (1836—1905). Учился въ спб. Бурный подъемъ, перелситый русскимъ обществомъ коммерческомъ училище и спб. университете. Пе- въ эпоху преобразовашй, былъ органически чуждъ ревелъ несколько кнпгъ по естествознаний. Съ 1860 г. А. Отрицательное- отношеше его къ новому умствен­ писалъ въ «Русск. Инвалиде» фельетоны подъ псев- ному движешю росло съ калсдымъ годомъ. Борьбе, донимомъ К. Р ь я н о в ъ. Въ это время отрицатель­ съ прогрессивными идеями А. посвятилъ всю свою ное отношеше его къ новымъ течешямъ еще не об­ жизнь; во всякомъ свободномъ проявлешп личности ратилось въ узкую нетерпимость. Въ 1861 г., въ и общественности онъ виделъ лишь дурное, обруши­ некрологе Добролюбова, А. отнесся къ умершему ваясь на все то, что противоречило его умствен­ вполне безпристрастно. Въ первой половине 1860-хъ ному укладу. Писаревъ въ 1865 г. назвалъ А. «мрагодовъ онъ работалъ въ «Сев. Пчеле», «Якоре» и кобёсомъ и сикофантомъ», и съ техъ поръ враждеб­ «Осе»; сблизился съ Аполлономъ Григорьевымъ и ное отношеше передовой части общества къ А. не Страховыми Въ «Эпохе» Достоевскаго выступилъ прекращалось. Въ немъ не было публицистическаго съ горячими нападками на современное умственное таланта; онъ занималъ скромное место въ рядахъ движете. Большой шумъ вызвали нападки А. на Ко­ публицистовъ охранительнаго лагеря. Веренъ своимъ. стомарова. Въ томъ же журнале появилось первое идеямъ и настроешю А. былъ и въ драме, и въ по­ драматическое произведете А. — «Мамаево по­ вести. Большая часть его драмъ посвящена изобрабоище». Въ 1866 г. въ «Отеч. Зап.» А. печатаетъ жешю старины, ея быта. Онъ противопоставлялъ ея комедш «Леппй», въ 1867 г. въ «Всем1рн. Труде» начала идеямъ новаго времени, стараясь показать трагедш «Слобода Неволя» и въ «Отеч. Зап.»— превосходство устоевъ старины, ихъ нравственную «ТерентШ мужъ Данильевичъ», въ «Голосе»—статьи , 1