* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

171 АВД'НЕВЪ 172 3) часовню на Инкерманской высоте, въ воспомн- фельетонистъ (фельетоны въ «Современнике» 1852— наше смотра войскамъ, произведеннаго имп. Але- 53 гг., подъ псевдонимомъ «Пустой человекъ»), и ксандромъ I I послъ падешя Севастополя. какъ корреспондента изъ Оренбургскаго края (въ А з д ъ е в ъ , М п х а и л ъ В а с и л ь е в и ч ъ , пи­ «Дне» Аксакова, 1861—62 гг.). Первое десятилепе сатель, беллетриста (1821—76). Род. въ Оренбурге, литературной деятельности А. завершилось лучвъ семь ! богатаго уральскаго казака, виднаго дея­ шпмъ его произведешемъ, романомъ—«Подводный теля яицкаго войска. Въ детстве обучался подъ ру- камень» въ №№ 10 и 11 «Современника» 1860 г., ководствомъ лсившаго тогда въ ссылке въ Орен­ потомъ отдельно). Сюжетъ теперь забытаго романа бурге Оомы Зана, известнаго польскаго деятеля, сводится къ тому, что молодая девушка, дочь поме­ друга Мицкевича и члена виленскаго общества щицы, Наташа Любанина встрёчается съ немоло«Филаретовъ». Надо думать, что отъ Зана онъ вос- дымъ помещикомъ-соседомъ Соковлинымъ, человепринялъ первые начатки широкаго гуманизма п комъ умнымъ, добрымъ, образованным^ словомъ— любви къ литературе. Окончивъ гпмназш въ Уфе, иезаурлднымъ, подпадаетъ подъ его правственное и А. поступилъ въ корпусъ путей сообщешя; въ 1842 г. просветительное вл1яше и, наконецъ, влюбляется былъ выпущенъ оттуда поручикомъ и служилъ въ въ него. Она встречаете въ Соковлине давно улсе Ннлшемъ-Новгороде. Въ 1852 г. вышелъ въ от­ созревшее ответное чувство, но стареюшдй чело­ ставку, въ чине капитана. Въ крымскую кампашю векъ, сильно помятый житейскими невзгодами, во былъ выбранъ начальникомъ дружины оренбургскаго многомъ уже разочаровавппйсл, чулсдый иллкшй ополчешя. Въ шестидесятыхъ годахъ былъ членомъ и трезвый разсудкомъ, боится принять любовь не­ присутсшя по крестьянскимъ дёламъи почетнымъ опытной девушки, предвидя возмолшость охлалсдепопечителемъ гимназш. Летомъ жилъ въ красивой шя п новаго увлечешя съ ея стороны. Побежден­ гористой части Стерлитамакскаго уезда, въ де­ ный ея любовью, онъ ясенптсл на Наташе, и въ ревне, доставшейся ему отъ отца, а зиму проводилъ течеше нёсколышхъ летъ они живутъ счастливо, въ столицахъ. Въ 1862 г. его мирная жизнь была пока на сцену не появляется другъ детства На­ нарушена высылкой въ Пензу (въ связи съ поли- таши, прежде студентъ, потомъ лптераторъ и обще­ тическимъ процессомъ М. Л. Михайлова). Черезъ ственный деятель изъ «новыхъ», Комлевъ. Его ха­ годъ ему разрешили выехать за границу, где онъ рактерная личность, новые взгляды, настроешя и бывалъ и раньше п где теперь сблизился съ И. С. стремления, разгоревшаяся въ немъ прежняя привя­ Тургеневымъ. Позже А. вернулся въ Pocciio. Лите­ занность къ Наташе завлекаютъ ее; остальное до­ ратурная деятельность А. началась еще въ сороко- канчиваете сильный темпераментъ вполне расцвет­ выхъ годахъ. Умный, начитанный и воспршмчивый, шей женщины, и Наташа уезжаете съ Комлевымъ, А. чутко прислушивался къ движешлмъ обще­ покпдая ребенка, съ ведома н соглас1я мужа, кото­ ственной жизни и умело эксплуатировалъ въ сво­ рый видите въ этомъ неизбелсное осуществлеше ихъ произведешяхъ значительный запасъ своихъ свопхъ прежнихъ опасешй и не считаете себя въ наблюдений провпнщальныхъ, столичныхъ п загра- праве противиться новому чувству ясены, хотя ничныхъ. Его вкусы, взгляды и литературная ма­ сильно страдаете. Изживъ непрочное увлечеше, нера сложились въ сорокрвыхъ годахъ подъ вл1л- Наташа разстается съ Комлевымъ и возвращается шемъ произведешй Тургенева, который былъ для А. домой, встречая прежнюю любовь и уважете мужа. учителемъ и образцомъ, и которому посвященъ его Сюлсете простъ и не новъ; критика указывала А., сПодводный камень». Позднейппе литературные что онъ близокъ къ сюжету «Жака» Ж. Занда, критики упрекали его, какъ и Тургенева, въ отста­ «Полиныш Саксъ» Дружинина и другйхъ романовъ. лости и непонимаши новыхъ поколешй. Его лнбе- «Подводный камень» имелъ, однако, огромный рализмъ въ оценке общественныхъ явленШ, гума- успёхъ; во-первыхъ, онъ появился, какъ нельзя низмъ и широкая терпимость въ нравственно-быто- кстати, въ эпоху переоценки разныхъ ценностей, выхъ вопросахъ, мягкая манера въ описашяхъ при­ въ томъ числе женскаго и брачнаго вопроса; во-второды—все, что создавало успехъ А. въ первой по­ рыхъ, заурядный сюжетъ трактованъ съ иезаурлд­ ловине его деятельности, потомъ казалось уже не- нымъ мастерствомъ и убедительностью. Изящный, достаточнымъ и преснымъ съ точки зрешя край- простой и ясный, тургеневской складки, языкъ; нихъ шестидесятниковъ и семидесятниковъ. Первый стройный планъ, безъ излишнпхъ подробностей и и шумный успехъ создала А. его трилопя («Ва­ пристроекъ; несколько отчетливо очерченныхъ тпренька», «Записки Тамарина» и «Ивановъ»), печа­ повъ; краспвыя, сжатыя и точныя описания пометавшаяся въ «Современнике» въ 1849, 1851 и щпчьяго быта и деревенской природы; наконецъ, 1852 гг. и потомъ вышедшая отдельно въ 1852 г. тоншй и глубоко правдивый аналпзъ сложныхъ подъ наэвашемъ «Тамаринъ». Долгая жизнь въ переживашй двухъ главныхъ героевъ,—все это ста­ провинщи дала А. возможность близко наблюдать вило «ПОДВОДНЫЙ камень» въ первый рядъ тогдаш­ часто встречавппйся тогда типъ измельчавшихъ, ней художественной литературы. Благодаря этимъ провинщальныхъ Печориныхъ. Черты этого типа достоинствамъ, романъ и теперь читается съ интеребыли метко схвачены въ трилоии; слово «Та­ сомъ; въ немъ легко уловить любопытныя черты маринъ» сделалось крылатымъ и въ тогдашнихъ «лишнихъ людей» (въ лице Соковлина) п «реалижурналахъ и газетахъ постоянно употреблялось въ стовъ» базаровско - писаревскаго типа (Комлевъ). нарицательномъ смысле, какъ Онегинъ или Обло- Симпатш автора—на стороне первыхъ, а «новыхъ мовъ. За трилоией быстро последовали друпя про­ людей» онъ не прочь упрекнуть въ эгоизме, сухости изведен!^: пятидесятые годы были временемъ выс- и проч. Литературные идеологи «новыхъ людей» это шаго напряжешя творчества А. Сотрудничая въ чувствовали и, когда А. выступилъ въ 1868 г. съ «Современнике», «Отечественныхъ Запискахъ»,«Биб- новымъ романомъ, «Между двухъ огней», встретили лктеке для чтешя», «С.-Петербургскихъ Вёдомо- его неблагосклонно. Герой романа Камышлинцевъ, стяхъ» и другйхъ органахъ, онъ выступалъ и въ ка­ воспитанный въ барской обстановке и долго не пачестве беллетриста («Ясные дни», «Огненный змей», ходящ1Й себе дела, пристраивается, наконецъ, къ «Порядочный человекъ», «Приличная парйя» и др.), модной тогда земской деятельности, ясенится на и какъ авторъ путевыхъ писемъ («Поездка на ку- «новой женщине», занимающейся самостоятельнымъ мысъ», «Письма изъ Петербурга», «Изъ деревни», трудомъ, и попадаете между двухъ огней: радика«Дорожныя заметки», «Изъ-эа границы»), и какъ ловъ и консерваторовъ. Радикальные критики на1