* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

163 АВГУСТЪ 164 вика Птолемеевъ, въ Аравш, гд* для развитая тор­ говли съ ApaBieft и Инддей римляне, владельцы Египта, абсолютно должны были быть если не хо­ зяевами, то силой. Походъ въ Аравш Э л я Галла былъ, правда, неудаченъ, но наиболее нужное онъ создалъ и способствовалъ развитие египетско-вос­ точной торговли. Осторожность внешней политики А. особенно ярко сказывается на восточной гра­ нице, гдъ онъ сознательно не желаетъ сделаться проомникомъ идей Цозаря и Антошя, ведетъ абсо­ лютно мирную политику и съ трудомъ добивается лпчнымъ появлешемъ въ Cnpin и большими воен­ ными приготовлешями возвращешя пареянами взятыхъ ими у Красса и Антошя знаменъ. Внеш­ няя политика А. вообще гораздо сильнее тяготеетъ къ Западу, чЪмъ къ Востоку. Главными объектами его вниматя послъ устройства Испаши, являются границы Галлш и Иллирика. Забота о нихъ ведетъ во второй першдъ политической деятельности А. къ той экспансивной военной завоевательной ПОЛИТИКЕ, которая направлена на создаше здесь новыхъ гра­ ничь и провинщй — провинщи Германш, съ грани­ цей у Эльбы, провинщй дунайскихъ, съ границей на Дунай. Дъло завоовашя Германш и расширения гранпцъ Иллирика берутъ на себя два сына Ливш— Тибер1й и Друзъ, оба гешальные полководцы и пре­ восходные политики. ЦЕЛЬЮ было прежде всего пол­ ное обеэопасеше Италш, какъ это ясно показываютъ походы 15 г. до Р . Хр., им^випе задачой по­ корение п умпротвореше Альповъ. Это умпротвореше и покороше, однако, неминуемо вызывали проникновоше въ глубь Гермаши и придунайскихъ странъ. Блестящи были успехи Друза въ Германш, Тибер1я и Л. Кальпуршя Пизона—на Дунае. Дело Друза, умершаго въ Германш въ 9 г. до Р . Хр., было закопчено въ ряд* походовъ Тибер1емъ. Результатомъ было создаше эльбской и дунайской гра­ нпцъ. Все результаты деятельности Тибер1я въ Гер­ маши было сметены, однако, собьшями 6—9 г. по Р. Хр. Образовате великаго царства маркоманновъ въ нынешней Чехш, подъемъ нащональнаго самосознашя германцевъ и паннонцевъ, щнобретшихъ военную технику Рима на служб* въ ихъ вспомогательныхъ войскахъ, вызвали жесточай­ шую войну сначала въ Панноши, а затемъ и въ Гермаши—войну, грозившую если не гибелью, то разорешемъ Италш. Когда Тиберш, съ напряжешомъ всЬхъ силъ Рима, удалось, къ 9-мъ году, сломить сопротивление паннонцевъ и обезсилить маркоман­ новъ, возсташе захватило и Германш и повело къ уничтожешю трехъ лепоновъ П. Квинктил1я Вара въ Тевтобургскомъ лесу. Эта гибель лепоновъ, поел* годовъ высшаго напряжешя блестящихъ успъховъ,— гибель, давшая ясно понять А., что дъло эавоевашй на северо-восток* Европы почти безгранично и требуетъ невероятной затраты людей и средствъ,—такъ подей­ ствовала на стар£ющагося и потрясен наго рядомъ сомейныхъ неудачъ и разочарований 72-лътняго А., что съ этого момента въ его внешней политике на­ блюдается реэшй переломъ. Онъ не только отказы­ вается отъ эльбской границы и отъ провинщи Гермаши^ но и переходить во всемъ государстве къ чи­ сто-оборонительной и охранительной политике, завещавъ и своему преемнику не расширять границъ государства. Экспансивная политика и успехи на западе подвинули-было А. и на более энергичную политику на востоке, где руководителемъ ея дол­ женъ былъ быть старппй сынъ Агриппы, любимый внукъ А., его предполагаемый наследникъ, Гай Це­ зарь. Конецъ экспансивной политике А. въ Армеши и Пареш положила смерть Гая въ 4 г. по Р. Хр., последовавшая, поел* довольно крупныхъ г успеховъ, отъ раны, полученной прп осаде не­ большого армянскаго городка. Конецъ жизни А. былъ смутенъ и тяжелъ; онъ пережилъ и своихъ ближайшихъ друзей — Агриппу и Меце­ ната, и своихъ любимыхъ поэтовъ, паладиновъ его дела—Вергил1я и Горалдя, гибель своихъ любимыхъ Марцелла, Гая и Лющя, позоръ своей дочери Юлш и своей внучки, необходимость привлечь къ сорегентству нелюбимаго Тиберш, крушеше его плановъ во внешней политике и сказывавшуюся не­ устойчивость и неудачу его возрождешя Италш. А. умеръ въ 14 г. по Р . Хр., 77 летъ отъ роду. Похороненъ онъ былъ въ выстроенномъ имъ себе мавзолее на Марсовомъ пол*, у входа въ который, согласно его воле, Тибер1й, его преемникъ, выгравировалъ на медью облоясенныхъ пилястрахъ собственноручно составленную А. и несколько разъ тщательно имъ просмотренную надпись, гласившую о томъ, чтб онъ сделалъ- для Рима. Надпись эта дошла и до насъ въ коши и греческомъ переводе, опубликованныхъ на ст*нахъ некоторыхъ малоаз1йскихъ храмовъ, посвященныхъ культу А. и богини Рима. Литература. Капитальнейшими работами, где разобраны источники по исторш А., являются прежде всего Th. Mommsen, «Res gestae divi Augusti ex monumentis Ancyrano et Apolloniensi»,2-e изд. (Берл., 1883): комментарШ къ «Res gestae A.», ср. литера­ туру о «Monumentum Апсугапиш» въ поел. изд. над­ писи у C a g n a t , «Inscriptiones graecae ad res romanas pertinentes» I I I ) , и V. G a r d t h a u s e n , «Augustus und seine Zeit», I — I I I (полное изложеше фактовъ, но безъ должной высшей критики источниковъ). Ср. Г е р ь е , «А. и установлеше принципата» («В. Европы», 1877, №№ 6—8), и Э. Гр иммъ, «Изследовашя по исторш развитш римской императорской власти», т. I : «Римская императорская власть отъ А. до Не­ рона» (СПБ., 1900). Изъ новейшей, не отмеченной у Гардтгаузена, литературы назову: Н и з е , «Очеркъ римской исторш и источниковедъшя», 3-е (русское) иэдаше, отд. Y H и конецъ Y I (богатая литература по отд. вопросамъ иразборъ источниковъ); 0. Seeck, «Kaiser Augustus* («Monographien z. Weltgeschichte», X Y I I . Лпц., 1900); E. M e y e r , «Kaiser Augustus* въ £5уЬеГя «Hist. Zeitschr.», 1903 (55); E. F e г г e r o, «La grandezza e decadenza di Н о т а » , т. I l l — Y (неправильная и фантастическая оценка, но детальное изложеше сощальныхъ и экономическихъ данныхъ; имеются французсшй, немецшй и англшеюй переводы); Р. В и п п е р ъ , «Очерки исто­ рш римской империи», М., 1908 (беглое, недостаточно обоснованное, часто фантастическое изложеше); A . v o n D o m a s z e w s k i , «GeschichtederrtJmischen Kaiser», т. I (Лпц., 1909); плоская характеристика съ узко-немецкой точки зрешя). Для отд-Ьльныхъ вопросовъ: A b e l e , «Der Senat unter Augustus* (Падерборнъ, 1907); 0. H i r s c h f e l d , «Die rtimischen Verwaltungbeamten», 2-е изд., Берлинъ, 1905 (для исторш финансовая управлешя и всад­ ничества). Отношешя къ Египту и восточная тор­ говля: М. Х в о с т о в ъ, «HcTopifl восточной торговли греко-римскаго Египта», т. I (Казань, 1907); ср. М. Р о с т о в ц е в ъ , «Журн.Мин.Нар.Проев.», 1907, X I , 382 сл.; «Агсп. far Papyrusforscnung», I Y , 298 сл.Релипозная политика: G. W i s s o w a , «Relix Kultus der §ion und моральная иR6mer», Мюнхенъ,о 1902,66юсл., Политика юношество: М. П к р о в с й «Къ исторш брачнаго законодательства А.» (leges Juliae de adulteriis), «Ж.М. H . Пр.», 1907, №М 3 и 4; М. Р о с т о в ц е в у «Римсгая свинцовый тессеры», СПБ., 1903; «Romische Bleitesserae «КИо» Beihefb, I I I , Лиц., 1905. Къзавоевашю Германш, Е. К о г п е m a n n , «Klio», I X , 422 сл.; Е. W i l i s c n , «Der