* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

G3 АБ1ЕТИ НОВАЯ КИСЛОТА—АВЛЕСИМОВЪ 64 Landerna (Эт., Вена, 1878—87). Наблюдешя А., остав­ шаяся необработанными, сохранились въ его дневннкахъ; часть ихъ уже издана («Greologische Frag­ mented, В^на, 1887). А. далъ полное разъяснеше физико-географической и геологической природы Кавказа. А. впервые научно опредвлплъ орографическШ характеръ Кавказа, главныя направления нодшгия горъ, ихъ древность, взаимную связь и отношете къ рельефу Стараго Света. Работы А. оказали существеннейшую услугу и развитло горнаго дела на Кавказе. Л б 1 е т н к о в а я к и с л о т а , см. Терпентинъ. А б л а й к и т ъ , развалины будойскаго мона­ стыря и ханской реэиденщи, Семипалатинской обл., въ долине рч. Аблайкитки, впадающей въ Иртышъ, немного выше г. Усть-Каменогорска. А. основанъ калмыцкимъ ханомъ Аблаемъ въ 1654 г.; въ 1671 г. ханъ Аблай, разбитый галданомъ элютовъ, бежалъ, и его реэиденндя опустёла. Развалины А, открыты при Петре I и вскоре обратили на себя внимате всего ученаго Mipa, по множеству найденныхъ тамъ рукописей, изъ которыхъ некоторыл, написанныя па тангутскомъ яз., были переданы Петромъ I па­ рнасской академш наукъ. Впоследствш Гмелинъ, Миллеръ (1731) п Палласъ (1771) вывезли изъ А. много рукописей. А б л е к т ы (Ablecti), у рпмлянъ самая отбор­ ная часть войска союзниковъ, около 160 ч. пехоты и 40 ч. конницы; телохранители полководца и за­ лога верности своихъ соотечественнпковъ. Аблеснмовъ, А л е к с а н д р ъ Онисимов и ч ъ, сатпрнкъ и популярный драматургъ второй половины X Y I I I века. Родился въ 1742 г., происходилъ изъ бедной дворянской семьи, Галичскаго уезда, Костромской губерти. Образовате А. полу­ чилъ элементарное, не выучившись ни одному ино­ странному языку. Въ 1758 г. А. поступилъ на воен­ ную службу, которую покинулъ въ чине прапорщика въ 1766 г., определившись въ комисспо по составле­ нию проекта новаго уложетя. Въ 1770 г. А. вновь поступилъ на военную слулсбу п былъ въ походе въ Грузш, Имеретш и Мингрелш. Въ 1772 г. А. снова оставляетъ военную слуясбу съ чиномъ капитана н поступаетъ экзекуторомъ въ московскую управу благочптя. Ум. А. въ 1783 г. въ большой бедности. Ли­ тературный наклонности проявились у А. благодаря вл!ятю Сумарокова, которому онъ переписывалъ сочинешя. На литературное поприще А. выступилъ впервые въ 1759 г. въ издаваемомъ Сумароковымъ журнале «Трудолюбивая Пчела» элепего: «Сокрылися мои дражайппя утехи». Поместивъ въ этомъ лсурнале еще несколько мелкихъ эпиграммъ, А. долго не появлялся въ печати. Только въ 1769 г. онъ выпустнлъ собрате басенъ, назвавъ ихъ «Сказками» п посвятпвъ гр. А. П. Шувалову. Въ «Сказкахъ» въ сильной степени обнарулспвается вл!яте Сумаро­ кова. Въ 1769—70 гг. А. сотрудничалъ въ «Трутне» Новикова, где поместилъ несколько сатирическихъ произведешй—«Былей», безъ подписи или же подъ псевдонимомъ А з а з е с ъ А э а з е с о в ъ . Въ 1769 г. А. написалъ комедш въ пяти ДБЙСТВ1ЯХЪ: «Подъяческая пирушка». Комед1ю, вслёдств1е интритъ писа­ теля В. И. Лукина, постигла неудача: ее не удалось ни поставить на сцене, ни напечатать, она такъ и осталась ненапечатанной, и рукопись ея потеряна. До конца 70-хъ годовъ А. знали только небольппе литературные круги. Въ 1779 г. А. сразу делается чрезвычайно популярнымъ въ самыхъ широкихъ слояхъ общества. Эту известность дала А. комическая опёра—«Мельникъ, колдунъ, обманщикъ и сватъ», поставленная первый разъ на сцене въ Москве, 20 января 1779 г.; музыка была составлена изъ русскихъ песенъ Соколовскимъ. «Мельникъ» пмелъ громадный успехъ, постоянно ставился въ Москве п Петербурге и не сходилъ съ русской сцены до 30-хъ гг. X I X столе™. Напечатанный впервые въ Москве, въ 1782 г. «Мельникъ» по­ явился въ 1783 г. въ «Росс. Оеатре» и выдержалъ много издашй (последшя—М., 1890, и СПБ., 1900). Ободренный успехомъ «Мельника», А. вследъ за нимъ написалъ еще две комичесюя оперы: «Счастье по жребио» (М., 1780) и «Походъ съ нёпременпыхъ квартпръ». Первая несоизмеримо слабее «Мельника»; второй рукопись утрачена. «Счастье по жребш» не пм£ло никакого успеха, п его не удалось поставить на сцене. Лоходъ съ непременныхъ квартиръ» былъ поставленъ на сцепе, н, по свидетельству «Драматическаго Словаря» 1787 г., пьеса «была довольно хорошо принята публпкой; сочинитель показалъ въ оной пьесе подробно все солдатсюя нулсды, какъ искусившШся въ сей части». Въ 1780 г. А. выступилъ съ аллегорическимъ д1алогомъ «Странники», написаннымъ для открьшя Петровскаго театра въ Мо­ скве. Въ 1781 г. А., при содействш Новикова, сталъ издавать малсныай сатиричесюй еженедель­ ный журналъ—«Разкащикъ забавныхъ басенъ, служащихъ къ чтенпо въ скучное время или когда кому делать нечево». А. потратилъ массу энергш на жур­ налъ, заполняя его почти одними своими произведешями. «Разкащикъ» успеха не имелъ и долженъ былъ прекратиться, просуществовавъ всего одинъ годъ. А.—по преимуществу сатприкъ, но довольно крупной его заслугой является только «Мельникъ», гд£ меньше всего сатирпческаго элемента. Въ са­ тире А. нетъ захвата, сплы; дальше облпчешя мел­ кихъ общественныхъ пороковъ онъ не шелъ, общественныхъ язвъ только вскользь коснулся, хотя по свопмъ воззрешямъ онъ долясенъ быть причисленъ къ передовымъ представителямъ тогдашней интелли­ генции. Иногда довольно остроумная, сатира А. широкаго общественнаго значешя не имела. Первыясатиричесшя пропзведешл А.—«Сказки» и «Были»—по своему достоинству выше последующихъ. Не обладая болыпимъ литературнымъ талантомъ, А. обладалъ са­ мостоятельностью. Благодаря этому, начавъ литера­ турную деятельность въ тискахъ ложно-классицизма, А. уже въ первыхъ своихъ произведешяхъ проявилъ элементы народности и реализма. Тяготёте къ жизни, народности и реализму особенно ярко выли­ лось въ «Мельнике»: здесь пзображенъ крестьянсшЙ бытъ, народные нравы, введенъ народный языкъ, много места уделено народной песне. Въ «Мель­ нике», однако, много и подражательности. Мнопе изследователи отрицаюсь влшше иностранныхъ образцовъ на «Мельника» на томъ основати, что А. не зналъ иностранныхъ языковъ; но, несомненно, на этомъ произведешй сказывается довольно ярко вл1яше французской комической оперы. А. Н. ВеселовскШ указываетъ сходство въ общемъ замысле «Мельника» съ «Le Devin du village» Руссо, за­ мечая, что А. могъ быть знакомъ съ этой пьесой въ чьей-либо передаче. Руссюя подражашл француз^скимъ комическимъ операмъ уже были у насъ до появлешя «Мельника». Французская комическая опера рисовала народъ и народную жизнь въ сильно разукрашенномъ видё. То лее самое нулшо сказать н о русской комической опере, не исключая ц «Мельника». ТЬмъ не менее, комичесюя оперы на­ несли серьезный ударъ ложно-класепцизму, и въ этомъ видную роль сыгралъ «Мельникъ», вместе съ «Деревенскимъ праздникомъ» В. Майкова, «Несчастьемъ отъ кареты» и «Сбитеныцикомъ» Княж­ нина, «Анютой» Попова, «Розальтомъ и Любимой» Николева и др. Сочинешя А. изданы Смирдинымъ