* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

VIII Местные особен..и^ти. 1. По Донцу и в низовых станицах много следов украинского влияния: смешение у — в, усеченные глагольные формы, твердые губные (в низов, ст.) на конце слов, сохранение некот. звучности звонкими согласными на конце слова, отсутствие «ф» и т. д. Вероятно, укр. происхождения и не­ которые следы оканья, отмеченные нами здесь в некоторых местах. 2. Слоги ми-, пи-, ви-, ри- вместо мы-, вы-, пы- ры- в нижних ( о т Багаевск.) станицах. Впрочем, «риба» от Качалинской ст. и ниже. 3. В глагольных формах сохраняется «ся» — «смиюся», «садюся». Гл. образом, в низовых станицах. 4. В низовых станицах (от Ст.-Черкасской и ниже) — вымирающее ныне смешение свистящих и шипящих согласных. 5. От Пятиизбянской станицы до Ростова и ниже вместо звука «ч» слышится «щ» (шьч). В Ростове, как редкое исключение, у детей в игре в айданчики («на щика-бука» при «чик»). 6. Звук «х» на месте «в» (через «ф»?) в окончаниях слов: любохь, нет корох, Иванох, Петрох — в райОне Черныш,—Пятиизб. станиц. 7. Образование 2 л. мн. ч. глаголов через форму 3 лица: вы идутя, вы нясутя, вы паедутя и т. д. Район Потемкинской — Филипповской станиц. 8. Отвердение «р»: тры, сматры и пр.: х. Государев, Елиэаветин. ст. Частично на хуторах Старочеркасской ст. ( 1 Некоторые слова мы внесли не в начальной форме (infinit., nominat. и под.), а в форме наиболее обычной в живой речи: стратю, сидит, в сырочку и под. Часто подобные слова в начальной форме для говора и не характерны вовсе. Всего в наш словарь вошло около 7.000 слов, многие из Hitx с двумя и более значениями. Из общего числа слов только около 500, п о к а не зарегистрированных вне б. Донской области, т.-е. около 10°/ . Около 2.000 слов (ок. 33 — 35°/ ) зарегистрировано и в украинских словарях. Слов 300—350 татарского происхождения. Выпуская этот словарь, мы рассчитываем через некоторое время (года через 3) выпустить второе его издание в дополненном и уточненном виде. Это побуждает нас обратиться ко всем нашим читателям с просьбой дать нам дополнения, поправки, указания, советы и т. д. Все это будет при­ нято с признательностью. Автор приносит искреннюю благодарность следующим лицам, оказав­ шим ему содействие в работе по собиранию и проверке слов: А л и м о ­ в о й Н. И. (Констант, ст.), инженеру А л и м о в у В. Г. (Н.-Григорьевск. ст.), А р т е м о в у М. П. (х. ВершинскиЙ, У.-Медв. ст.), А ф а н а с ь е в у Н. Г. (х. Коньков, Боковск. ст.), Б а л а н д и н о й Е. А. (Семикар. ст.), Б е л о ­ у с о в у Ф. И. (Аннинская ст.), Б е л я в с к о м у Б. А., проф. Б е л я в с к о ­ м у А. Г., Б о г а т ы р е в у Ф . В. (Иловлин. ст.), проф. Б о г а ч е в у В. В.. Б о д р о в о й Е. И. (Конст. и и В.-Кундр. ст.), Б р о в к и н у В. Г., Б ы к о д о р о в у Д. И. (х. Керчик, Разд.-Д. ст.), В е р к и н у Е. С. (х. Галушкин, Филон, ст.) В о р о п а е в у М. В. (х. Ластушин, Клетск. ст.), С. Г а б (Россош. у. Вор. г.), Г е й н р и х с Г. К., Г е н е р а л о в у М. С. (х. Генер. Потем. ст.), Г у р е в н и н у С. Т., Д о н с к о в у (х. Филатьев, Есал. ст.), Д у б а с о в о й А. Ф. (Кочетовская ст.), Д о м о н о в о й А. А. (х. Тихов., 0 0 См. нашу работу «К истории консонантизма донских говоров». Известия Сев. Кавк. Гос. Унив. 1928, т. XIII,