* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
мы, которая остается при максимальном использова нии устройств памяти: в каждом ряду остается только одна система.
Легко убедиться, что и в случае запоминания прочи танного наименьшее количество ассоциирующих элемен тов имеет также однорядная система, хотя она, по-види
мому, будет работать медленнее, чем двух- или трехряд ная (так как требуется больше операций запоминания и считывания). В этом смысле компромиссное решение, учитываю щее сложность и быстродействие, подсказывается при родой: человек не читает сразу целые фразы. Очевидно (учитывая также сказанное выше об искажениях при чтении отдельных букв) оптимальной является система, читающая по слогам или словам с кратковременным запоминанием прочитанного. Так решается вопрос об оптимуме количества одновременно вводимой в систему информации и об оптимальном дроблении ее на части,, если учитывать не только сложность (объем), но и быстродействие системы. Если ж е не заботиться о быстродействии, то с точки зрения только сложности однорядная система является оптимальной как при наличии устройств кратковре менной памяти, так и в случае их отсутствия, когда всё, что подано на вход системы, читается сразу, а не по частям.
СИСТЕМЫ
с
ВЕРОЯТНОСТНЫМИ
связями
Второе средство уменьшения сложности системы — введение вероятностных связей. Человек «догадывает ся» о содержании слова, взглянув на начало его (ино гда на середину) и на конец. Таким образом, снова уменьшается объем необходимой информации, одновре менно вводимой в систему, что ведет к уменьшению не обходимого числа ассоциирующих элементов. Если по лагать, что природа при устройстве мозга человека вы брала оптимальный вариант (с точки зрения минимума требуемых элементов), то наилучшей должна оказаться система, читающая не все сразу, а по слогам (с запо минанием прочитанного), и при учете условно-вероятно стных зависимостей (подсознательной памяти). Разра ботка оптимальных по сложности систем только на чинается.
28 Г
