* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

M Координаты 1 0 0 2,0 2 изображения 3 2,0 0 2,0 4 3,0 0 2,0 5 4,0 Q 2,0 Pvi Pai Ргр 1.0 0 2,0 Система замечает превращение на границе м е ж д у вторым и третьим шагом, где p = 2,0 и р = 2,0, vi гр Pvi = Prp· Подведем итоги: в ы б и р а я тот или иной из девяти указанных выше законов усреднения, мы можем изме­ нять момент, а следовательно, и точку траектории изо­ бражения, в которой система замечает превращение го­ ловастика в лягушку. Но д а ж е при самой консерватив­ ной связи (девятый закон усреднения) этот момент не может быть установлен ближе половины траектории изо­ бражения. Можно выбирать любой шаг только во второй половине пути. Интересным является вопрос о выборе величины ша­ га дискретизации: расчеты показывают, что чем больше наблюдений, тем труднее зарегистрировать момент по­ степенного изменения объекта наблюдения. Чем более плавно и непрерывно наблюдение, тем более консерва­ тивную связь следует применить д л я того, чтобы систе­ ма отметила изменение образа на одном и том ж е месте траектории изображения. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕПРЕРЫВНОГО УМЕНЬШЕ­ НИЯ ЭНТРОПИИ И ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ДЕЙСТВИЯ, НАЧИНАЯ С НУЛЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, В СИСТЕМЕ СО СТАТИСТИЧЕСКИМ ПОИСКОМ ПРИ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ НЕГО УЖЕ ОПРОБОВАННЫХ РЕЖИМОВ Допустим, необходимо опробовать η регулирующих воздействий, каждое из которых может принимать m возможных значений. Тогда общее число возможных ре­ жимов равно N = т . Пусть показатель экстремума (функции выгоды) сип 248