* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

сти признака * с тем, чтобы подключить на «перцептрон наиболее действенные из них. В этом и состоит одна из возможностей создания самоулучшающегося перцептро­ на с адаптацией (второе приближение!), причем это са­ моулучшение может быть осуществлено по разомкнутой или замкнутой схеме управления либо комбинированным способом. Замкнутая схема будет рассмотрена ниже пои названием шестой положительной обратной связи. Одна из возможных обучающихся систем типа перцептрона с адаптацией описана M . М. Бонгардом [ 1 ] . О Н А Д Е Ж Н Ы Х СИСТЕМАХ ИЗ Н Е Н А Д Е Ж Н Ы Х ЭЛЕМЕНТОВ Выше мы упоминали работы Д ж . Неймана по теории воспроизводящихся^систем. Д ж . Нейман известен также, как автор первой работы по теории создания надежных систем из ненадежных элементов [40]. Рассмотрим этот вопрос па примере обеспечения на­ дежности систем управления космическими полетами. Среди многих проблем космоплавания проблемы тех­ нической кибернетики занимают очень важное место. Прежде всего можно указать на проблему повышения точности и быстродействия систем автоматического уп­ равления ракеты, проблему обеспечения помехоустойчи­ вости и проблему надежности аппаратуры. Остановимся кратко только на последней проблеме. Д о сих пор не вполне ясен -вопрос: как оценить на­ дежность той или иной машины? Что должно быть по­ казателем надежности: средний срок службы аппарата или вероятность выхода его из строя? Что хуже, три «маленьких», несущественных поломки или одна «боль­ шая»? Большинство ученых определяет показатель надеж­ ности как статистическую вероятность выхода данного устройства из строя за определенное время, например за 1000 часов работы. Вопросы оценки надежности в настоящее время ре­ шаются в каждой области техники по-разному в зави* Более подробно показатели полезности признаков рассмотре­ ны ниже. 173